К делу № 2-377-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих исковых требований указала следующее. Она является собственником квартиры № в доме № по 

<

адрес> на основании решения Таганрогского городского суда от 03.05.2012года.С 24.12.2013г. по май 2014г. в указанной квартире проживал и был зарегистрирован по месту жительства ее бывший супруг ФИО2 Весной 2014г. ответчик покинул жилое помещение и по настоящее время в нем не проживает. Личных вещей ответчика в квартире нет. Истица самостоятельно содержит жилое помещение в должном порядке, производит текущий ремонт и оплачивает коммунальные услуги. Настоящее местонахождение ФИО2 ей неизвестно. Какая-либо связь между ними отсутствует. Брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи участка №1 в Таганрогском судебном районе 27 августа 2018 года. Указанная квартира не является совместно нажитым имуществом.

Регистрация ответчика по месту жительства в квартире нарушает ее права собственника. 

На основании изложенного, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой № в доме № по 

<

адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании подержала свои исковые требования, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель истицы ФИО3, допущенный к участию в деле в качестве представителя по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, место жительство которого в настоящее время не известно, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - адвокат Жорова К.В., привлеченная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера №122758 от 14.01.2019г., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица - Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснила, что она доводится матерью истице ФИО1, знакома и с ее бывшем супругом ФИО2, которого она не видела в квартире дочери уже порядка пяти лет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что он является братом истицы по делу, знаком с бывшим мужем истицы ФИО2 ФИО2 проживал с ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В последние 5 лет ФИО2 в указанной квартире не проживает, место его проживания не известно.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ и на основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 – истицей по настоящему гражданскому делу.

На основании решения мирового судьи судебного участка №1 в Таганрогском судебном районе от 27.08.2018г. брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут (л.д.4).

Истица ФИО1 является собственницей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>., на основании решения Таганрогского городского суда от 03.05.2012г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, представленной на основании судебного запроса от 19.12.2018г.(л.д.31-33).

Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге для прописки граждан, проживающих в квартире по адресу: 

<

адрес>. (л.д.6-8), по указанному адресу с 24.12.2013г. зарегистрирован: ФИО2, 

<

дата> рождения.

Из адресной справки также следует, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу с 24.12.2013г.

Из объяснений истицы, показаний свидетелей ФИО2 и ФИО1 следует, что ответчик ФИО2 не проживает в жилом помещении – квартире № в доме № по 

<

адрес> с весны 2014 года; указанное жилое помещение он покинул добровольно, забрав свои личные вещи; обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет.Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место своего пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был вселен к истице в принадлежащую ей на праве собственности квартиру в качестве члена его семьи. 

Поскольку семейные отношения между ФИО2 и его бывшей супругой ФИО1 прекращены, брак расторгнут, он добровольно выбыл из места жительства – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, избрав другой адрес своего проживания, - то, таким образом, в настоящее время он не является членом семьи ФИО6

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 231 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственник с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Регистрация ответчика в квартире истицы нарушает ее права как собственника жилого помещения, так как она вынуждена нести бремя расходов по содержанию жилого помещения и за бывшего супруга.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, сняв с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Бушуева 

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2019г.