№ 1-748/2019

уг.д. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 26 ноября 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., защитника- адвоката Балаличевой И.Е., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу 20000 рублей (оплачен ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему. Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанное время, дату и месте, ФИО1, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, подошел к ФИО, стоявшему на балконе квартиры, расположенной на пятом этаже, умышленно толкнул потерпевшего двумя руками в спину, в результате чего ФИО перелетел через перила балкона указанной квартиры, и упал с высоты пятого этажа на землю. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО: закрытую черепно-лицевую травму в виде закрытого перелома правой скуловой кости, латеральной стенки правой орбиты, латеральной стенки верхнечелюстной пазухи, сотрясение головного мозга; множественные переломы ребер с обеих сторон с повреждением легких, травматический двусторонний пневмоторакс, подкожную эмфизему справа и слева; закрытый оскольчатый перелом дистального эпиметафиза правой лучевой кости со смещением отломков, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением отломков. Все вышеуказанные повреждения подлежат единой комплексной оценке и по признаку опасности для жизни, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, работает, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, не состоит на учете у нарколога и психиатра, раскаялся в содеянном. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого - признание вины в суде, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, обстоятельства совершенного преступления и влияние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведение подсудимого при совершении преступления не исследовались, суд не находит достаточных оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. 

При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Исходя из личности подсудимого, его семейного положения, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения дополнительного наказания не имеется.

Учитывая личность подсудимого, его семейное положение, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также заверений ФИО1 о том, что он впредь не допустит противоправного поведения, его раскаяния в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, положений ч. 5 ст. 73 УК РФ и разъяснений, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей, суд считает, что возложение на ФИО1 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, в связи с этим суд оставляет за потерпевшим право обратиться с таким заявлением в гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сандаль (шлепанцы), фрагмент темной дактилопленки, два диска с видеозаписями, хранящиеся в камере хранения СО по г. Орехово-Зуево ГСУ СК России по Московской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына