дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 июля 2021 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 переданы денежные средства в размере 21 000 рублей, а она обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети «Интернет». ФИО1 подала заявку на получение займа, направила согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. С момента введения в личном кабинете полученного кода заемщиком (договор публичной оферты) договор займа считается заключенным. Но номер телефона ФИО1 поступило смс-сообщение о поступлении на счет денежных средств, что подтверждается фактом подписания договора займа и получения денежных средств. По истечение указанного в п.2 договора ФИО1 обязана была возвратить денежные средства и уплатить проценты единовременным платежом, однако нарушила условия договора. Сумма задолженности ФИО1 составляет 65 079, 31 рублей, из которых: 21 000 рублей – сумма основного долга, 44 079,31 – проценты по договору. 

Просит удовлетворить иск и взыскать с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 65 079,31 рублей и госпошлину в размере 2152,38 рублей. 

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Суд, изучив представленные материалы дела, считает заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 переданы денежные средства в размере 21 000 рублей, а она обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети «Интернет». ФИО1 подала заявку на получение займа, направила согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. С момента введения в личном кабинете полученного кода заемщиком (договор публичной оферты) договор займа считается заключенным. Но номер телефона ФИО1 поступило смс-сообщение о поступлении на счет денежных средств, что подтверждается фактом подписания договора займа и получения денежных средств. По истечение указанного в п.2 договора ФИО1 обязана была возвратить денежные средства и уплатить проценты единовременным платежом, однако нарушила условия договора. Сумма задолженности ФИО1 составляет 65 079, 31 рублей, из которых: 21 000 рублей – сумма основного долга, 44 079,31 – проценты по договору. На момент вынесения решения ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность. 

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска, и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспорены ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2152,38 рублей, что подтверждается квитанцией, и поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 65 079,31 рублей, из которых: 21 000 рублей – сумма основного долга, 44 079,31 – проценты по договору. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» госпошлину в размере 2152,38 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца. 

Председательствующий С.Т. Бжассо