УИД: 66RS0057-01-2019-000516-39

Гр. дело №2-438/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хомутининой О.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Талицкого городского округа о сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Талицкого городского округа о разрешении сохранить часть (блок №2) жилого дома в реконструированном виде, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, ФИО3, имеют в собственности по 1/2 доле в праве у каждого часть жилого дома (блок № 2) по адресу: 

<

адрес> А, предоставленного по договору безвозмездной передачи (приватизации) части жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 34,6 кв. м. Земельный участок, на котором расположен блок № 2 жилого дома, ими не оформлен.

В 2006 году часть жилого дома перестроили, а именно: возвели теплый деревянный пристрой, общей площадью 27,5 кв. м., демонтировали часть стены между жилым домом и отапливаемым пристроем, демонтировали перегородку и отопительную печь между помещениями. Площадь части жилого дома после реконструкции составила 62,1 кв.м.

В 2018 году решили проводить газификацию дома, заказали обследование дома Талицкому БТИ, в результате которого были установлены несоответствия фактического состава части жилого дома данным инвентаризационного дела.

После обследования БТИ мы заказали техническое заключение по результатам обследования объекта капитального строительства после реконструкции. В результате обследования получено заключение о том, что часть жилого дома может быть сохранена в переустроенном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Просят разрешить сохранить часть (блок № 2) жилого дома общей площадью после реконструкции 62,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном состоянии.

В последствии истцы дважды уточняли требования, в итоге просят разрешить сохранить блок жилого дома блокированной застройки общей площадью после реконструкции 62,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном состоянии.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок (л.д.52), представитель истцов ФИО4 просит рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивает (л.д.94).

Представитель ответчика Администрации Талицкого городского округа в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела в суде извещена надлежащим образом, в суд представлено заявление, в котором указали, что признают исковые требования ФИО1, ФИО2 о сохранении блока жилого дома блокированной застройки общей площадью после реконструкции 62,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес> А, в реконструированном состоянии в полном объеме, просят рассмотреть дело без их участия (л.д.95).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признании иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Таким образом, рассматривая заявление представителя ответчика Администрации Талицкого городского округа ФИО5 о признании исковых требований ФИО1, ФИО2 приходит к следующему.

Требования ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Признание представителем ответчика иска судом принято.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации Талицкого городского округа о сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде, удовлетворить.

Сохранить блок жилого дома блокированной застройки общей площадью после реконструкции 62,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном состоянии. 

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Гальберг