Дело №1-29/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нюрба 17 февраля 2020 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нюрбинского района РС(Я) ФИО1,

подсудимого ФИО,

защитника Наумова Д.Н., представившего ордер № 54, удостоверение № 537, 

при секретаре Харламовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, с средним специальным образованием, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 30 января 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО с 19:00 до 20:00 18 января 2020 года, находясь в гараже дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, употребил совместно с Свидетель №3 спиртные напитки. Далее, около 20:00 18 января 2020 года у ФИО, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на управление снегоходом «Буран» без государственного регистрационного знака, принадлежащей ему на праве собственности, с целью подбросить домой Свидетель №3 Немедленно реализуя преступный умысел, направленный на управление снегоходом «Буран» в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО 18 января 2020 года в период времени с 20:0 до 20:05, достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 56, ФИО2 от 17 июля 2018 года, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, подошел к снегоходу «Буран», припаркованному в гараже дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, продолжая свои преступные действия, направленные на управление снегоходом в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что совершает преступное деяние, завел двигатель, далее переключил коробку передач выехал с гаража и, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. от 30.06.2015 N 652), и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нажав на рычаг газа, начал движение, ставящее под угрозу безопасность движения, далее совершил поездку с вышеуказанного места до улицы Молодежная с. Маар, в ходе которой был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району и в последующем отстранен от управления. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, т.е., управление снегоходом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и раскаялся, в суде давать показания отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания данные ФИО во время дознания. Так в качестве подозреваемого ФИО дал следующие показания: 18 января 2020 года, находясь в гараже своего дома по адресу: 

<

адрес>, совместно с Свидетель №3 ремонтировали снегоход «Буран», после чего употребили 1 бутылку водки, затем решил проверить снегоход «Буран» на ходу и заодно подбросить Свидетель №3 до дома, около 20 часов сел на снегоход поехали в сторону дома Свидетель №3, во время следования по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД и далее отстранен от управления снегоходом в связи с нахождением в состоянии опьянения. (л.д. 70-74).

Вина ФИО подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, а также другими доказательствами, собранными во время дознания.

Так, свидетель Свидетель №1 сотрудник ГИБДД ОМВД по Нюрбинскому району РС(Я) во время дознания показал, что в ходе несения службы 18 января 2020 года, около 20:00 мин. на 

<

адрес> остановили снегоход «Буран» без государственных регистрационных знаков, за управлением которого в состоянии алкогольного опьянения находился гр. ФИО, далее ФИО был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 31-32).

Свидетель Свидетель №2 сотрудник ГИБДД ОМВД по Нюрбинскому району РС(Я) во время дознания показал, что в ходе несения службы 18 января 2020 года, около 21:30 ему позвонили и сказали, что с. Маар привезли водителя находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе составления протокола было установлено, что водителем снегохода является ФИО, ему было предложено пройти освидетельствование с применением специального технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕСТ 6810 с заводским номером AREE-0065, на что он согласился. Результат показал 1,02 мг/л. После чего в отношении ФИО был составил административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее при разбирательстве было установлено, что ФИО 17.07.2018 года был привлечен к административной ответственности, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, срок отбытия наказания которого не истек (л.д. 33-34).

Свидетель Свидетель №3 во время дознания показал, что 18 января 2020 года около 15 часов 00 минут пришел в гараж ФИО, помогать ему по ремонту снегохода «Буран». После ремонта ФИО предложил распить спиртное, а именно водку «Орто дойду», он согласился. После того как спиртное закончилось ФИО сказал, что отвезет его до дома, заодно проверит «Буран». Далее ФИО выгнал буран из гаража, он сел сзади ФИО и они поехали в сторону его дома. По дороге их остановили сотрудники ОГИБДД (л.д. 53-56).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления установлено, что в действиях гр. ФИО, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).

Протоколом 14 П0 № от 18.01.2020 ФИО был отстранен от управления снегоходом за наличие признаков опьянения (л.д. 9).

Актом 

<

адрес> от 18.01.2020 с применением технического средства измерения Alcotest 6810 установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО, с которым он согласился (л.д. 14). 

ФИО 17 июля 2018 года постановлением мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 56, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год и 7 месяцев (л.д. 22-23). 

Снегоход «Буран» без государственных регистрационных знаков, осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства протоколом осмотра предметов от 27.01.2020 (л.д. л.д. 39-43,51). 

24.01.2020 осмотрен диск с видеозаписями, произведенными сотрудниками ОГИБДД 18.01.2020, в ходе административного производства, содержание записей соответствует изученным в судебном заседании письменным доказательствам, диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. л.д. 24-29,30).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2020 с фотоприложением осмотрена прилегающая территория дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе проведения осмотра ничего не изъято (л.д. 77-83).

В ходе дознания осмотрены участок 

<

адрес>, расположенный возле 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра ничего не изъято (л.д. л.д. 84-89).

Представленными суду доказательствами установлено, что ФИО, будучи подвергнутым 17 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 56, ФИО2 к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ то есть, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь, 18 января 2020 г. управлял транспортным средством снегоходом «Буран» в состоянии алкогольного опьянения. 

В связи с изложенным, суд квалифицирует противоправные действия ФИО по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его вина полностью доказана представленными суду доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО, суд не установил.

Смягчающими наказание ФИО обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении малолетних детей (л.д. л.д. 96-98,104). 

Подсудимый ФИО психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого суд приходит к выводу о возможности не применять к ФИО наказания в виде штрафа, назначив в качестве меры наказания обязательные работы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, которые окажут необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, предоставят ему возможность доказать своё исправление.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осужденного ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:- цифровой носитель, диск формата DVD-R - хранить при уголовном деле; 

- снегоход «Буран», хранящийся на территории автостоянки ИП «Сельгесов», по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить его право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п 

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д.