Дело № 2-1-435/2025

64RS0008-01-2025-000608-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года р.п. Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Галяткиной К.К., 

при секретаре судебного заседания Зиминой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15 октября 2018 года: начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на 15 декабря 2022 года в размере 237 рублей; проценты по договору за период с 16 декабря 2022 года по 18 июня 2015 года в размере 34 016 рублей 12 копеек; неустойку за период, неустойку за период с 16 декабря 2022 года по 18 июня 2025 года в размере 27 322 рубля 19 копеек; процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 года по 18 июня 2025 года в размере 29 433 рубля 51 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; 

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 181 рубль 20 копеек, из которых: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75 рублей 60 копеек, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 рублей 60 копеек; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда, расчет которых осуществляется в провесе его исполнения судебным приставом.

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» обоснованы тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 2836562580 от 12 октября 2018 года.

15 октября 2018 года ФИО1 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен 

<

***>, то есть между АО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Установленный кредит (лимит овердрафта) составляет 56 000 рублей.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ», и АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-60 от 8 декабря 2022 года и 19-06-03/53 от 8 декабря 2022 года, в соответствии с которыми право требования по договору займа № 2836562580 от 4 мая 2018 года было передано истцу в размере задолженности 79 536 рублей 54 копейки, определенной на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 24 мая 2021 года с должника ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 11 декабря 2018 года по 10 мая 2021 года в размере 77 172 рубля 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в общей сумме 1 257 рублей 58 копеек, возбуждено исполнительное производство, которое 14 декабря 2021 года 2021 года окончено с актом о невозможности взыскания.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

22 апреля 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области произведено процессуальное правопреемство по заявлению АО «ОТП Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 15 октября 2018 года, заменен взыскатель АО «ОТП Банк» на его правопреемника ООО ПКО «СААБ», выдан дубликат судебного приказа от 24 мая 2021 года.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п.1 ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГКРФ. Проценты рассчитываются по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента разделить количество дней в году (365или 366) разделить на 100.

Начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на 15 декабря 2022 года подлежат уплате в размере 237 рублей 00 копеек.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 года (после уступки прав - по 18 июня 2025 года подлежат уплате в размере 34 016 рублей 12 копеек).

Также, условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с 16 декабря 2022 года по 18 июня 2025 года составляет сумму 27 322 рубля 19 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п.1ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

За период с 16 декабря 2022 года (после уступки прав) по 18 июня 2025 года неправомерного удержания денежных средств, взысканных судебным приказом, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 29 433 рубля 51 копейка.

В соответствии с действующим законодательством истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов по кредитному договору в порядке ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения судебного акта.

Истец ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, по общим правилам искового производства, заявляет о несогласии рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.

Согласно ч.3 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что если истец присутствует на судебном заседании, а извещенный надлежащим образом ответчик не явился, возможно заочное производство, но при обязательном согласии на это истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительной причины неявки, в суд не представила.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

На основании п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. 

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3). 

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4). 

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п.6). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. 

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. 

В соответствии с п.4 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Как установлено в судебном заседании, ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 2836562580 от 12 октября 2018 года.

15 октября 2018 года ФИО1 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен 

<

***>, то есть между АО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный кредит (лимит овердрафта) составляет 56 000 рублей.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ», и АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-60 от 8 декабря 2022 года и 19-06-03/53 от 8 декабря 2022 года, в соответствии с которыми право требования по договору займа № 2836562580 от 4 мая 2018 года было передано истцу в размере задолженности 79 536 рублей 54 копейки, определенной на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 24 мая 2021 года с должника ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 11 декабря 2018 года по 10 мая 2021 года в размере 77 172 рубля 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в общей сумме 1 257 рублей 58 копеек, возбуждено исполнительное производство № 48260/21/64006-ИП, которое 14 декабря 2021 года 2021 года окончено с актом о невозможности взыскания.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ» и 22 апреля 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области произведено процессуальное правопреемство по заявлению АО «ОТП Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 15 октября 2018 года, Заменен взыскатель АО «ОТП Банк» на его правопреемника ООО ПКО «СААБ», выдан дубликат судебного приказа от 24 мая 2021 года.

В соответствии с абз.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Вышеприведенные положения кредитного договора не могут быть истолкованы как предусматривающие начисление процентов за пользование кредитом до обращения кредитора в суд с иском о взыскании задолженности, поскольку стороны предусмотрели, что расчет срока по начислению процентов за пользование суммой кредита заканчивается датой полного погашения задолженности, то есть датой фактической уплаты суммы кредита ответчиком истцу.

При этом, поскольку договором не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, то в силу положения частей 3 и 4 ст.425 ГК РФ данный договор является действующим до момента окончания исполнения ответчиком обязательств, в том числе и по уплате процентов за пользование суммой займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, процентов в порядке ст.809 ГК РФ, начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на 15 декабря 2022 года в размере 237 рублей; проценты по договору за период с 16 декабря 2022 года по 18 июня 2015 года в размере 34 016 рублей 12 копеек; неустойку за период, неустойку за период с 16 декабря 2022 года по 18 июня 2025 года в размере 27 322 рубля 19 копеек; процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 года по 18 июня 2025 года в размере 29 433 рубля 51 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; 

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не представлено.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенный сторонами. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Истцом также понесены почтовые расходы, вызванные направлением в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами, стоимость которых составила 181 рубль 20 копеек.

Указанные почтовые расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, подтверждены документально, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору потребительского займа № 2836562580 от 15 октября 2018 года: начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на 15 декабря 2022 года в размере 237 рублей; проценты по договору за период с 16 декабря 2022 года по 18 июня 2025 года в размере 34 016 рублей 12 копеек; неустойку за период с 16 декабря 2022 года по 18 июня 2025 года в размере 27 322 рубля 19 копеек; процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 года по 18 июня 2025 года в размере 29 433 рубля 51 копейка, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовых расходов в размере 181 рубль 20 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 29 сентября 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, то есть с 6 октября 2025 года.

Судья К.К. Галяткина