Дело № 1-17/2023

УИД: 58RS0026-01-2023-000085-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г.Никольск

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Никольского района Пензенской области Бибарсова И.Д., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Майоровой В.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раздрогиной Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО8, 

<

дата> года рождения, работающего по договорам, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так 23 декабря 2023 года, в период с 16 часов 38 минут по 16 часов 41 минуту, ФИО1, находясь в помещении банка 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на устройстве самообслуживания АТМ 

<

№> и завладел принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой 

<

данные изъяты> платежной системы «VISA» 

<

№>, обслуживающей банковский счет 

<

№>, открытый 10.04.2017 на имя Потерпевший №1 в ВСП 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на суммы до 1 000 рублей без ввода пин-кода. 

После чего, в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денег с данного счета, путем приобретения товара и расчета за товар банковской картой, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, обслуживающемся данной банковской картой ему не принадлежат и права распоряжаться и пользоваться ими ему никто не давал, Г.А.НБ., 23 декабря 2023 года, в 17 часов 00 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товара на сумму 117 рублей, и с целью его оплаты, умышленно, из корыстных побуждений, приложил банковскую карту 

<

данные изъяты> платежной системы «VISA» 

<

№> к терминалу оплаты 

<

№>, находящемуся в данном магазине, в результате чего с банковского счета 

<

№>, принадлежащего Потерпевший №1 произведено списание денег на указанную сумму, которые тем самым ФИО1 похитил, причинив потерпевшей имущественный вред в указанном размере, намереваясь при этом продолжить хищение денежных средств с данного банковского счета.

В тот же день, то есть 23 декабря 2023 года, в 17 часов 07 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

№>, принадлежащего Потерпевший №1, находясь на территории автозаправочной станции 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку бензина автомобильного АИ-92 на сумму 1 000 рублей, и с целью его оплаты, умышленно, из корыстных побуждений, через открытое окно здания автозаправочной станции 

<

данные изъяты> приложил банковскую карту 

<

данные изъяты> платежной системы «VISA» 

<

№> к терминалу оплаты 

<

№>, находящемуся в помещении данной автозаправочной станции, в результате чего с банковскогосчета 

<

№>, принадлежащего Потерпевший №1 произведено списание денег на указанную сумму, которые тем самым ФИО1 похитил, причинив потерпевшей имущественный вред в указанном размере, намереваясь при этом продолжить хищение денежных средств с данного банковского счета.

В тот же день, то есть 23 декабря 2023 года, в 17 часов 19 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

№>, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществил покупку товаранасумму762рубля 59 копеек, и с целью его оплаты, умышленно, из корыстных побуждений, приложил банковскую карту 

<

данные изъяты> платежной системы «VISA» 

<

№> к терминалу оплаты 

<

№>, находящемуся в данном магазине, в результате чего с банковского счета 

<

№>, принадлежащего Потерпевший №1 произведено списание денег на указанную сумму, которые тем самым ФИО1 похитил, причинив потерпевшей имущественный вред в указанном размере. 

Действия ФИО1 имели общую цель, охваченную единым умыслом, и являлись продолжаемым преступлением. Таким образом, 23декабря2023 года, с 17 часов 00 минут по 17 часов 19 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты 

<

данные изъяты> платежной системы «VISA» 

<

№>, обслуживающей счет 

<

№>, открытый на имя Потерпевший №1 в ВСП 

<

№> 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства последней на общую сумму 1879 рублей 59 копеек, и распорядившись ими по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1 имущественный вред в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил:23.12.2023 года около 16 часов 00 минут он был в отделение 

<

данные изъяты> где увидел на одном из банкоматов лежащую банковскую карту. Воспользовавшись, что его никто не видит, он забрал банковскую карту. В дальнейшем данной банковской картой, имеющей функции бесконтактной оплаты, он оплатил покупки в магазине 

<

данные изъяты> оплатил заправку своего автомобиля на автозаправочной станции 

<

данные изъяты> и оплатил покупку в магазине 

<

данные изъяты> Через несколько дней к нему домой приехали сотрудники полиции, которые ему пояснили, что сторонние лица совершили несколько платежей, использовав банковскую карту жительницы г. Никольска - Потерпевший №1 Он тут же заявил сотрудникам полиции, что это именно он совершил платежи с использованием карты Потерпевший №1, написав об этом заявление и выдав сотрудникам полиции банковскую карту Потерпевший №1 В последующем он встречался с Потерпевший №1, принес ей свои извинения за совершенное им преступление и в полном объеме возместил ей причиненный ущерб.

Свои признательные показания об обстоятельствах совершения хищения с банковского счета Потерпевший №1 с использованием банковской карты последней подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте (л.д. 60-65), а также при написании заявления (явки с повинной) на имя начальника МО МВД «России» Никольский 26.12.2023 года (л.д.12)

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется, так как, как при написании явки с повинной, а также при проверке его показаний на месте, соответствующую информацию о своей причастности к хищению денежных средств Потерпевший №1, с использованием банковской карты последней, подсудимый ФИО1 действовал добровольно, правильность и правдивость изложенного как в явке с повинной, а также в протоколе проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил в суде.

Помимо самопризнания, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства, следует: 23 декабря 2023 года, около 11 часов 00 минут в отделение 

<

данные изъяты> она сняла денежные средства использовав банковскую карту. Больше в этот день она банковской картой не пользовалась. Вечером этого же дня, около 17 часов ей стали приходить смс - сообщения о произведенных оплатах с ее банковской карты на 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> и в магазине 

<

данные изъяты> Она стала искать свою банковскую карту, но найти ее не смогла, позвонила на номер 

<

№> и заблокировала карту. После этого она вспомнила, что последний раз она пользовалась своей банковской картой в отделении 

<

данные изъяты> О хищении средств с ее банковской карты она сообщила в полицию. 26 декабря 2023 года с ней связался по сотовому телефону гражданин ФИО1, признался в хищении средств с ее банковской карты, принес извинения и в дальнейшем возместил полностью причиненный ей ущерб.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствияи оглашенных в суде с согласия всех участников процесса, следует: она работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>. 23декабря 2023 года в магазин приходил ФИО1, который осуществил покупку хлебобулочных изделий на общую сумму 117 рублей, за совершаемые покупки расплачивался банковской картой. Чек на приобретенный товар ФИО1 оставил и она выбросила его в мусорное ведро, в последующем он был утилизирован с другими бытовыми отходами (л.д. 69)

Согласно информации по банковскому счету 

<

№> 

<

данные изъяты> 10.04.2017 на Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, открыт банковский счет 

<

№>, по которому 23.12.2023 проведены операции, среди которых:

- 23.12.2023 в 17:00 операция 

<

данные изъяты> на сумму 117 рублей, через терминал 

<

№>; 

- 23.12.2023 в 17:19 операция 

<

данные изъяты> на сумму 762 рубля 59 копеек, через терминал 

<

№>;

- 23.12.2023 в 00:00 операция 

<

данные изъяты> на сумму 1 000 рублей, через терминал 

<

№>. (л.д. 58-59)

Согласно протокола осмотра гаража по 

<

адрес> от 26.12.2023 ФИО1 выдал сотрудникам полиции банковскую карту 

<

данные изъяты>

<

№>, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 14-19)

Согласно история операций по дебетовой карте «VISACLASSIC» 

<

№> (счет 

<

№>), выпущенной на ФИО16 в 

<

данные изъяты> осуществлены следующие операции:

- 23.12.2023 проведена операция 

<

данные изъяты> на сумму 762 рубля 59 копеек (дата обработки операции 23.12.2023);

- 23.12.2023 проведена операция 

<

данные изъяты> на сумму 117 рублей (дата обработки операции 23.12.2023);

- 23.12.2023 проведена операция 

<

данные изъяты> на сумму 1 000 рублей (дата обработки операции 25.12.2023). (л.д. 9)

Из выписки по счету дебетовой карты «VISACLASSIC» 

<

№>, выпущенной 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 за период с 22.12.2023 по 24.12.2023, следует: за 23.12.2023, среди проведенных операций по данной банковской карте, имеются операции категорий «

<

данные изъяты> с названиями: в 17:00 

<

данные изъяты>. Операция по карте 

<

№> на сумму 117 рублей; в 17:19 «

<

данные изъяты> Операция по карте 

<

№> на сумму 762,59 рубля. (л.д. 10)

Согласно протокола осмотра телефона марки 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, в нем имеются входящие СМС-сообщениями от абонентского номера 

<

№> за 23.12.2023 по банковской карте 

<

№>, проведены следующие покупки: в 17:00 покупка 117 рублей 

<

данные изъяты>. Баланс 

<

данные изъяты> рублей; в 14:07 покупка 1 000 рублей 

<

данные изъяты>. Баланс 

<

данные изъяты> рублей; в 17:19 покупка 762.59 рубля 

<

данные изъяты>. Баланс 

<

данные изъяты> рублей. (л.д. 11)

Копия чека и информации о чеке на продажу № 246 ООО 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>», на кассе № 2 продавцом-кассиром ФИО2, осуществлена продажа четырех позиций товара общей стоимостью 762 рубля 59 копеек, оплата которого произведена безналичным способом. (л.д. 51, 52-53)

Согласно чека № 2670 от 23.12.2023 

<

данные изъяты> 23.12.2023 в 17:07:29 на 

<

данные изъяты> произведена оплата на сумму 1 000 рублей банковской картой «VISA» 

<

№>. (л.д. 56)

Оценив доказательства в совокупности, суд считает установленным, что 23 декабря 2023 года подсудимый ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.103), оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, исходя из изложенного относительно совершенного им преступления суд считает подсудимого вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание подсудимогоФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как им добровольно сотрудникам полиции было сделано заявление о совершенном именно им вышеуказанного преступления, так как до этого сотрудникам полиции данная информация известна не была, с самого начала производства предварительного следствия были даны признательные показания и были сообщены данные об обстоятельствах, характере преступных действий, механизме совершения преступных действий, которые до дачи им признательных показаний органам предварительного следствия известны не были, а также было указано место хранения банковской карты потерпевшей и в дальнейшем данная банковская карта была им добровольно выдана сотрудникам полиции, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, размер которого не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Исходя из личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения им преступления, его поведение до и после совершения преступления, его материального положения, суд оснований для назначения подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не связанного с лишением свободы, не находит, так как при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, не будут достигнуты цели наказания исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Не находит суд оснований и для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ для назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления и совокупности данных о его личности, с учетом наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, так как в данном случае возможно исправление осужденной без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте «VISACLASSIC» 

<

№>, выпущенной в 

<

данные изъяты> на имя ФИО15 за период с 23.12.2023 по 25.12.2023; выписка по счету дебетовой карты «VISACLASSIC» 

<

№>, выпущенной 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 за период с 22.12.2023 по 24.12.2023; скриншот экрана принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «

<

данные изъяты> абонентский номер 

<

№> с входящими СМС-сообщениями с номера 

<

№> за 23.12.2023; банковская карта 

<

данные изъяты> 

<

№>, принадлежащая Потерпевший №1, выпущенная 

<

данные изъяты> копия чека на продажу № 246 от 23.12.2023 ООО 

<

данные изъяты> информация о чеке № 246 от 23.12.2023 ООО «

<

данные изъяты> чек № 2670 от 23.12.2023 

<

данные изъяты> DVD-R диск с видеозаписями за 23.12.2023 с камеры видеонаблюдения 

<

данные изъяты> с участием Потерпевший №1 и ФИО1; DVD-R диск с видеозаписями за 23.12.2023 с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> автозаправочной станции 

<

данные изъяты> магазина 

<

данные изъяты> с участием ФИО1; информация по банковскому счету 

<

№>, открытому в 

<

данные изъяты> на Потерпевший №1 за 23.12.2023 подлежат хранению в уголовном деле.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: регулярно являться для регистрации в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте «VISACLASSIC» 

<

№>, выпущенной в 

<

данные изъяты> на имя ФИО14 за период с 23.12.2023 по 25.12.2023; выписка по счету дебетовой карты «VISACLASSIC» 

<

№>, выпущенной 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 за период с 22.12.2023 по 24.12.2023; скриншот экрана принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки 

<

данные изъяты> абонентский номер 

<

№> с входящими СМС-сообщениями с номера 

<

данные изъяты> за 23.12.2023; банковская карта 

<

данные изъяты> 

<

№>, принадлежащая Потерпевший №1, выпущенная 

<

данные изъяты> копия чека на продажу № 246 от 23.12.2023 

<

данные изъяты> информация о чеке № 246 от 23.12.2023 

<

данные изъяты> чек № 2670 от 23.12.2023 

<

данные изъяты> DVD-R диск с видеозаписями за 23.12.2023 с камеры видеонаблюдения 

<

данные изъяты> с участием Потерпевший №1 и ФИО1; DVD-R диск с видеозаписями за 23.12.2023 с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> автозаправочной станции 

<

данные изъяты> магазина 

<

данные изъяты> с участием ФИО1; информация по банковскому счету 

<

№>, открытому в 

<

данные изъяты> на Потерпевший №1 за 23.12.2023 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Терёхин