Дело № 1-77/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 февраля 2020 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя Королева А.А., подсудимой ФИО1, защитника Магомедовой Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Ещеркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23.04.2013 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Карсунского районного суда Ульяновской области от 23.01.2017 г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 28 000 руб. (штраф не оплачен);

приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10.04.2017 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, и штрафа в размере 28 000 руб. (штраф не оплачен),

приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.12.2019 (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Ульяновского областного суда от 19.02.2020) по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 28 000 руб. (штраф не оплачен), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных в Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 31 августа 2019 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), прибыв на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, незаконно путем срывания верхушечных частей произрастающего на данном участке местности дикорастущего растения «конопля», приобрела наркотическое средство каннабис «марихуана» в значительном размере массой не менее 65,76 граммов (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия). Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе, без цели сбыта для последующего личного потребления вплоть до 19 часов 20 минут 31 августа 2019 года, то есть до момента ее задержания сотрудниками полиции около дома №8 по ул. 8 Марта в Заволжском районе г. Ульяновска. Обнаруженное при личном досмотре ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градус Цельсия 65,76 г, то есть в значительном размере сотрудниками полиции было изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась, подтвердив при этом свои показания, данные ею входе дознания.

Из показаний ФИО1 в ходе дознания следует, что 31 августа 2019 года около 18 часов 30 минут она пришла на участок местности около 

<

адрес>, чтобы собрать для себя в целях личного потребления немного дикорастущей конопли. Ранее там она бывала и коноплю видела. Придя в указанное место, она руками нарвала верхушечные части данного растения, сложила в пакет и направилась в сторону остановки, чтобы уехать домой. Прогуливаясь по окрестностям, возле дома №8 по улице 8 Марта к ней подошли сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции. Там был произведен ее личный досмотр, в ходе которого пакет с коноплей был изъят (л.д.42-44, 132-137).

Показания подсудимой ФИО1 суд признает достоверными, не доверять им оснований не имеется. Ее показания в ходе дознания, подтвержденные в судебном заседании, последовательные, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, а также собранными по делу письменными доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал о том, что 31 августа 2019 года в вечернее время он совместно с другим сотрудником ОНК ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска находился возле дома №8 по улице 8 Марта г. Ульяновска, где проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Около 19 часов 20 минут к указанному дому со стороны дома №10 прошла ФИО1, в отношении которой имелась оперативная информация о приобретении ею ранее и хранении наркотического средства каннабис «марихуана». ФИО1 при этом вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, в правой руке держала пакет черного цвета. Для выяснения обстоятельств она была остановлена, на служебном автомобиле доставлена в отдел полиции, где в присутствии понятых досмотрена. В ходе личного досмотра у нее данный пакет был изъят, в пакете находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, отчего она отказалась.

Согласно протоколу личного досмотра, проведенного 31 августа 2019 года инспектором ОБППСП Свидетель №3, у ФИО1 в здании ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска в присутствии двух понятых, действительно, обнаружен и изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри (л.д.9-11).

Обстоятельства места и времени совершения ФИО1 преступления подтверждается протоколами осмотра места происшествия. Так, согласно протоколам данных следственных действий 01 сентября 2019 года дознавателем с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, а также участок местности, расположенный возле дома №8 по улице 8 Марта в Заволжском районе г. Ульяновска. Так, на осматриваемом участке возле 

<

адрес> прорастает дикорастущее растение конопля. Часть указанного дикорастущего растения, на которое указала ФИО1, в ходе осмотра места происшествия была сорвана, помещена в пакет и изъята. Далее, как следует из другого протокола, ФИО1 указала на непосредственное место возле дома №8 по улице 8 Марта, где она была остановлена сотрудниками полиции (л.д.21-28, 29-33). 

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе осмотра места происшествия пакеты с веществом, как следует из протоколов, были осмотрены в ходе дознания, приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.65-72, 88-93). 

Содержимое в пакете, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, было представлено на исследование экспертам. Согласно заключению физико-химической экспертизы представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса указанного наркотического средства после высушивания до постоянного веса при температуре 110-115 градусов Цельсия составила 65,01 (л.д.61-63).

В материалах дела имеется справка исследований наркотического средства, изъятого в рамках уголовного дела у ФИО1, согласно которой масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 65,76 г (л.д.15). 

При определении количества наркотического средства суд принимает во внимание данные о количестве, указанном в справке, поскольку последующая экспертиза была проведена после, а при первоначальном исследовании экспертом было израсходовано определенное его количество.

Кроме того, согласно заключению физико-химической экспертизы наркотическим средством – каннабис (марихуана) является и верхушечная часть растения, изъятая в ходе осмотра места происшествия на участке местности около 

<

адрес>, масса наркотического средства составила 0,81 г (л.д.88-93).

Таким образом, выводы данной экспертизы в совокупности с заключением физико-химической экспертизы, проведенной по исследованию вещества в пакете, изъятого при личном досмотре ФИО1, также указывают на достоверность показаний подсудимой. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой от 6 до 100 грамм после высушивания до постоянного веса при температуре 110-115 градусов Цельсия относится к значительному размеру (л.д.18). 

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, признанные судом достаточными, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной.

Признавая подсудимую виновной, суд берет за основу ее признательные показания, показания свидетеля Свидетель №1, поскольку они полностью подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в частности, фактами изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотров мест происшествия. При проведении изъятия наркотического средства суд не усматривает каких-либо нарушений, которые позволяли бы считать данные действия незаконными, личный досмотр и осмотры мест происшествия проводились в присутствии понятых. После изъятия вещества в пакете, оно было упаковано и поступило на исследование в упаковке, описание которого совпадает с описанием в протоколе личного досмотра.

Все доказательства по делу получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также с учетом позиции прокурора, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из того, что ФИО1 31 августа 2019 года путем срывания верхушечных частей дикорастушщего растения конопля незаконно приобрела для личного употребления, то есть без цели сбыта запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, хранила его с этой же целью при себе, имея реальную возможность распорядиться им. Указанное наркотическое средство было изъято у нее в этот же день при задержании. 

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты>. Эти психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д. 128-130).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками не замечена, ранее привлекалась к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее молодой возраст, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений. 

Учитывая все изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, а потому по делу не имеется оснований для применения к ней ст.73 УК РФ и установления испытательного срока, в связи с чем подсудимой необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Принимая решение о назначении Кулыгиной наказания за совершенное ею преступление в виде лишения свободы, суд исходит из положений ст.43 УК РФ и считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Хотя и по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, вместе с тем по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, поэтому суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должно отбываться подсудимой ФИО1, совершившей преступление при рецидиве, в исправительной колонии общего режима. 

Достаточных оснований для назначения подсудимой ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ наказания без учета правил рецидива суд не усматривает. Наказание ей суд назначает в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила преступление до вынесения приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.12.2019, то окончательное наказание ей следует назначать на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

Процессуальными издержками по делу в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ суд признает расходы на оплату услуг адвоката Магомедовой Н.Ю. в сумме 7 500 рублей по защите интересов ФИО1 в ходе дознания. В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с осужденной ФИО1. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания за данное преступление и наказания, назначенного в сответстии со ст.70 УК РФ по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.12.2019, окончательное ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и штрафа в размере 28 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Наказание в виде штрафа в размере 28 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, оставив данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 25 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18.12.2019, с 28 ноября 2019 года по 24 февраля 2020 года.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Магомедовой Н.Ю. на предварительном следствии в размере 7500 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска: два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) 63,01 г и 0,64 г, с бирками-этикетами уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Сайдяшев