РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года город Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М. В.,

при секретаре Заболотских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования города Братска, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам администрации муниципального образования г. Братска, ФИО2, в котором просит: включить квартиру по адресу: 

<

адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на квартиру. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Р. в течение установленного законом срока он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело. При жизни, Р. являлась нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, где по день смерти наследодателя был зарегистрирован истец. 

ДД.ММ.ГГГГ Р. через многофункциональный центр обратилась в администрацию МО г. Братка с заявлением о передаче ей в порядке приватизации спорного жилого помещения. Однако, заключить договор не успела ввиду своей смерти. Полагает, что наследодатель выразила свою волю на приватизацию квартиры, соответственно, спорное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу. 

Заявленные требования обосновывает положениями ст.ст. 218, 1111, 1112, 1153 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что он подал нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу брата.

Представитель ответчика администрации муниципального образования города Братска ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, просит рассматривать дело в её отсутствие, возражений по иску не представила.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла Р., что подтверждается свидетельством о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки *** от ДД.ММ.ГГГГ СРН № 4 ООО БКС следует, что Р. состояла на регистрационном учете в квартире по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями, указанными в выписке из единого государственного реестра недвижимости, подтверждается, что собственником жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>, является МО г. Братска. 

Судом также установлено, что при жизни, ДД.ММ.ГГГГ Р. обратилась в ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», куда представила, в том числе, договор социального найма жилого помещения для его регистрации. 

Данные обстоятельства подтверждаются распиской о принятии документов, содержащей сведения о том, что именно Р. представила на регистрацию договор социального найма жилого помещения, никем не оспариваются и не опровергаются.

Вместе с тем, до установленного срока получения результатов услуги, определенной ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ Р. умерла.

В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (в редакции от 20.12.2017) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 7 названного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При установленных обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что жилое помещение – квартира по адресу: 

<

адрес>, нанимателем которой при жизни была Р., и которая выразила свое волеизъявление на передачу ей в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации, но не оформила документы надлежащим образом, подлежит включению в наследственную массу Р. 

Данные выводы суда согласуются с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 Постановления № 8 от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которой если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель выразив при жизни волю на приватизацию жилого занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. 

Как следует из обоснования иска, после смерти Р., её наследник по закону ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 

Сведений о наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти Р., а также о том, что после смерти Р. выдавались свидетельства о праве на наследство, у суда не имеется.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, а также выводов суда, учитывая признание ответчиком ФИО2 заявленных исковых требований и отсутствие возражений ответчика администрации МО 

<

адрес>, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти Р. квартиру по адресу: 

<

адрес> признать за истцом право собственности на неё.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Включить квартиру по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М. В. Широкова