5-339/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2018 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Олефиренко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

18.02.2018 в 05 час. 30 мин. ФИО1 ФИО8 находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, совершил хищение мобильного телефона «Jinga simple F 315», стоимостью 1350 рублей, принадлежащего его отцу – Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 ФИО9 и потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате судебного заседания. Суд полагает возможным слушать дело в их отсутствие. 

Вина ФИО1 ФИО10. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д. 6), объяснением потерпевшего (л.д. 7-8), объяснением свидетеля ФИО4 (л.д. 9-10), протоколом явки с повинной (л.д. 19-20), объяснением ФИО1 ФИО11 (л.д. 21-22), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 23-24). 

Факт совершения ФИО1 ФИО12 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 ФИО13 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 ФИО14 который вину в совершении административного правонарушения признал. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО15., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не находит. 

С учетом характера и степени совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО16 наказания в виде административного штрафа, поскольку суд полагает, что данный вид наказания в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. 

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: Е.С. Олефиренко

№

№

№

№ 

№ 

№

№

№