ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Заиграево 20 октября 2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

обвиняемого ФИО4,

защитника – адвоката Будаева А.Ц., представившего удостоверение № 875, ордер № 2111811,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Заиграевскому району ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, 

<

личность установлена>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским агентством лесного хозяйства (далее по тексту РАЛХ) в лице лесничего отдела организации и обеспечения жизнедеятельности Заиграевского лесничества ФИО1, действующего основании доверенности РАЛХ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, именуемый в дальнейшем «Продавцом», с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем «ФИО2», в лице ФИО3 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в ИГРИП под № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Покупателем», с другой сторон заключили договор купли - продажи лесных насаждений № в соответствии с частями 2-4 ст.29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола о результатах аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП «ФИО2» приобрел лесные насаждения на территории Республики Бурятия Муниципальное образование «Заиграевский район» 

<

адрес>, на площади 28,8 га, на осуществлен заготовки древесины породы сосна, в объеме 175 кубических метров. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 2 данного договора (Условия загон древесины), форма рубки выборочная, вид рубки «РЕД», в соответствии с частью 6 данного раздела рубке не подлежат не клейменные деревья, деревья за пределами деляны.

ДД.ММ.ГГГГ между ИИ «ФИО2» и ФИО4, с целью осуществления договора купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен бессрочный трудовой договор, согласно которому последний был нанят на работу в качестве вальщика.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у ФИО4, находившегося пределах лесной деляны в квартале 

<

адрес>, примерно в 4 км. в северо-западном направлении от 

<

адрес>, в ходе осуществления лесозаготовительной деятельности по вышеуказанному договору купли-продажи лесных насаждений, в качестве вальщика деревьев, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна», с целью незаконного личного обогащения., путем умышленного увеличения объема заготовленной древесины и увеличения заработной платы, под видом осуществления законной лесозаготовительной деятельности по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы «сосна», ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО4, имея при себе бензопилу «Stihl MS 180/С». находясь в лесном массиве, расположенном примерно в 4 км. в северо-западном направлении от 

<

адрес>, в 

<

адрес>, относящегося к эксплуатационным лесам, в период времени с 13 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, предвидя неизбежность причинения общественно опасных последствий в виде реального материального ущерба лесному фонду Российской Федерации и желая наступления этих последствий, в нарушение ст.ст.29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, под видом осуществления законной лесозаготовительной деятельности и используя договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, без соответствующего разрешения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, отделяя деревья от корня путем опиливания бензопилой «Stihl MS 180/С» совершил незаконную рубку 12 деревьев породы сосна, общим объемом 4,65 кубических метров, причинив тем самым государственному лесному фонду, охраняемым Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб, исчисленный по утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ таксам, на сумму 59 470 рублей, который согласно примечанию к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

Следователь ФИО5 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по Заиграевскому району ФИО6, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. После совершения преступления ФИО4 в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, а именно произвел оплату ущерба.

В судебном заседании помощник прокурора Хомякова С.А. не возражала против прекращения уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести и загладил вред, причиненный преступлением.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий материального характера не имеет.

Обвиняемый ФИО4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Будаев А.Ц. пояснил, что поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и просил его удовлетворить.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вышеуказанное ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО4 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

ФИО4 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести.

Представленные органом следствия материалы дела подтверждают обоснованность подозрения в причастности ФИО4 к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается признательными показаниями самого ФИО4, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также иными материалами уголовного дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО4 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ), у суда не имеется.

Кроме того, судом установлено, что обвиняемый ФИО4 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, представитель потерпевшего каких-либо претензий к обвиняемому не имеет и согласен с прекращением уголовного дела и назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, поэтому уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения ФИО4, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При определении срока, в течение которого ФИО4 обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает материальное положение обвиняемого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с лиц, в отношении которых прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Заиграевскому району ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО4 уплатить судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в двух месячный срок со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет № 

<

***> Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 032601001, Отделение НБ РБ г. Улан-Удэ, БИК 048142001, ОКТМО: по территориальности, КБК 18811603200010000140 (судебные штрафы налагаемые судами в случаях, предусмотренных ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, 25.1 УПК РФ).

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

ФИО4 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – бензопилу марки «Stihl MS 180/С» в корпусе оранжевого, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району, по вступлении постановления в законную силу – вернуть ФИО2

Освободить ФИО4 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его оглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья Н.С. Бадмацыренова