Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 июля 2020 года Дело №2-3/2020 РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 840 рублей, процентов по договору в размере 1 421 рубль 04 копейки, неустойки в размере 10 041 рубль 15 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 919 рублей 07 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что по договору участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления потребительского займа №К230118-05 от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Аверс» предоставило ответчику займ на срок 31 день в размере 45 840 рублей. В указанный в договоре срок ответчик сумму займа и проценты в размере 1 421 рубль 04 копейки не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Аверс» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу перешло право требования к должнику по договору участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления потребительского займа.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на заявленных требованиях настаивает, просит рассмотреть дело без его участия. 

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Третье лицо - представитель КПК «Аверс» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции закона, действующего на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции закона, действующего на момент возникновения спорных правоотношений) определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в ст.ст.1,3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - ФЗ от 18.07.2009 №190-ФЗ) кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В ч.2 ст.4 вышеуказанного закона указано, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

По смыслу статьи 13 ФЗ от 18.07.2009 №190-ФЗ, член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в КПК «Аверс» с заявлением о вступлении в члены кооператива, указав, что ознакомлена с Уставом кооператива. При этом ФИО2 обязалась соблюдать требовании Устава кооператива и внутренние документы кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Аверс» и ФИО2 заключен договор участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому КПК «Аверс» предоставил ФИО2 заем в размере 45 840 рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами. Получение ФИО2 денежной суммы по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили льготный период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом в льготный период составляет 36,5% годовых.

В силу п.12 договора от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке исполнения платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Пунктом 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кооператив вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе - не являющимся кредитной или микрофнансовой организацией, с передачей персональных данных пайщика. Пайщик выражает свое согласие на уступку прав и предоставление вышеуказанной информации.

ФИО2, добровольно подписав договор займа, получила денежные средства от кооператива, тем самым взяла на себя обязательства исполнить договор и согласилась со всеми его условиями, в том числе с условием об уплате членских взносов.

Вышеуказанный договор займа по форме соответствуют закону, не расторгнут, не оспорен сторонами в установленном порядке, стороны приступили к их исполнению.

Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не выполнила, платежи в счет погашения задолженности по договору займа не вносила.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

По правилам, установленным ст.ст.388,389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Аверс» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу перешло право требования к должнику по договору участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления потребительского займа, заключенного между КПК «Аверс» и клиентами, указанными в Приложении № к договору, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки права требования задолженность ФИО2 составила 45 840 рублей (сумма по договору).

В силу ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ФИО2 дала согласие КПК «Аверс» на уступку прав кредитора по договору займа третьему лицу, то согласия от неё для заключения договора цессии не требуется. При уступке требования по возврату кредита условия договора займа, заключенного с ФИО2, не изменяются, её положение при этом не ухудшается.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 302 рубля 19 копеек, из которых: 45 840 рублей - сумма займа, 1 421 рубль 04 копейки - проценты за пользование займом, 10 041 рубль 15 копеек - неустойка. 

Как установлено судом, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу было приостановлено до определения правопреемников ФИО2

Согласно ответам нотариуса нотариальной палаты Архангельской области Нотариального округа: Коношский район ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. 

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Следовательно, смерть должника по кредитному договору создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158). 

Судом установлено, что задолженность наследодателя ФИО2 перед кредитором относится к наследственному имуществу, и истец вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по договору займа к наследникам ФИО2, принявшим наследство. Однако, как следует из сообщений нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, наследников не имеется.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. 

Истец ФИО1 судебном заседании участия не принимал, ходатайств не заявлял. Ни ФИО1, ни КПК «Аверс» к нотариусу как кредитор должника ФИО2 не обращались, что подтверждается ответами нотариуса нотариального округа: Коношский район Архангельской области ФИО3 

Согласно положений ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд содействует собиранию, истребованию доказательств только в случаях, как правило, когда их представление затруднительно для лиц, участвующих в деле. Иначе говоря, по своей инициативе суд доказательств не собирает, кроме дел из публичных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от 18.09.2014 №1817-О).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств перехода наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 в установленном порядке к наследникам, либо как выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования. Также не предоставлено доказательств того, что какое-либо имущество ФИО2 является выморочным в силу закона и принадлежит на праве собственности Российской Федерации в лице территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Учитывая вышеустановленные обстоятельства дела, и исходя из вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 23.01.20218 за счет наследственного имущества ФИО2 не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области. 

Председательствующий - Е.Н. Волощенко