46RS0030-01-2023-006928-64

Дело №1-73/9-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 24 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО 

<

адрес>

ФИО3,

подсудимого ФИО6, 

и его защитника - адвоката Харченко А.Л.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чаусовым А.В., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 12:25 час. ДД.ММ.ГГГГ у находящегося на 

<

адрес> ФИО6, являющегося потребителем наркотических средств, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта, с целью личного употребления, вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, в крупном размере.

С этой целью не позднее 12:25 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь на 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Itel A48», и зарегистрированную в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учетную запись «Идущий В ФИО7» с неустановленным сетевым именем, привязанную к абонентскому номеру +№, бесконтактным способом, путем обмена сообщениями с неустановленными органом предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» c учетной записью «superbestbot», с сетевым именем 

<

данные изъяты>», договорился с указанными лицами о незаконном приобретении у последних наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 1,57 грамма, за денежное вознаграждение в размере 3600 руб., которое ФИО6 должен был перевести на неустановленный органом предварительного следствия банковский счет, указанный ему данными неустановленными лицами, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После этого не позднее 12:25 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь на 

<

адрес>, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, без цели сбыта, с целью личного употребления, вышеуказанного наркотического средства, посредством банкомата, расположенного в неустановленном органом предварительного следствия месте на 

<

адрес>, перечислил на неустановленный органом предварительного следствия банковский счет указанным неустановленным лицам, денежные средства в размере 3600 руб. в счет приобретения наркотического средства, после чего не позднее 12:25 час. ДД.ММ.ГГГГ путем обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от указанных неустановленных органом предварительного следствия лиц, на свою учетную запись «

<

данные изъяты>» с неустановленным сетевым именем, привязанную к абонентскому номеру +№, сведения о местоположении «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты: №, на расстоянии 740 м. от 

<

адрес>, у основания произрастающего дерева.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 час. ФИО6, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, без цели сбыта, с целью личного употребления, вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты: №, расположенный на расстоянии 740 м. от 

<

адрес>, где, используя свой мобильный телефон «Itel A48», установил точное местонахождение «тайника-закладки» с наркотическим средством и изъял из данного «тайника-закладки» сверток с наркотическим средством, который забрал себе, поместив его в карман своих брюк, тем самым ФИО6, незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления, вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 1,57 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом израсходованного на исследование наркотического средства), что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:20 час. ФИО6 был задержан на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО6 в результате личного досмотра последнего, проведенного сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 до 15:40 час. 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении данного преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. При этом из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний ФИО6, данных последним на предварительном следствии в качестве обвиняемого, и подтвержденных самим ФИО6 в суде (т. 1, л.д. 90-95), следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе 

<

адрес>, он в мессенджере «Telegram», установленном на его мобильном телефоне «Itel», в своей учетной записи «

<

данные изъяты>» увидел ссылку о приобретении наркотических средств в интернет-магазине «Best Shop», после чего решил употребить наркотики. Пройдя по указанной ссылке в мессенджере «Telegram», он зашел на переписку с автоматическим ботом интернет-магазина «Best Shop», где выбрал необходимый ему наркотик, а также место для приобретения наркотика – 

<

адрес> и способ оплаты – «киви-кошелек», после чего бот выдал ему реквизиты для оплаты, по которым он осуществил перевод денежных средств в размере 3600 руб. посредством терминала, расположенного в одном из магазинов но 

<

адрес>. После этого ему в мессенджере «Telegram» прислали сообщение с адресом «тайника-закладки» с географическими координатами и описанием местоположения «тайника-закладки» с наркотическим средством. Примерно в 12:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле такси отправился к месту нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, - в лесной массив вблизи 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля такси, он проследовал по указанным в сообщении координатам, где у основания дерева обнаружил сверток с наркотиком, который был изготовлен из синей изоленты, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось светлое сыпучее вещество. Указанный пакет с наркотиком он положил в левый карман надетых на нем брюк и направился обратно на 

<

адрес>, чтобы оттуда вызвать такси и уехать к себе домой, однако по пути его задержали сотрудники полиции. После этого сотрудниками полиции в присутствии двоих приглашенных понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: указанный пакет с наркотическим средством, а также принадлежащий ему мобильный телефон «Itel», в котором с его согласия была обнаружена и осмотрена его переписка в мессенджере «Telegram» о приобретении им указанного наркотического средства. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. 

После этого сотрудниками полиции в присутствии понятых и с его участием было осмотрено место происшествия, где находился «тайник-закладка», посредством которого он приобрел указанное наркотическое средство, о чем также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО6, вина последнего в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности и заключениями судебных экспертиз, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

Так, из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 117-120 и 113-116, соответственно), являющихся оперативными сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес>, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. УКОН УМВД России по 

<

адрес> была получена оперативная информация о том, что на участке местности, расположенном в лесном массиве, вблизи 

<

адрес>, находится «тайник-закладка» с наркотическим средством. С целью проверки имеющейся информации, задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также изъятия наркотических средств из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 14:20 час. ФИО4 и ФИО5 с санкции руководителя оперативной службы было проведено оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение». В ходе проведения данного ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 час. к данной лесополосе, расположенной не далеко от 

<

адрес> подошел молодой парень (ФИО6), который, удерживая в руках мобильный телефон, стал осматривать одно из деревьев, после чего у основания данного дерева забрал сверток, вскрыл его, после чего, выбросив фрагмент изоленты, прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством положил в карман своих штанов и направился в сторону 

<

адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 час. ФИО8 был задержан оперативными сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 около 

<

адрес>, после чего оперуполномоченным ФИО5 в присутствии приглашенных понятых был проведен личный досмотра ФИО6, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, а также мобильный телефон «Itel», в котором с согласия ФИО8 была обнаружена и осмотрена переписка последнего в мессенджере «Telegram» о приобретении тем указанного наркотического средства. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. После этого оперативным сотрудником полиции ФИО4 также в присутствии понятых и с участием ФИО6 было осмотрено место происшествия, где находился «тайник-закладка», посредством которого ФИО6 приобрел указанное наркотическое средство, о чем также был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами.

Приведенные показания данных свидетелей подтверждаются:

- протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 15:00 до 15:40 час. при личном досмотре ФИО6 у последнего были обнаружены и изъяты: сверток с наркотическим средством, а также мобильный телефон «Itel A48», в котором с согласия ФИО6 в приложении «Telegram» обнаружены переписка и фотоизображение, связанные с приобретением указанного наркотического средства, которые были изъяты на электронный фотоноситель (т. 1, л.д. 18-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 15:55 до 16:25 час. при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 740 м. от 

<

адрес>, имеющего географические координаты: №, участвующий в осмотре ФИО6 указал на данный участок местности, пояснив, что именно в данном месте у основания дерева им был обнаружен «тайник-закладка» с вышеуказанным наркотическим средством, которое он забрал себе для личного употребления, без цели сбыта (т. 1, л.д. 32-36). 

Свидетели ФМО3 и ФИО2 (принимавшие участие в указанных осмотре места происшествия и личном досмотре ФИО6 в качестве понятых) в своих показаниях, данных: ФМО3 – в судебном заседании, а ФИО2 - на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1, л.д. 121-124), и подтвержденных самим ФИО2 в суде, подтвердили факты проведения указанных личного досмотра и осмотра места происшествия, их ход и результаты, а также соответствие фактических обстоятельств их проведения обстоятельствам, изложенным в протоколах личного досмотра и осмотра места происшествия.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 31) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 51-54) следует, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с последующими изменениями и дополнениями), - в целом является наркотическим средством, массой 1,57 г. (с учетом израсходованного на исследование наркотического средства). 

Указанный сверток с наркотическим средством был осмотрен органом предварительного следствия, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 125-127), после чего приобщен к делу в качестве вещественного доказательства в порядке, установленном УПК РФ.

Кроме того, вышеуказанный мобильный телефон ФИО6 «Itel А48», IMEI 1: №, IMEI 2: № также был осмотрен органом предварительного следствия, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 96-107), и в ходе осмотра в мессенджере «Telegram» обнаружена учетная запись ФИО6 «

<

данные изъяты>» с неустановленным сетевым именем, привязанная к абонентскому номеру +№, посредством которой ФИО6 была осуществлена переписка с пользователем с учетной записью «

<

данные изъяты>» с сетевым именем 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ с 11:18 по 12:25 час., которая представляет собой загруженные ссылки и текстовые сообщения, в которых идет речь о незаконном сбыте вышеуказанными неустановленными лицами с учетной записью «superbestbot» с сетевым именем 

<

данные изъяты> указанного наркотического средства ФИО6, за денежное вознаграждение. После осмотра указанный телефон органом предварительного следствия был приобщен к делу в качестве доказательства в порядке, установленном УПК РФ.

Приведенные выше доказательства, полученные оперативными сотрудниками полиции в рамках производства оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», были получены в соответствии с предписаниями Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании рапорта оперативного сотрудника полиции о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия, утвержденного руководителем оперативной службы, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 15), и предоставлены органу предварительного следствия на основании вынесенных уполномоченными на то лицами постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 14), а также о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 12-13).

Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО6 не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1, л.д. 68-71).

Выводы экспертов-психиатров о вменяемости подсудимого ФИО6, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, у суда сомнений не вызывают, а потому, с учетом совокупности вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что при совершении инкриминируемого ему преступления, ФИО6 действовал с прямым умыслом, а также находит ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд признает достоверными и допустимыми приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства, поскольку они добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона РФ и Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», что было проверено в ходе судебного разбирательства.

Однако органом предварительного расследования ФИО6 наряду с незаконным приобретением наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, был инкриминирован такой диспозитивный признак состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение, приобретенного последним наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта. Однако в судебном заседании установлено, что ФИО6 был задержан оперативными сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> непосредственно после незаконного приобретения им наркотического средства, в связи с чем, из объема обвинения ФИО6 подлежит исключению диспозитивный признак данного состава преступления - незаконное хранение наркотического средства, - вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,57 г., в крупном размере, без цели сбыта.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие преступления, так и виновность ФИО6 в его совершении, и квалифицирует действия ФИО6 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО6, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства, не позднее 12:25 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Itel A48», и зарегистрированную в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учетную запись «

<

данные изъяты>» с неустановленным сетевым именем, привязанную к абонентскому номеру +№, бесконтактным способом, путем обмена сообщениями с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» c учетной записью «

<

данные изъяты>», с сетевым именем 

<

данные изъяты>», договорился с указанными лицами о незаконном приобретении у последних наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 1,57 грамма, за денежное вознаграждение в размере 3600 руб., которое ФИО6 должен был перевести на неустановленный органом предварительного следствия банковский счет, указанный ему данными неустановленными лицами, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После этого не позднее 12:25 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь на 

<

адрес>, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, без цели сбыта, с целью личного употребления, вышеуказанного наркотического средства, посредством банкомата, расположенного в неустановленном органом предварительного следствия месте на 

<

адрес>, перечислил на неустановленный органом предварительного следствия банковский счет указанным неустановленным лицам, денежные средства в размере 3600 руб. в счет приобретения наркотического средства, после чего не позднее 12:25 час. ДД.ММ.ГГГГ путем обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от указанных неустановленных лиц на свою учетную запись «

<

данные изъяты>» с неустановленным сетевым именем, привязанную к абонентскому номеру +№, сведения о местоположении «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты: №, на расстоянии 740 м. от 

<

адрес>, у основания произрастающего дерева. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 час. ФИО6, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, без цели сбыта, с целью личного употребления, вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты: №, расположенный на расстоянии 740 м. от 

<

адрес>, где, используя свой мобильный телефон «Itel A48», установил точное местонахождение «тайника-закладки» с наркотическим средством и изъял из данного «тайника-закладки» сверток с наркотическим средством, который забрал себе, поместив его в карман своих брюк, тем самым ФИО6, незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления, вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 1,57 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом израсходованного на исследование наркотического средства), что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:20 час. ФИО6 был задержан на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО6 в результате личного досмотра последнего, проведенного сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 до 15:40 час. 

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности, суд учитывает в отношении подсудимого ФИО6: удовлетворительную характеристику от участкового-уполномоченного полиции (т. 1, л.д. 175), а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые (т. 1, л.д. 162).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении ФИО6: в качестве явки с повинной – его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 37-40), данное им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известных сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку как в указанном объяснении, так и в последующих своих показаниях он представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования указанного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у него на иждивении малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (п. «г» ч. 1, ст. 61 УК РФ), полное признание вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья самого подсудимого ФИО6, проживающего совместно с ним его отца и малолетнего ребенка ФИО6 (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО6 преступления, совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе его поведения после совершения преступления, выразившегося в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а также с учетом данных о личности ФИО6 (то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, в настоящее время он имеет постоянную работу, у него на иждивении находится малолетний ребенок, согласно заключению экспертов он не является наркозависимым), а также то, что размер приобретенного им наркотического средства лишь немногим превышает нижнюю границу крупного размера данного вида наркотического средства, суд считает необходимым данные обстоятельства признать исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, и для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, полагает необходимым применить к подсудимому ФИО6 положения ст. 64 ч. 1 УК РФ, и назначить ему за совершенное им преступление более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, - т.е. в виде исправительных работ, с удержанием части заработной платы в доход государства (федеральный бюджет). Именно такое наказание возымеет на него должное воспитательное воздействие, будет отвечать задачам уголовного судопроизводства и способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению ФИО6, и иметь воспитательное воздействие на него, с целью предупреждения совершения им новых преступлений. 

Мера пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: 

- прозрачный полимерный пакет, в котором находится полимерный пакетик с вакуумной застежкой на горловине, внутри которого находится вещество в виде комков и порошка; 2 прозрачных полимерных пакета, в которых находятся салфетки, на которые у ФИО6 были отобраны смывы; 1 прозрачный полимерный пакет, в котором находится контрольный образец салфетки в заводской упаковке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

- мобильный телефон «Itel A48», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит конфискации в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу, - то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как средство совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ, - в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 09 (девять) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (федеральный бюджет). 

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- прозрачный полимерный пакет, в котором находится полимерный пакетик с вакуумной застежкой на горловине, внутри которого находится вещество в виде комков и порошка; 2 прозрачных полимерных пакета, в которых находятся салфетки, на которые у ФИО6 были отобраны смывы; 1 прозрачный полимерный пакет, в котором находится контрольный образец салфетки в заводской упаковке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- мобильный телефон «Itel A48», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - конфисковать в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный ФИО9 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ В.С. Конорев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 24.01.2024 г. не был обжалован и вступил в законную силу 09.02.2024 г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-73/2024 Ленинского районного суда г. Курска. УИД: 46RS0030-01-2023-006928-64.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>