Дело № 1-323/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск 19 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Ефремова И.Г., при секретаре Минеевой Т.Г., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Люльковой А.С., подозреваемых ФИО1, ФИО2 и их защитников - адвокатов Батанова А.Н. и Мороза А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>

ФИО2 ФИО10, 

<

данные изъяты>

подозвеваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 подозреваются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий массового истребления биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор на незаконный вылов рыбы с применением запрещенного орудия массового истребления водных биологических ресурсов, а именно орудия лова «Паук», в местах нереста. При этом часть орудия лова «Паук», а именно сетку, должен был взять ФИО2, а другие части, а именно дуги, должен был взять ФИО1. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. приехали на участок заброшенной дачи, расположенный на берегу 

<

адрес> на расстоянии 800 метров напротив 

<

адрес>, где действуя согласованно, собрали орудие лова «Паук». После чего, продолжая свои совместные преступные действия по незаконному вылову рыбы, то есть водных биологических ресурсов, в целях личного потребления, что, в соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» относится к любительскому и спортивному видам рыболовства, зная, что в соответствии с п. 30.37.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18.11.2014 № 453 (далее - Правил рыболовства), ежегодно в период нереста рыбы с 25 апреля по 5 июня установлен запрет на вылов всех видов водных биоресурсов Куйбышевского водохранилища с впадающими в него реками всеми видами орудий добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочки с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, по предварительной договоренности, находясь на участке берега 

<

адрес>, расположенном в 800 метрах от поселка 

<

адрес>, используя приготовленное орудие лова «Паук» - подъемник, состоящий из рыболовной сети ячейкой 30 х 30 мм, размером 4,5 х 4.5м., осознавая, что оно является запрещенным орудием лова массового истребления водных биологических ресурсов согласно п. 29 Правил рыболовства, стали проводить незаконный лов рыбы в период нереста, находящейся в природе в естественном состоянии, на ее миграционных путям к местам нереста. Указанным способом ФИО1 и ФИО2 незаконно добыли рыбу следующих видов: сазан - 1 штука, лещ - 8 штук. ДД.ММ.ГГГГ незаконные действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены сотрудниками отдела государственного контроля надзора и охраны ВБР по Ульяновской области. Вышеуказанными действиями ФИО1 и ФИО2 был причинен материальный ущерб биологическим ресурсам РФ на сумму 9850 руб.

Дознаватель ОД ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска направил в суд постановления, согласованные с заместителем прокурора Ленинского района г. Ульяновска, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления средней тяжести, и назначении этим лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с материалами уголовного дела. 

Мотивировал ходатайства тем, ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном искренне раскаиваются, ущерб возместили полностью, ранее не судимы, к уголовной и административной ответственности не привлекались, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, характеризуются удовлетворительно, ущерб полностью возмещен.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайства в полном объеме, просили назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указали, что совместно возместили причиненный ущерб, о чем в материалах дела имеются соответствующие финансовые документы, представитель потерпевшего к ним каких-либо претензий не имеет, последствия прекращения в отношении них уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа, то есть по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны. Защитники Батанов А.Н. и Мороз А.Д. также поддержали ходатайства в полном объеме, пояснив, что по делу имеются все предусмотренные законом основания для его прекращения и назначения подозреваемым судебного штрафа, который, с учетом обстоятельств происшедшего, тяжести содеянного и личности подозреваемых, просили определить в 5 000 руб. каждому.

Представитель потерпевшего ФИО6 в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против назначения подозреваемым меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Люлькова А.С. не возражала против удовлетворения ходатайств, просила определить судебный штраф в размере 500 000 руб.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ходатайств по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной, статьей 104.4 УК РФ. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, вину в совершении преступления признали полностью и в содеянном раскаялись, полностью возместили причиненный ущерб. Тем самым по делу установлена совокупность обстоятельств, положительно характеризующих подозреваемых, а также свидетельствующих о снижении степени общественной опасности их деяния. Сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении, изложенные в постановлениях дознавателя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайств.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ, при этом причин для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не установлено.

Назначая размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, физическое состояние и имущественное положение ФИО1 и ФИО2, возможность получения ими заработной платы или иного дохода, а также требования ст.104.5 УК РФ, согласно которой судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и считает необходимым назначить подозреваемым ФИО1 и ФИО2 судебные штрафы в размере 10 000 руб. каждому, предоставив им время для уплаты данного штрафа в течение двух месяцев. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1 УПК РФ, а также ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайства дознавателя ОД ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 ФИО11 и ФИО2 ФИО12 на основании ст.25.1 УПК РФ удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, прекратить, освободив ФИО1 ФИО14 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 ФИО15 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, прекратить, освободив ФИО2 ФИО18 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 ФИО19 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить срок в два месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 ФИО21 и ФИО2 ФИО20 обязаны оплатить судебный штраф.

<

данные изъяты>.

Сведения об оплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья И.Г. Ефремов