Дело № 2а – 232/2021 30 марта 2021 г.

29RS0010-01-2021-000326-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

с участием административного ответчика ФИО1, помощника прокурора г. Коряжмы Ивановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 30.03.2021 административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области обратилось в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области, срок которого истекает -.-. В период отбывания наказания осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что в совокупности является основанием для установления административного надзора в отношении административного ответчика.

Административный истец ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Административный ответчик ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования системы видеоконференц-связи ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, не возражал относительно удовлетворения рассматриваемого административного искового заявления.

Прокурор Иванова Л.М. полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, считала необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя административного истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав административного ответчика и прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФИО1 приговором *** от -.- (в редакции постановления *** от -.-) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором *** от -.- (в редакции определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от -.-, постановления *** от -.-, постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от -.-) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ, условное осуждение по приговору от -.- отменено, на основании ст.ст. 69, 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 22 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанные преступления относятся к категории средней тяжести, тяжким и особо тяжким.

Концом срока отбытия назначенного судом ФИО1 наказания является -.-.

Постановлениями начальника ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области от -.- и -.- ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанные постановления в установленном законом порядке не обжалованы и не отменены.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе тяжких и особо тяжких преступлений, при этом данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признано злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что заявленные ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области требования в части установления в отношении ФИО1 административного надзора, подлежат удовлетворению.

Определяя виды административных ограничений, подлежащих установлению административному ответчику, суд учитывает характеристику личности ФИО1, обстоятельства совершения им преступлений, наказание за совершение которых он отбывает в настоящий момент. Так, согласно представленной характеристике, административный ответчик характеризуется отрицательно, не трудоустроен, многократно нарушал установленный порядок отбывания наказания в виде лишения свободы, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 97 взысканий, неоднократно помещался в ШИЗО и ПКТ, поощрений не имеет. Состоит на профилактическом учете как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Дважды переводился для отбывания наказания в тюрьму.

Административный истец просит установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории. Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, положенных в основу постановлений о признании административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее поведение административного ответчика в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, личности ФИО1, характеристики с места отбывания наказания, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив периодичность такой явки четыре раза в месяц.

Решая вопрос о сроке установления административного надзора, суд учитывает положения п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу положений ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции уголовного закона на момент совершения преступлений) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, что не превышает установленный ч. 3 ст. 86 УК РФ срок для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Архангельской области» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1, ***, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года.

На период административного надзора установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 30.03.2021.

Председательствующий А.П. Спиридонов