Дело № 2а-96/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Брейтово 09 декабря 2025 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при секретаре Чекмаревой С.С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Ярославской области, предъявленному к ФИО1 о взыскании с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1483 рубля 10 копеек и о восстановлении срока для подачи административного искового заявления,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по НДФЛ. В обоснование требований указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым агентом ООО «ФинансСгрупп» ДД.ММ.ГГГГ предоставлена справка по форме 2 - НДФЛ № за 2017 год в отношении налогоплательщика ФИО1 о получении дохода от вышеуказанной организации. В данной справке указана сумма не взысканного налога на доходы физических лиц в размере 5 135 руб. В установленный законом срок налоги, исчисленные согласно расчету, приведенному в налоговом уведомлении были уплачены ФИО1 с нарушением сроков, установленных законодательством о налогах и сборах, в результате начислены пени. В добровольном порядке пени плательщиком не уплачены, в связи с чем инспекцией направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено, что подтверждается выписками из лицевых счетов налогоплательщика.

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока на подачу заявления в суд о взыскании задолженности.

В обоснование ходатайства указано, что обязанность по уплате налога и пени налогоплательщиком до настоящего времени не исполнена. Срок исполнения требования истек. Просят восстановить пропущенный срок для обращения в суд, поскольку он пропущен по уважительной причине, а именно из-за большого количества налогоплательщиков, не исполняющих свои обязанности по уплате налогов, и невозможностью налоговыми органами проконтролировать неисполнение всеми налогоплательщиками своей обязанности с целью своевременного обращения в суд с заявлениями на выдачу судебных приказов.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что ООО «ФинансСгрупп» ДД.ММ.ГГГГ предоставлена справка по форме 2 - НДФЛ № за 2017 год в отношении налогоплательщика ФИО1 о получении дохода от вышеуказанной организации. В данной справке указана сумма не взысканного налога на доходы физических лиц в размере 5 135 руб. В установленный законом срок налоги, исчисленные согласно расчету, приведенному в налоговом уведомлении, были уплачены ФИО1 с нарушением сроков, установленных законодательством о налогах и сборах, в результате начислены пени.

В связи с неоплатой налогов ФИО1 направлено требование об уплате налогов и сборов от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму в размере 1 612 руб. 76 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявлено о выплате пени по НДФЛ.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Брейтовского судебного района Ярославской области от 08.10.2025 года по причине пропуска налоговым органом срока исковой давности отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем суд исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные истцом, уважительными, т.е. объективно препятствующими ему реализовать предоставленные законодательством полномочия по взысканию налогов.

По мнению суда, причина пропуска срока, указанная истцом в административном исковом заявлении, не является уважительной, так как Инспекция обратилась в суд со значительным пропуском установленного срока. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих объективные причины, которые препятствовали Инспекции на протяжении длительного времени реализовать предоставленные законодательством полномочия по взысканию налогов, суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для уважительными признания причин пропуска процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 пени по НДФЛ не имеется, в связи с чем ходатайство Инспекции о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд удовлетворению не подлежит.

В соответствии с правилами ст. 138 КАС РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие уважительных причин пропуска Инспекцией срока на обращение в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области о взыскании с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1483 рубля 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и о восстановлении срока для подачи административного искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ярославского областного суда в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Брейтовский районный суд Ярославской области.

Судья Т.С. Ухова