78RS0005-01-2025-006333-78

Дело № 1-766/2025 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 ноября 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Корневой Д.П.,

защитника – адвоката Яровой К.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Бодуновой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

не позднее 18 часов 00 минут 23.04.2025 у 

<

адрес> ФИО2 обнаружил банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>», имеющую функцию бесконтактного проведения платежа без введения пароля, держателем которой является ФИО, после чего, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 44 минуты 23.04.2025, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания указанной выше банковской карты к терминалам оплаты, тайно похитил с банковского счета ФИО - №, денежные средства, а именно:

в 18 часов 00 минут 23.04.2025 произвел оплату в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на сумму 190 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 23.04.2025;

в 18 часов 07 минут 23.04.2025 произвел оплату в ресторане «

<

данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на сумму 675 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 23.04.2025;

в 18 часов 09 минут 23.04.2025 произвел оплату в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на сумму 899 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 23.04.2025;

в 18 часов 38 минут 23.04.2025 произвел оплату в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на сумму 2 300 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 23.04.2025;

в 18 часов 44 минуты 23.04.2025 произвел оплату в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 1 449 рублей 00 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 23.04.2025,

а всего тайно похитил денежные средства на общую сумму 5 513 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО, находившиеся на банковском счете, открытом в банке ПАО «

<

данные изъяты>».

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, о месте, времени, способе и обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления. 

Помимо признательных показаний, вину ФИО2 в совершении преступления подтверждают следующие доказательства:

протокол принятия устного заявления о преступлении от 23.04.2025, в котором ФИО просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое, используя принадлежащую ей банковскую карту, совершило хищение денежных средств в размере 5 513 рублей 00 копеек (л.д. 11);

показания потерпевшей ФИО, согласно которым у нее в пользовании была банковская карта банка «

<

данные изъяты>», которую она 23.04.2025 потеряла после совершения покупок в магазине «

<

данные изъяты>». Позднее она обнаружила, что с ее банковского счета были осуществлены списания на общую сумму 5 513 рублей, и причиненный ущерб является для нее значительным (л.д. 19-21);

показания свидетеля ФИО1 – сотрудника полиции, оглашенные в судебном заседании, согласно которым 01.05.2025 ему была поручена проверка по заявлению ФИО по факту списания денежных средств с ее банковской карты. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к преступлению ФИО2 (л.д.40-42);

протокол осмотра места происшествия, согласно которым осмотрены места оплаты ФИО2 товаров банковской картой ФИО: магазины «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», ресторан ««

<

данные изъяты>», магазин «

<

данные изъяты>» (л.д. 52-57); 

изъятые, осмотренные, признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств: сведения о банковском счете ФИО, о движении денежных средств по счету, в которых отражены покупки, произведенные ФИО2 с использованием карты ФИО, места производства покупок и время их совершения; диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», ресторана «

<

данные изъяты>», на которых изображен ФИО2 в момент оплаты товаров (л.д. 13-16, 27-39 39, 62-67).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит, что факт совершения ФИО2 вышеописанного преступления установлен и доказан совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, находит допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств, согласуются между собой, являются достаточными для установления факта совершения преступления, не оспариваются самим подсудимым, и сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Суд оценивает как достоверные доказательства показания потерпевшей ФИО, свидетеля ФИО1, поскольку неприязненных отношений с подсудимым и оснований для его оговора они не имеют, их показания подробны, логичны, по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: письменными доказательствами, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, а также не оспариваются самим подсудимым. Кроме того, вышеуказанные лица были предупреждены об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия лица, чьи показания оглашались, были допрошены в соответствии со ст.ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Оснований к самооговору со стороны подсудимого, полностью признавшего свою вину, суд не усматривает. 

Таким образом, содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Суд, в соответствии с п.п. «., к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО2 социально адаптирован, не судим, 

<

данные изъяты> имеет положительные характеристики, принес извинения потерпевшей. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание, для достижения его целей, ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, без дополнительных видов наказаний, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений, корыстной цели совершенного деяния, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности не изменять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц в назначенные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО2 – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сведения о банковском счете и выписку по счету, диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>