Дело № 1-155/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 19 апреля 2019 года 

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Петровой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Трайниной Т.Л., представившей удостоверение №7410 и ордер Н184792 от 18.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> инвалидности не имеющего, государственных наград, военных, почетных и иных званий не имеющего, ранее не судимого, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, около 11 часов 00 минут 25.02.2019 года, находясь у парадной № дома 1 по ул. Посадская в гор. Кронштадте гор. Санкт-Петербурга незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем находки вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,43 г, то есть в значительном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 25.02.2019 года в 15 часов 45 минут у д. 20 по Московскому пр. в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 25.02.2019 года в помещении 38 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 117.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника и государственного обвинителя возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием, 

<

данные изъяты> что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Суд учитывает, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, официально трудоустроен, в деле представлена положительная характеристика его личности с места работы. 

О себе ФИО2 пояснил суду, что 

<

данные изъяты> Из факта привлечения к уголовной ответственности сделал надлежащие выводы, заявил об искреннем раскаянии в содеянном, обязуется впредь закон не преступать. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 в виде штрафа в полной мере достигнет целей назначения уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Размер штрафа суд определяет в соответствии с санкцией части 1 ст. 228 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы и иного дохода. 

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением старшего дознавателя ФИО3 от 19.03.2019 года из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте ФИО2 смеси, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,43 г, и они направлены начальнику СУ УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО4 Сведения о принятом процессуальном решении по выделенному материалу в материалах настоящего уголовного дела отсутствуют. Учитывая изложенное, вопрос о судьбе вещественного доказательства по настоящему делу – смеси, содержащей - наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,37 г, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подлежит передаче на разрешение начальнику СУ УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вопрос о судьбе вещественного доказательства – полиэтиленового пакета, опечатанного штампом 15 ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО 15/Э/Х/515-19 от 18.03.19, содержащего наркотическое средство - метамфетамин (первитин), сданного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – передать на разрешение начальнику СУ УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО4

Штраф подлежит оплате в доход федерального бюджета по реквизитам: 

Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.Г. Эйжвертина