Дело № 1-467/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года город Магадан 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе: 

председательствующего - судьи Ли Б.С., 

при секретаре Гулизаде А.А.о., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Бабича А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета Урженко В.С., представившей удостоверение № 332 от 20 ноября 2012 года и ордер № 162 от 02 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступления совершены в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, находясь на участке местности, расположенном в 625 метрах от 28 километра автодороги «Солнечный - Ола» на береговой линии Охотского моря в Ольском районе Магаданской области, в период с 13 часов 00 минут 02 июля 2017 года до 22 часов 50 минут 03 июля 2017 года путём находки, умышленно, незаконно приобрёл с целью личного употребления вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своём составе N-(l-кapбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 0,116 грамм. Указанное наркотическое средство ФИО1 обратил в свою собственность, часть из которого в дальнейшем употребил, а оставшуюся часть массой 0,116 грамм стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта в салоне автомобиля «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак 

<

***> до 23 часов 40 минут 03 июля 2017 года.

В 22 часа 50 минут 03 июля 2017 года ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану напротив дома № 1 «г» по ул. Зайцева в г. Магадане.

В период с 23 часов 40 минут 03 июля 2017 года до 01 часа 05 минут 04 июля 2017 года в ходе досмотра автомобиля «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенного напротив дома № 1 «г» по ул. Зайцева в г. Магадане был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своём составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,116 грамм.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесены к наркотическим средствам и включён в «Список» наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ о наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) и международными договорами РФ «(Список № 1)», входящий в «Перечь наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими дополнениями и изменениями).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) масса N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных превышающая 0,05 грамма является значительным размером, в связи с чем N-(l-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,116 грамма относится к значительному размеру.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Магаданского судебного района Магаданской области от 25 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 26 мая 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Являясь подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут 03 июля 2017 года, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак 

<

***>, передвигаясь на нём по дорогам муниципального образования «Город Магадан».

В 22 часа 50 минут 03 июля 2017 года ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану напротив дома № 1 «г» по ул. Зайцева в г. Магадане.

В 23 часа 05 минут 03 июля 2017 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последний отстранён от управления автомобилем марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак 

<

***>. После чего в 02 часа 25 минут 04 июля 2017 года ФИО1, находясь в помещении экспертно-детоксикационного отделения ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер», расположенного по адресу: 

<

...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России г. Магадану о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемому прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, а также после получения копии обвинительного акта ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал своё ходатайство, указав при этом, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, он признаёт полностью и раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Урженко В.С. поддержала ходатайство своего подзащитного в полном объёме.

Государственный обвинитель Бабич А.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, и с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

- по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который не судим; зарегистрирован и проживает в городе Магадане, по месту жительства жалоб от соседей на нарушение им общественного порядка не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД; не женат, иждивенцев не имеет; по оперативно-справочным учётам ИЦ УМВД по Магаданской области и картотеке ФКУ «ГИАЦ МВД России» не значится; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 47, 76, 77, 78, 79-81, 249-250, т. 2, л.д. 1, 2, 4, 5, 6, 7-10).

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 491 от 09 августа 2017 года у ФИО1 алкогольной, наркотической и токсической зависимости не выявлено (т. 1, л.д. 237-238).

В судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по двум преступлениям, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, одно направлено против здоровья населения и общественной нравственности, второе против безопасности движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, материальное положение, личность подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, приведённые данные о личности подсудимого, следуя целям наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, подсудимому за каждое преступление следует назначить наказание в виде обязательных работ, а по ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершённых преступлений, и окажет необходимое воздействие на виновного. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. 

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 менее строгого наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 228 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, однако с учётом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд пришёл к убеждению о невозможности назначить ему данный вид наказания, поскольку он не сможет в достаточной мере способствовать исправлению ФИО1 и не будет соразмерным содеянному.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, а также учитывает, что на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по г. Магадану ФИО2 от 02 сентября 2017 года из уголовного дела № 11701440001000890 выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 2, л.д. 40-43). 

При этом, решая вопрос в части вещественного доказательства, наркотического средства, содержащего в своём составе N-(l-кapбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,096 грамма, фрагмента бумаги с печатным и рукописным текстом, двух контрольных талонов, упаковочного материала, хранящихся в камере хранения ОМВД России по г. Магадану, суд полагает, что их следует хранить в камере хранения ОМВД России по г. Магадану до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из уголовного дела № 11701440001000890, в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; бутылки из прозрачного полимерного материала зелёного цвета объёмом 0,5 литра, фрагмента пакета из прозрачного полимерного материала с рукописной пояснительной надписью, контрольного талона, упаковочного материала, хранящихся в камере хранения ОМВД России по г. Магадану, необходимо уничтожить (т. 1, л.д. 148-150, 151, 152).

В ходе дознания процессуальными издержками по делу признаны суммы, выплаченные адвокату Магаданской областной коллегии адвокатов Григорьеву А.Б. в размере 2750 рублей 00 копеек, адвокату Адвокатского кабинета Антощенко Ю.Н. в размере 6875 рублей 00 копеек, за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета (т. 2, л.д. 82-83, 85-86).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов,

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Исполнение приговора в отношении ФИО1 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, содержащее в своём составе N-(l-кapбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,096 грамма, фрагмент бумаги с печатным и рукописным текстом, два контрольных талона, упаковочный материал, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Магадану, - хранить в камере хранения ОМВД России по г. Магадану до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из уголовного дела № 11701440001000890, в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- бутылку из прозрачного полимерного материала зелёного цвета объёмом 0,5 литра, фрагмент пакета из прозрачного полимерного материала с рукописной пояснительной надписью, контрольный талон, упаковочный материал, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Магадану, - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 9625 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Григорьеву А.Б. и Антощенко Ю.Н. в ходе дознания, отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Ли Б.С.