Дело № 1-290/2019

42RS0008-01-2019-001717-21

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «10»июля 2019года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> Шалыгиной Ю.В., 

защитника – адвоката НО « 

<

данные изъяты>» Бутченко А.К., предоставившей удостоверение 

<

данные изъяты> 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

1). 06.07.2009 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2). 25.02.2010 года Центральным районным судом г. Кемерово

(с учетом постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка от 31.05.2011) по ч.1 ст.162 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 06.07.2009 года) окончательно назначено наказание в виде 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

- освобожден 07.10.2013 года по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 26.09.2013 года условно – досрочно сроком на 09 месяцев 13 дней;

3). 03.06.2014 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 25.02.2010 года) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, 

4). 19.08.2014 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.06.2014 года) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 06 месяцев лишения свободы; 

- освобожден 13.10.2017 года по отбытию наказания;

5). 29.08.2018 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

6).18.09.2018 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

14 апреля 2019 года около 04 часов 25 минут ФИО1, подвергнутый 12.04.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово, вступившим в законную силу 24.04.2018 года - за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, действуя умышленно, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Lada Granta 219010», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, передвигаясь по улицам г. Кемерово, до момента остановки его сотрудниками ГИБДД около дома №16, расположенного по улице 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает правовою оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в содеянном раскаивается. 

Защитник Бутченко А.К. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Шалыгина Ю.В. не возражала против особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый признает свою вину, характер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, обстоятельства, исключающие производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме и рассмотрении судом дела в порядке ст.316 УПК РФ заявлено подсудимым добровольно, а также подписано защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период предварительного следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражал о применении сокращенной формы дознания и рассмотрении дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>), удовлетворительную характеристику по месту проживания от участкового уполномоченного (л.д. 109), его семейное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, пожилой возраст его родителей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка его супруги - 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> года рождения. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, так признание вины учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности и никакой значимой информации, которая бы активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ФИО1, по мнению суда, не представлено. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает необходимым назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, суд не находит, поскольку у ФИО1 отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, кроме этого, имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательных сроков, установленных приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 29.08.2018, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, а также приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 18.09.2018, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. 

Учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, характер и степень общественной опасности преступлений, за которые он осужден приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 29.08.2018, приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 18.09.2018, данные о личности ФИО1, удовлетворительную характеристику по месту жительства, его семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что за время отбытия наказания по указанным приговорам не нарушал возложенные на него судом обязанности, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по указанным приговорам, которые следует исполнять самостоятельно.

Учитывая, что уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> от 14.04.2019; протокол 

<

данные изъяты> от 14.04.2019; протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 14.04.2019; DVD-R диск с видеозаписью от 14.04.2019 - подлежат хранению при материалах уголовного дела

Согласно п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 1(один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда после провозглашения приговора, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России Кемеровской области. 

Срок наказания исчислять с 10.07.2019 года. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186- ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору - с 10.07.2019 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Исчислять срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев с момента отбытия основного вида наказания.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 29.08.2018, приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 18.09.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> от 14.04.2019; протокол 

<

данные изъяты> от 14.04.2019; протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 14.04.2019; DVD-R диск с видеозаписью от 14.04.2019, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденного ФИО1 не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий