Дело № 1-667/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 22 ноября 2019 года 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Клименко И.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кузьмичева К.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего неофициально в место работы, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Челябинска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% в доход государства (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). По постановлению мирового судьи судебного участка №1 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок в 1 месяц с удержанием 5% заработка в доход государства и содержащегося в порядке исполнения приговора суда под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из УЧРЕЖДЕНИЕ в связи с истечением срока содержания под стражей.

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к двум месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. (Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Осужденого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по ч.3 ст.30. ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом мелкое хищение чужого имущества не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Так, ФИО1, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Челябинска к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в Центральном районе г. Челябинска, где осуществляется продажа товаров, принадлежащих ОРГАНИЗАЦИЯ

Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 увидел на стеллаже принадлежащие ОРГАНИЗАЦИЯ растворимое кофе «Нескафе Голд» массой 130 грамм, закупочной стоимостью 113,91 рублей, без учета НДС, растворимое кофе «Нескафе Голд» массой 190 грамм, закупочной стоимостью 155,88 рублей без учета НДС, растворимый кофе «Якобс Монарх» массой 150 грамм, закупочной стоимостью 136,26 рублей, без учета НДС, которые решил тайно, путем свободного доступа похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО1 взял со стеллажа один пакет растворимого кофе «Нескафе Голд» массой 130 грамм, закупочной стоимостью 113,91 рублей, без учета НДС, растворимый кофе «Нескафе Голд» массой 190 грамм, закупочной стоимостью 155,88 рублей без учета НДС, растворимый кофе «Якобс Монарх» массой 150 грамм, закупочной стоимостью 136,26 рублей, без учета НДС, общей стоимостью 406,05 рублей без учета НДС и убедившись в том, что его действия будут незаметны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения спрятал в имевшуюся у него при себе сумку.

Продолжая свои преступные действия, желая скрыться с места совершения преступления, около 14 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплатив стоимость товара, вышел из торгового зала магазина «НАЗВАНИЕ», совершая тем самым тайное мелкое хищение чужого имущества. Однако свои преступные действия ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «НАЗВАНИЕ». При доведении своих преступных дейстий до конца ФИО1 причинил бы ОРГАНИЗАЦИЯ материальный ущерб в размере 406,05 рублей без учета НДС. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кузьмичев К.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с данным ходатайством и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом мелкое хищение чужого имущества не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал правдивые, признательные показания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд заболеваний.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, прошел лечение от алкоголизма, преступление совершил в период условного осуждения по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также суд учитывает, что представитель потерпевшего на строгом наказании в отношении подсудимого не настаивает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в период условного осуждения, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. При этом суд считает возможным в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. 

По мнению суда, назначение ФИО1 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

При определении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, а также положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает ввиду того, что оно относится к преступлениям небольшой тяжести, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, ущерб возмещен полностью.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, и периодически являться для регистрации в указанный орган, не реже одного раза в месяц.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакеты с растворимыми кофе – оставить в законном владении законного представителя потерпевшего, сняв с него обязанность по хранению, справку о сумме ущерба, копии товарно-транспортных накладных, хранящиеся в материалах дела, – оставить на хранение в материалах настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката. 

Председательствующий п/п Е.В. Бандуровская 

Копия верна. 

Судья: Е.В. Бандуровская 

Секретарь: С.С. Елпанова