Дело № 7-21-254/2021

Первая инстанция № 12-62/2021

УИД75RS0003-01-2021-001118-29

Судья Маркова О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2021 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № 18810075210000326906 от 19 апреля 2021 года, решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите от 14 мая 2021 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 1 июля 2021 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № 18810075210000326906 от 19 апреля 2021 года (л.д. 3) ФИО1 признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. 

Решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите от 14 мая 2021 года (л.д. 5-11), решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 1 июля 2021 года (л.д. 47-49) указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе (л.д. 55-58), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит отменить вынесенные по делу акты.

В заседание суда участники судопроизводства не явились, извещены.

Исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьёй 12.17 КоАП РФ.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее – Правила дорожного движения) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При повороте налево или развороте вне перекрёстка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрёстка ширина проезжей части недостаточна для выполнения манёвра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам (пункт 8.8. Правил дорожного движения)

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2021 года в 16 часов 05 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки ГАЗ-2747, государственный регистрационный знак 

<

***>, при совершении разворота не выполнил вышеназванные требования Правил дорожного движения уступить дорогу двигавшемуся в попутном направлении прямо автомобилю марки «Ниссан Эксперт» (Nissan Expert), государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением 

<

данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 31); фотографиями (л.д. 41-44); указанием ФИО1 в постановлении по делу об административном правонарушении о том, что событие административного правонарушения и административное наказание он не оспаривает (л.д. 28); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 30); письменными объяснениями 

<

данные изъяты> (л.д. 29 оборот) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы, поданной в Забайкальский краевой суд жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах, и не ставят под сомнение наличие вины ФИО1.

Оснований к отмене или изменению актов жалоба не содержит.

Утверждения в ней о нарушении другим участником дорожного движения Правил дорожного движения не имеют значения, так как не освобождают ФИО2 от ответственности за небезопасный манёвр, перед совершением которого тот должен был уступить дорогу любым транспортным средствам, которые двигались прямо. 

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № 18810075210000326906 от 19 апреля 2021 года, решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите от 14 мая 2021 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 1 июля 2021 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков