Дело № 2-4842/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-005055-91

Категория дела: 2.219

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будник ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о признании договора купли-продажи расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании договора купли-продажи расторгнутым. Требования мотивирует тем, что 03.04.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого ФИО2 обязался передать в собственность ФИО3 транспортное средство – автомобиль Лада Гранта 219110, 2017 г.в., а последняя обязалась принять и оплатить его. 02.04.2024 между сторонами договора достигнута договоренность о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, в связи с чем, ФИО1 передала его ФИО2 27.03.2024 истцом направлено письменное предложение о расторжении договора купли-продажи и проект расторжения, которые до настоящего времени остались не подписанными. Однако, автомобиль ответчик забрал.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу. О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, заслушав представителя истца, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. 

Судом установлено, что 03.04.2023 между ФИО5 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства №б/н, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство – автомобиль Лада Гранта №, VIN№, а последняя обязалась принять и оплатить его. 

В силу п.3.1.1 договора цена автомобиля составляет 988 618,41 руб.

Из п.3.2.1 договора следует, что денежная сумма в указанном размере уплачивается покупателем в рассрочку ежемесячными платежами в размере 10 870 руб. ежемесячно на расчетный счет продавца либо наличными денежными средствами. Сумма вносится до 13 числа каждого месяца (п.3.2.2 договора).

Продавец передает покупателю транспортное средство в день заключения настоящего договора (п.4.1 договора).

Спорный автомобиль передан ФИО2 покупателю ФИО5 03.04.2023, о чем составлен и подписан акт приема-передачи транспортного средства. 

02.04.2024 между сторонами договора достигнута договоренность о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 03.04.2023.

В связи с чем, ФИО1 передала автомобиль ФИО2, что подтверждается собственноручной распиской ответчика от 02.04.2024, в которой говорится о том, что ФИО2 принял машину ФИО6 19110, г/н 

<

***>, от ФИО1 Осмотр автомобиля произвел, претензий не имеет.

Согласно части 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Соблюдая нормы действующего Российского законодательства, 27.03.2024 истцом направлено письменное предложение о расторжении договора купли-продажи и проект расторжения договора по соглашению сторон, которые до настоящего времени остались не подписанными со стороны ФИО2

Из каточки результатов поиска регистрационных действий, представленной на судебный запрос РЭО ГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак, следует, что ФИО2 являлся собственником спорного автомобиля с 18.10.2022.

Однако, с 26.04.2024 собственником автомобиля ФИО6 №, г/н №, значится ФИО7, то есть ответчик перепродал спорное транспортное средство третьему лицу, предварительно не расторгнув договор купли-продажи с ФИО1

Таким образом, судом установлено, что спорное транспортное средство возвращено ФИО2 согласно его расписке, на настоящее время оно зарегистрировано за третьим лицом в 

<

адрес> согласно сведениям УМВД, однако, ответчик уклоняется от подписания соглашения о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

Данные обстоятельства, установленные судом, сторонами не отрицались, доказательств обратного не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства расторгнутым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Будник ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о признании договора купли-продажи расторгнутым - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства от 03.04.2023 года №б/н, заключенный между Будник (ФИО8) ФИО13 и ФИО2 ФИО14 расторгнутым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

<

данные изъяты>

Р.З. Максютов

<

данные изъяты>