Дело № 2-388-2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Шебекино 15 мая 2017 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи…………………………Заполацкой Е.А..

-при секретаре……………………………………………. ФИО1

с участием:

- истца ФИО2,

-представителя ответчицы ФИО3. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Земского Е.Д. (по ордеру),

-третьего лица ФИО4, действующего в своих интересах и интересах третьего лица ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стебловского ФИО10 к Стебловской ФИО11 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО2, ФИО4, ФИО5 принадлежит на праве собственности по 

<

данные изъяты> доле каждому в праве общей долевой собственности жилой дом №№ расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону

В указанном жилом доме состоит на регистрационном учете ФИО3.

Дело инициировано иском ФИО2, просит прекратить право пользования ФИО3 жилым домом №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, просит прекратить право пользования ответчицы указанным жилым помещением на основании ч.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пояснил, что с 1990 года он состоял в браке с ФИО3, от общего брака у них имеется двое детей. В 1992 года ответчица была вселена в спорное жилое помещения с согласия прежнего собственника – его отца ФИО7. Брак между ним и ответчицей прекращен на основании решения суда от 31.07.2000 года. Ответчица с 2001 года в спорном жилом доме не проживает, решением Шебекинского районного суда от 20.05.2005 года лишена родительских прав в отношении ребенка, который остался с ним проживать. Ответчица членом его семьи не является, ее личных вещей в доме не имеется. Регистрация ответчицы препятствует ему владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности жилым домом. Регистрация ответчицы ущемляет права собственника. Место жительство ответчицы неизвестно.

Представитель ответчицы ФИО3 в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Земский Е.Д. (по ордеру) иск не признал, так как ответчик полномочия ему на ведение дела не давал, подробности дела ему неизвестны.

Третье лицо ФИО4, действующий в своих интересах и интересах третьего лица 

<

данные изъяты> ФИО19 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2. Подтвердил, что ФИО3 не проживает в спорном жилом доме с 2001 года, ее место жительство неизвестно. Указал, что ответчица не является членом его семьи и ФИО5.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допроси свидетеля, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.

Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. 

Установлено, что ответчица ФИО3 зарегистрирована в жилом доме №№ расположенном по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается формой А в отношении ответчицы, сообщением отдела адресно-справочной работы УМВД России по Белгородской области.

В период с 13.10.1990 года по 10.08.2000 года ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается выпиской из решения Шебекинского районного суда от 31.07.2000 года.

На момент регистрации ответчицы в данном жилом помещении, собственником указанного жилого дома являлся ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

27.12.2010 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО2, ФИО4, ФИО5 принадлежит на праве собственности по 

<

данные изъяты> доле каждому в праве общей долевой собственности жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 04.02.2011 года, копией свидетельства о праве на наследство по закону от 27.12.2010 года, выпиской из ЕГРН от 05.05.2017 года..

Из справки, составленной 22.03.2017 года администрацией Вознесеновского сельского поселения, следует, что ФИО3, не проживает более 15 лет по адресу: 

<

адрес>, ее место жительства неизвестно.

Указанное подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО8.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В судебном заседании установлено, что жилой дом № расположенный по адресу: 

<

адрес>, не является для ответчицы ФИО3 ни местом жительства, ни местом пребывания, ответчица в спорном жилом доме не проживает, членом семьи истца и других сособственников – ФИО4 и ФИО9 не является, договор о порядке пользования между собственниками и ответчицей не заключался, она сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ. 

Принимая во внимание указанное, а также то, что соглашение о праве пользования домом при переходе права собственности на него между сособственниками и ответчицей заключено не было, суд приходит к выводу о прекращении права пользования ФИО3 спорным жилым домом на основании положения ч.2 ст.292 ГК РФ.

Доказательств, позволяющих суду прийти к другим выводам, стороной ответчика не представлено. 

Оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ответчицей права пользования жилым домом, в отношении которой возник спор, судом не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между сособственниками жилого дома о сохранении за ответчицей права пользования данным жилым помещением, в деле не имеется.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года N 288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Земский Е.Д. просил взыскать судебные издержки в размере 550 рублей, связанные с оплатой труда из средств федерального бюджета. 

По назначению суда в судебном разбирательстве в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ участвовал адвокат Земский Е.Д. 15.05.2017 года.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На оплату труда адвоката определением суда от 15.05.2017 года определено выплатить вознаграждение адвокату Земскому Е.Д. в размере 550 рублей. Данная сумма является судебными издержками, которая подлежит взысканию с ответчицы в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Стебловского ФИО12 удовлетворить.

Прекратить право пользования Стебловской ФИО13 жилым домом №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Стебловской ФИО14 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Судебные издержки, выплаченные адвокату за представление интересов Стебловской ФИО15, в связи с участием адвоката в судебном заседании по назначению взыскать в доход государства с Стебловской ФИО16 в сумме 550 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шебекинского

районного суда ФИО17

Мотивированный текст решения изготовлен 15.05.2017 года