Дело № 1-2/2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Гай 19 февраля 2018 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Гайского межрайонного прокурора Сергеева В.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сапсай З.Н., 

при секретаре Любимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 часов до 08:20 часов, находясь на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты>., действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора растительной массы в виде верхушечных частей растений, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), доведенную до постоянной массы 

<

данные изъяты>., которое поместил в имеющийся при нем 

<

данные изъяты> пакет и направился по адресу: 

<

адрес>, которое с целью последующего хранения и личного употребления, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил в указанном месте до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, до тех пор, когда указанное наркотическое средство было обнаружено в его жилище сотрудниками органов внутренних дел. 

В период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты два 

<

данные изъяты> пакета с растительной массой, которая согласно справки об исследовании № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, (с изменениями и дополнениями), доведенным до постоянной массы 

<

данные изъяты>., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 часов до 08:20 часов, находясь на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, имеющим географические 

<

данные изъяты>., действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства и личного употребления, нарвал произрастающие на данном участке фрагменты растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющий при нем 

<

данные изъяты> пакет, и с целью изготовления наркотического средства, личного употребления и хранения принес в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, путем термической обработки фрагментов растений дикорастущей конопли с добавлением молока изготовил в металлической кастрюле кустарным способом готовое к употреблению наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 

<

данные изъяты>., то есть в крупном размере, которое с целью последующего хранения и личного употребления, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил в указанном месте до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, до тех пор, когда указанное наркотическое средство было обнаружено в его жилище сотрудниками органов внутренних дел.

В период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия - прилегающей территории к первому подъезду 

<

адрес>, с участием ФИО1, были обнаружены и изъяты, принадлежащие последнему, два полиэтиленовых пакета с растительной массой, в виде верхушечных частей растений с остатками стебля и листьев коричневого цвета и вещества светло-коричневого цвета, которая, согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, (с изменениями и дополнениями), доведенным до постоянной массы, с учетом вещества израсходованного на проведение исследования, 

<

данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью. Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия, по уголовному делу им не оспариваются.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере; по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил два преступления, которые относятся к категории тяжких.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> 

С учетом вышеизложенного, тяжести и характера совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, которое по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что по мнению суда будет также способствовать предупреждению совершения новых преступлений. 

Дополнительное наказание подлежит исполнению после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы, при этом установленные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы. 

Учитывая материальное положение подсудимого, на иждивении которого 

<

данные изъяты>, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении срока наказания суд учитывает требование ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку это не будет способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 314 - 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание :

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения и хранения) в виде лишения свободы на срок три года с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного изготовления и хранения) в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На основании частей 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Установленные судом ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Гайский городской суд Оренбургской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волохова Е.А.