Дело № 2-5995/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Савельевой Н.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 02.08.2017 г., № 1-3857,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано на то, что ФИО2 заключил с Банк РСБ24 (АО) кредитный договор № от 18.02.2014 г. 

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 35 %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 703643,38 руб., в том числе: 451758,42 руб. - общая задолженность по основному долгу, 251884,96 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 703 643,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 236,43 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 иск АО Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» не признал. Суду пояснил, что ответчик до 18 октября 2015 года исполнял обязательства перед банком. В настоящее время ФИО2 находится в сложной ситуации, имеетна иждивении 2 несовершеннолетних детей, в отношении него имеется 11 исполнительных производств. Просит при рассмотрении настоящего дела принять во внимание изложенные обстоятельства. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ФИО2 заключил с Банк РСБ24 (АО) кредитный договор № от 18.02.2014 г. Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 545 040 руб., сроком уплаты - по 18 февраля 2019 года. 

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 35 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

19 мая 2016 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Требование о погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору № от 18.02.2014 г. по состоянию на 25.05.2017 г. составила 703 643,38 руб., в том числе: 451758,42 руб. - общая задолженность по основному долгу, 251884,96 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Проверив указанные расчеты, суд находит их правильными, соответствующими условиям договора, действующему законодательству.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору, в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО КБ «Русский Славянский Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО КБ «Русский Славянский Банк»расходы по уплате госпошлины в размере 10 236,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Салимова Радика Минибаевичав пользу АО Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» задолженность по Кредитному договору № от 18.02.2014 г. в размере 703 643,38 руб., в том числе: 451758,42 руб. - общая задолженность по основному долгу, 251884,96 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 236,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: З.М. Рамазанова