Дело № 1-51/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Каспийск Ибрагимовой М.М. 

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.,

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Каспийского городского суда РД от 12.02.2016 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф не уплачен, приговором мирового судьи судебного участка № 27 г. Каспийск по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2, 09 ноября 2017 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в квартире № дома № по ул. Комсомольская г. Каспийск, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, под предлогом женитьбы с Потерпевший №1 и нехватку денежных средств для аренды совместного жилья, приблизился к Потерпевший №1 и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто снял с нее золотые серьги, стоимостью 35000 рублей. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся. В этот же вечер, ФИО2 похищенные серьги продал неустановленному лицу на «золотом рынке», расположенном в г. Махачкале за 10000 рублей, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Тем самым своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 35000 рублей. 

Таким образом, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья - преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора. 

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просила не наказывать подсудимого строго и не лишать его свободы. 

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО2 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. 

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи. 

Содеянное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений против собственности. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка. 

Кроме того, в качестве смягчающих наказание ФИО2 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает такие обстоятельства как признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. 

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде штрафа, штраф им уплачен, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует рецидив и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом, отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 лишь в условиях его изоляции от общества, назначив наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ, а вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

В тоже время, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, суд считает возможным не применять в отношении его дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 03 октября 2018 года - со дня вынесения настоящего приговора. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 22 августа 2018 г. по 03 октября 2018 г. (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 - в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате