УИД-22RS0003-01-2025-000178-67 Дело №1-53/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 20 марта 2025 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при помощниках судей Понькиной Ю.С., Лычагиной С.Н., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Тользака А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Безуглова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО16 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 ФИО17 находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотическое средство – частей растения конопля (растения рода Cannabis), совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотическое средство – частей растения конопля (растения рода Cannabis), совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, ФИО1 ФИО18 в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 

<

адрес> 

<

адрес>, где произрастает дикорастущее растение - конопля, и, осознавая, что данное дикорастущее растение, является наркотическим средством - частями растения конопля (растения рода Cannabis), в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно приобрел, а именно нарвал фрагменты стеблей, верхушечных частей, листьев наркосодержащего дикорастущего растения конопля, которые упаковал в имевшийся при себе пакет и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, части растения, содержащего наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis), включённое на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 785 грамм. 

После чего ФИО1 ФИО19. незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части растения, содержащего наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis) в количестве не менее 785 граммов, незаконно сохраняя при себе, переместил с указанного участка местности в помещение надворной постройки, расположенной на территории усадьбы 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для собственного употребления части растения, содержащего наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 785 грамм, что является крупным размером, с указанного выше времени до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское» в помещении надворной постройки, расположенной на территории усадьбы 

<

адрес>, у ФИО1 ФИО20. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им вещество, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 785 грамм, что является крупным размером.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 ФИО21. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, является частями растения, содержащего наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), высушенного при температуре 110оС до постоянной массы, составила 785 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО22 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а также обвиняемого в ходе предварительного расследования ФИО1 ФИО23. показал, что в один из дней сентября 2024 года, более точные дату и время не помнит, в утреннее время он находился у себя дома по месту проживания по 

<

адрес>, когда решил сходить на участок местности, расположенный на территории животноводческой фермы, которая находится в окрестностях 

<

адрес>, для того чтобы нарвать дикорастущей конопли для личного употребления, путем курения, не преследуя цели сбыта, так как он изредка ее употребляет. Данную коноплю он не садил, не ухаживал за ней, не культивировал, то есть она являлась дикорастущей. Он взял из дома мешок из полимерного материала желтого цвета, с которым прошел на вышеуказанный участок местности, где нарвал части растения конопля, которые сложил в имевшийся при нем вышеуказанный мешок. Он нарвал почти полный мешок и, решив, что ему этого количества хватит для личного употребления, взял мешок в руки и перенес его в помещение надворной постройки (летней кухни), расположенной на территории усадьбы дома по месту его проживания, где положил ее на пол, слева относительной входа в надворную постройку и стал ее хранить. Периодически он брал часть указанной конопли из мешка и употреблял путем её выкуривания, употреблял один, а оставшуюся часть продолжал хранить в указанном пакете в помещении надворной постройки (летней кухни), расположенной на территории усадьбы дома по месту его проживания. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, когда он возвращался домой и проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции, которые вышли из служебного автомобиля, они находились в форменном обмундировании, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Одного из сотрудников он знал, это был участковый уполномоченный полиции службы участковых уполномоченных капитан полиции Свидетель №1, который является участковым на административном участке в 

<

адрес>, анкетных данных другого сотрудника полиции он не запомнил. Свидетель №1 пояснил, что у них имеется информация о том, что он на территории усадьбы дома по месту его проживания 

<

адрес> незаконно хранит наркотическое средство, после чего спросил, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложил ему добровольно выдать. Он, зная, что в надворной постройке (летней кухне), расположенной на территории усадьбы дома по месту его проживания хранится дикорастущая конопля и осознавая, что сотрудники полиции могут найти данную коноплю, решил, что лучше сам ее выдаст. После чего он добровольно без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, признался, что у него по месту его проживания в 

<

адрес> в надворной постройке имеется дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления, путем курения на участке местности, расположенном на территории животноводческой фермы, которая находится в окрестностях 

<

адрес>. После чего он совместно с сотрудниками полиции проследовал на служебном автомобиле по месту его проживания по 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, в составе которой находилась дознаватель – женщина, которая представилась, предъявила служебное удостоверение, но анкетных данных которой он не запомнил. Сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых двое гражданских лиц – Свидетель №3 и Свидетель №4– жители 

<

адрес>. После чего в качестве участвующего лица была приглашена его сожительница Свидетель №5– как собственник дома, которая собственноручно в протоколе осмотра места происшествия написала разрешение на проведение осмотра места происшествия. В присутствии понятых дознаватель попросила его представиться, на что он представился. В присутствии понятых дознаватель разъяснила ему права, также разъяснила ст. 51 Конституции РФ, после чего задала вопрос, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложил ему добровольно выдать. После чего он добровольно без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции предложил участвующим лицам пройти в надворную постройку (летнюю кухню), расположенную на территории усадьбы дома по месту его проживания, слева относительно входа в ограду, где указал на лежащий на полу, слева относительно входа, вышеуказанный полимерный мешок с дикорастущей коноплей и пояснил, что в нем находится дикорастущая конопля, которая принадлежит лично ему, и которую он нарвал для личного употребления, путем курения на участке местности, расположенном на территории животноводческой фермы, которая находится в окрестностях 

<

адрес>. После чего дознаватель открыла мешок, продемонстрировала его содержимое всем участвующим, в ходе осмотра места происшествия, лицам, после чего данный мешок упаковала и опечатала. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия дознавателем с его рук при помощи ватного диска, смоченного в спиртосодержащей жидкости были произведены смывы, которые были упакованы и опечатаны. Далее дознавателем был изъят чистый ватный диск, смоченный в аналогичной спиртосодержащей жидкости, который был упакован и опечатан. Также в осмотре принимал участие кинолог с собакой. Затем он, понятые и участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия, составленном дознавателем. Затем сотрудником полиции с него было отобрано объяснение по факту изъятия у него дикорастущей конопли. Затем ему было предъявлено постановление о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился и вместе с сотрудниками полиции проследовал в Наркологический диспансер 

<

адрес>, где ему было проведено освидетельствование, результаты которого ему не известны. О том, что он незаконно хранил наркотическое средство в помещении надворной постройки, расположенной на территории усадьбы дома по 

<

адрес>, он никому не рассказывал, однако этого он и ни от кого не скрывал, и спрятать данное наркотическое средство не пытался. Если бы к нему в указанный выше день не подъехали сотрудники полиции, он бы сам никогда не выдал хранящееся у него наркотическое средство, а использовал бы его в личных целях. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 44-49, 119-121).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 ФИО24. указал на 

<

адрес> и пояснил, что он хранил в помещении надворной постройки (летней кухне), расположенной на территории усадьбы указанного дома вещество растительного происхождения, являющееся частями растения, содержащего наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis) без цели сбыта. После чего, подозреваемый ФИО1 ФИО25 предложил проследовать в помещение указанной постройки. Находясь в помещении надворной постройки (летней кухне), расположенной на территории усадьбы 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1 ФИО26. указал на пол, слева относительно входа в помещение надворной постройки, и пояснил, что на в данном месте он хранил вещество растительного происхождения, являющееся частями растения, содержащего наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis) без цели сбыта, изъятое у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Далее, в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 ФИО27. предложил проехать группе на участок местности, где он незаконно приобрел (нарвал) вещество растительного происхождения, являющееся частями растения, содержащего наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis) в один из дней сентября 2024 года. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 ФИО28. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 

<

адрес>, где он незаконно приобрел (нарвал) вещество растительного происхождения, являющееся частями растения, содержащего наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis) в один из дней сентября 2024 года, более точные даты и время сказать не смог, которое перенес в помещение надворной постройки (летней кухни), расположенное на территории усадьбы 

<

адрес>, где стал хранить его без какой-либо цели, и которое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия у него было изъято (л.д. 85-88).

Оглашенные показания ФИО1 ФИО29. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО1 ФИО30. своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что они он проходят службу в должностях участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ они, находясь на служебном автомобиле, проводили плановые мероприятия по отработке населения в 

<

адрес>, когда примерно около 13 часов, более точное время не помнят, им поступила информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 ФИО31, 

<

данные изъяты>, по месту своего проживания в 

<

адрес> хранит наркотические вещества. После получения указанной информации Свидетель №1 сделал сообщение в дежурную часть ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское», а затем, с целью проверки данной информации и отыскания места хранения наркотических средств, они осуществили выезд на вышеуказанный адрес. Проезжая по 

<

адрес> в 

<

адрес>, они увидели, как по указанной улице движется ФИО1 ФИО35. Они остановились около ФИО1 ФИО32., вышли из служебного автомобиля, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Свидетель №1 пояснил ФИО1 ФИО33 что у них имеется информация о том, что он на территории усадьбы дома по месту своего проживания в 

<

адрес> незаконно хранит наркотическое средство, после чего спросил, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложил ему добровольно их выдать. После чего ФИО1 ФИО34. добровольно без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия с их стороны, признался, что у него по месту его проживания в надворной постройке имеется дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления, путем курения на участке местности, расположенном на территории животноводческой фермы, которая находится в окрестностях 

<

адрес>. После чего они совместно с ФИО1 ФИО38. проследовали на служебном автомобиле по месту его проживания. Прибыв по указанному адресу, через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя Свидетель №6 Были приглашены в качестве понятых двое гражданских лиц – Свидетель №3 и Свидетель №4, в качестве участвующего лица была приглашена сожительница ФИО2 – Свидетель №5– как собственник дома, которая собственноручно в протоколе осмотра места происшествия написала разрешение на проведение осмотра места происшествия. В присутствии понятых, дознаватель Свидетель №6 попросили ФИО1 ФИО36. представиться, на что он представился. В присутствии понятых дознаватель Свидетель №6 разъяснила ФИО1 ФИО41С. права, также разъяснила ст. 51 Конституции РФ, после чего задала вопрос, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложил ему добровольно их выдать. После чего, ФИО1 ФИО37. добровольно без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия с их стороны предложил участвующим лицам пройти в надворную постройку (летнюю кухню), расположенную на территории усадьбы дома по месту его проживания, слева относительно входа в ограду, при этом все участвующие лица проследовали за ним. Зайдя в помещение указанной надворной постройки, ФИО1 ФИО39. указал на лежащий, на полу, слева относительно входа, полимерный мешок с дикорастущей коноплей и пояснил, что в нем находится дикорастущая конопля, которая принадлежит лично ему, и которую он нарвал для личного употребления, путем курения на участке местности, расположенном на территории животноводческой фермы, которая находится в окрестностях 

<

адрес>. После чего, дознаватель Свидетель №6 открыла полимерный мешок, продемонстрировала его содержимое всем участвующим в ходе осмотра места происшествия лицам, при этом было очевидно, что в нем находится дикорастущая конопля. После чего упаковала его и опечатала надлежащим образом. Дознавателем Свидетель №6 с рук ФИО2 были произведены смывы и изготовлен контрольный образец. Затем все участвующие лица, расписались в протоколе осмотра места происшествия, составленном дознавателем Свидетель №6 После чего дознаватель Свидетель №6 сделала сообщение в дежурную часть ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское» по факту изъятия у ФИО1 ФИО42. вещества растительного происхождения. Затем старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН Свидетель №2 отобрал с ФИО1 ФИО43. объяснение по факту изъятия у него дикорастущей конопли. После чего, ФИО1 ФИО40. было предъявлено постановление о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился и ими был доставлен в Наркологический диспансер 

<

адрес>, где ему было проведено освидетельствование, по результатам которого у него было установлено опьянение (л.д.62-63, 65-66).

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля сотрудник полиции Свидетель №6, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по существу дела показала она проходит службу в должности дознавателя отдела дознания ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно – оперативной группы в ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское». Она в составе СОГ совместно с кинологом ФИО7 выезжала на осмотр места происшествия по месту жительства ФИО2 по адресу 

<

адрес>. По приезду по указанному адресу на территории усадьбы дома находились старший участковый уполномоченный Свидетель №2, участковый уполномоченный Свидетель №1 и ранее не знакомый ей мужчина. Были приглашены в качестве понятых двое гражданских лиц – Свидетель №3 и Свидетель №4, которым она пояснила, что они приглашены для участия в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия, в качестве участвующего лица была приглашена Свидетель №5 – собственник дома, которая собственноручно в протоколе осмотра места происшествия написала разрешение на проведение осмотра места происшествия. В присутствии понятых, она попросила мужчину, находящегося на территории усадьбы вышеуказанного дома, представиться, на что он представился как ФИО1 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии понятых она разъяснила ему права, также разъяснила ст. 51 Конституции РФ, после чего задала вопрос, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложил ему добровольно их выдать. После чего, ФИО2 добровольно без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия с их стороны предложил участвующим лицам пройти в надворную постройку (летнюю кухню), расположенную на территории усадьбы дома по месту его проживания по 

<

адрес>, слева относительно входа в ограду, при этом все участвующие лица проследовали за ним. Зайдя в помещение указанной надворной постройки, ФИО2 указал на лежащий, на полу, слева относительно входа, полимерный мешок с дикорастущей коноплей и пояснил, что в нем находится дикорастущая конопля, которая принадлежит лично ему, и которую он нарвал для личного употребления, путем курения на участке местности, расположенном на территории животноводческой фермы, которая находится в окрестностях 

<

адрес>. После чего, она открыла полимерный мешок, продемонстрировала его содержимое всем участвующим в ходе осмотра места происшествия лицам, при этом по запаху и внешнему виду было очевидно, что в нем находится вещество, внешне похожее на дикорастущую коноплю. После чего поместила данный полимерный мешок с веществом, внешне похожим на дикорастущую коноплю в полимерный мешок черного цвета, упаковала и опечатала. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия ею с рук ФИО1 при помощи ватного диска, смоченного в спиртосодержащей жидкости были произведены смывы, которые были упакованы и опечатаны. Далее ею был изъят чистый ватный диск, смоченный в аналогичной спиртосодержащей жидкости, который был упакован и опечатан. Также в осмотре принимал участие кинолог с собакой. Затем ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и расписались ФИО1, понятые и участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило. После чего, она сделала сообщение в дежурную часть ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» по факту изъятия у ФИО1 вещества растительного происхождения (л.д.82-83).

Допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве процессуального действия – осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра места происшествия на территории усадьбы дома по указанному адресу находились сотрудники полиции, в том числе и следственно-оперативная группа, ФИО1 ФИО45. и его сожительница Свидетель №5, ФИО2 и Свидетель №5 он знает как жителей 

<

адрес>, с которыми родственниками не является, неприязненных отношений не имеет. В их присутствии Свидетель №5 собственноручно в протоколе осмотра места происшествия написала разрешение на проведение осмотра места происшествия. Далее сотрудники полиции попросили ФИО1 ФИО51. представиться, он представился. В их присутствии сотрудник полиции - женщина разъяснила ФИО1 ФИО46. права, также разъяснила ст. 51 Конституции РФ, после чего задала вопрос, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложил их добровольно выдать. После чего, ФИО1 ФИО52. добровольно без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции предложил участвующим лицам пройти в надворную постройку (летнюю кухню), расположенную на территории усадьбы дома по 

<

адрес>, слева относительно входа в ограду, где указал на лежащий на полу, слева относительно входа, полимерный мешок и пояснил, что в нем находится дикорастущая конопля, которая принадлежит лично ему, и которую он нарвал для личного употребления, путем курения на участке местности, расположенном на территории животноводческой фермы, которая находится в окрестностях 

<

адрес>. После чего, сотрудник полиции, производившая осмотр, открыла полимерный мешок, продемонстрировала его содержимое всем, участвующим в ходе осмотра места происшествия, лицам, после чего поместила данный полимерный мешок с дикорастущей коноплей в полимерный мешок черного цвета, упаковала и опечатала. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции с рук ФИО1 ФИО53. при помощи ватного диска, смоченного в спиртосодержащей жидкости были произведены смывы, которые были упакованы и опечатаны. Далее сотрудником полиции был изъят чистый ватный диск, смоченный в аналогичной спиртосодержащей жидкости, который был упакован и опечатан. Также в осмотре принимал участие кинолог с собакой. Затем они, ФИО1 ФИО47 и участвующие в ходе осмотра места происшествия лица ознакомились и расписались в протоколе осмотра места происшествия, составленном сотрудником полиции, замечаний к протоколу не поступило (л.д.68-69,72-73).

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №5, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по существу дела показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сожителем ФИО1 ФИО48С. и тремя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, боле точное время не помнит, она находилась дома по месту своего проживания, когда на территорию её дома прибыли её сожитель ФИО1 ФИО49. и сотрудники полиции. ФИО1 ФИО50. ей пояснил, что он добровольно признался сотрудникам полиции, что у него в надворной постройке (летней кухне), расположенной на территории усадьбы её дома, храниться дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. После чего, сотрудниками полиции в качестве понятых были приглашены местные жители 

<

адрес> Свидетель №4 и Свидетель №3, после чего, сотрудники следственно-оперативной группы начали проведение осмотра места происшествия. Она собственноручно в протоколе осмотра места происшествия написала разрешение на проведение осмотра места происшествия. В присутствии понятых, сотрудники полиции попросили ФИО2 представиться, на что он представился. В присутствии понятых сотрудник полиции разъяснила ему права, также разъяснила ст. 51 Конституции РФ, после чего задала вопрос, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые имеются, то предложил их добровольно выдать. После чего ФИО2 добровольно без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции предложил участвующим лицам пройти в надворную постройку (летнюю кухню), расположенную на территории усадьбы её дома, слева относительно входа в ограду, где указал на лежащий на полу, слева относительно входа, полимерный мешок и пояснил, что в нем находится дикорастущая конопля, которая принадлежит лично ему, и которую он нарвал для личного употребления, путем курения на участке местности, расположенном на территории животноводческой фермы, которая находится в окрестностях 

<

адрес>. После чего сотрудник полиции, производившая осмотр, открыла мешок, продемонстрировала его содержимое всем участвующим в ходе осмотра места происшествия лицам, после чего поместила данный мешок упаковала и опечатала. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции с рук ФИО1 ФИО54. при помощи ватного диска, смоченного в спиртосодержащей жидкости были произведены смывы, которые были упакованы и опечатаны. Далее сотрудником полиции был изъят чистый ватный диск, смоченный в аналогичной спиртосодержащей жидкости, который был упакован и опечатан. Также в осмотре принимал участие кинолог с собакой. Затем ФИО1 ФИО55 понятые и участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия, составленном сотрудником полиции. О том, что ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в помещении надворной постройки (летней кухне), расположенной на территории усадьбы её дома, ей известно не было, он ей об этом никогда не рассказывал, в помещение летней кухни она не заходила уже продолжительный период времени, в связи с чем, не могла видеть указанный пакет с наркотическим средством. О том, что ФИО1 употребляет коноплю, она не знала, и никогда этого не замечала (л.д.78-79).

Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении общественно опасного деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр помещения дома и надворных построек по 

<

адрес>, в ходе которого изъято: вещество растительного происхождения, смывы с рук ФИО1 ФИО56., контрольный образец ватного диска (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр мешок с находящимся в нём веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде фрагментов стеблей, верхушечных частей, листьев, внешне похожего на коноплю, с характерным запахом конопли, внешне в сухом состоянии (л.д.33-37);

- постановлением о признании и приобщение к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признано и приобщено в качестве вещественного доказательства, вещество растительного происхождения, являющееся частями растения, содержащего наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis), масса которого в высушенном состоянии составила 785 грамм (л.д. 38).

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растения, содержащего наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), высушенных при температуре 110? С до постоянной массы, составляет 785 грамм (л.д.21-22).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение вышеуказанной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 доказана.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в рамках предварительного расследования, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом ФИО1 разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, ст.47 УПК РФ, согласно которым его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с участием защитника. 

Допросы, проверка показаний на месте производились в присутствии защитника, при этом протоколы следственных действий подписаны как самим ФИО1, так и его защитником без каких-либо замечаний.

Признательные показания ФИО1 объективно подтверждены совокупностью всех добытых по делу доказательств и исследованных в судебном заседании.

Показания ФИО1 о его причастности к совершению преступления согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей и материалами уголовного дела, находятся с ними в логической взаимосвязи. 

При этом, оснований для оговора со стороны свидетелей, а также самооговора судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО57 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно незаконно приобрел части растения конопля, а затем хранил их у себя по месту жительства в помещении надворной постройки (летней кухне), то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением у него указанных частей растения конопля.

У подсудимого ФИО1 было изъято: части растения, содержащего наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis), масса которых составила 785 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО58 каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит, способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, давать показания по существу дела, участвовать в судебно-следственных действиях. В период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.55-56).

С учетом адекватного поведения подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также выводов вышеуказанной экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется, суд признает подсудимого ФИО1 ФИО59. к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

По заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО60, алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) страдает. В лечении от хронического алкоголизма нуждается. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. Употребление каннабиноидов носит характер пагубного. В лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства в связи с пагубным употреблением каннабиноидов (л.д. 60). 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к тяжкому преступлению, личность подсудимого: ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются и учитываются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении одного совместного с гражданской супругой малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей гражданской супруги, оказание посильной помощи в ведении личного подсобного хозяйства маме, её престарелый возраст и состояние здоровья, трудоспособный возраст.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, и возложением определенных обязанностей. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 7958 рублей 00 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Безуглову В.А. за оказанную юридическую помощь в ходе судебных заседаний.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Безуглову В.А. за оказанную им ФИО1 юридическую помощь на стадии судебного производства, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него препятствий к труду, подлежат взысканию в полном объеме в доход федерального бюджета с последнего, поскольку от услуг защитника он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке и оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО61 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО62 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО63 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом; в течение одного месяца после вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться, о чём предоставить соответствующую справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и работать до окончания испытательного срока; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, о чем предоставить справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в случае выявления зависимости и необходимости лечения от наркомании, в течение трех месяцев со дня выявления диагноза пройти лечение, о чем предоставить справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 ФИО64. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения являющееся частями растения, содержащего наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 785 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО65 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на стадии судебного производства, в сумме 7958 рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья Н.С. Аникина