Дело № 1- 49/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 15 января 2020 года 

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимого ФИО1, защитника Пшонко И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 25.11.2019 в дневное время суток, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> прибыл на участок местности, размером 1x1 метра, прилегающий ко двору домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, где с земли поднял заранее оставленную «закладку» наркотического средства, именуемого «соль», то есть незаконно приобрел полимерный сверток, с находящимся в нем веществом, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, первоначальной общей массой 0,45г., которое приобрел с целью личного употребления без цели сбыта.

После чего до 25.11.2019, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра административного задержанного ФИО1, в переднем левом кармане куртки одетой на нем, сотрудником полиции обнаружен и изъят полимерный свёрток, с содержащимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащим ФИО1, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей постоянной массой 0,45г. принадлежащее ФИО1, которое он незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного употребления. Таким образом, из незаконного оборота у ФИО1 изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей постоянной массой 0,45 гр. Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 а- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрон, первоначальной общей массой 0, 45 грамма, является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого ФИО1 из которых следует, что он, 25 ноября 2019 года он находился у себя по месту проживания в 

<

адрес>, ему захотелось употребить наркотическое средство «соль». Он решил заказать данное наркотическое средство 

<

данные изъяты> для личного употребления заказал наркотическое средство «соль» в количестве 0,5 грамм, 

<

данные изъяты>. Терминал, через который он переводил денежные средства, находится в магазине «

<

адрес>. Получив координаты и фотографию, он проследовал на автовокзал и на автобусе добрался до г. Сальска, а после на маршрутном такси проехал до места закладки, он нашел указанное на фотографии место, поднял закладку наркотического средства «соль» и положил в передний левый карман надетой на него куртки, после чего он направился к автобусной остановке, после чего к нему подошли не знакомые ему люди в штатском, предъявили ему служебные удостоверения сотрудников полиции и пояснили, что он административно задержан, в связи с подозрением в употреблении наркотических средств, на что он пояснил, что периодически употребляет наркотические средства, после чего сотрудники полиции предложили ему проехать в служебное помещение для составления в отношении него административного протокола, далее они проехали в помещение ОКОН ОМВД России по Сальскому району расположенное по адресу РО, 

<

...>. После чего, в присутствии понятых, сотрудник полиции разъяснил ему примечание к ст. 222, 228 УК РФ и ст. 51 Конституции Р.Ф. и право на присутствие адвоката и предложил ему добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, на что он пояснил, что таковых у него при себе не имеется. Далее в присутствии понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане надетой на нем куртки обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Затем, он в присутствии понятых сообщил сотрудникам полиции о месте, где он поднял закладку данного наркотического средства «соль» и они проехали к указанному участку местности, размером 1x1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, координаты 

<

адрес> где сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписался он, понятые и все участвующие лица. Вину в инкриминируемом ему уголовно наказуемом деянии он признает полностью, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается. (л. д. 104-107)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, 25 ноября 2019 года он находился на улице Севастопольская г. Сальска, когда к нему подошли сотрудникаи полиции и попросили его принять участие в качестве понятого и пройти с ними, на что он дал свое согласие. Далее они прошли в здание полиции, по адресу 

<

адрес>, где находился ранее незнакомый ему мужчина, как он потом узнал им оказался ФИО1 После чего, в его присутствии, второго понятого, сотрудники полиции разъяснили ФИО1 примечания к ст. 222, 228 УК РФ и ст. 51 Конституции Р.Ф. и право на присутствие адвоката и предложили ему добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него при себе не имеется. Далее в его присутствии, второго понятого, сотрудниками полиции произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане куртки надетой на нем обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. На вопрос ФИО1 от сотрудников полиции, о том, что это и кому принадлежит, ФИО1 в его присутствии, второго понятого и участвующих лиц, пояснил, что данное порошкообразное вещество в полимерном пакете, обернутом изоляционной лентой синего цвета, является наркотическим средством «соль», которое принадлежит ему лично, приобрел его для личного потребления 

<

данные изъяты> без цели сбыта, который помещен в полимерный пакет и опечатан. Далее в правом кармане брюк у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ВQ» в корпусе светло-серого цвета, с помощью которого ФИО1 заказывал наркотическое средство «соль». Далее ФИО1 в его присутствии, второго понятого, сообщил сотрудникам полиции о месте, где он поднял закладку данного наркотического средства «соль» и он, второй понятой, ФИО1 проехали к указанному участку местности, где сотрудниками полиции составлен протокол осмотра места происшествия. (л.д. 119-121 ) 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными по сути показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.116-118) 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Сальскому району САИ, о том, что в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут 25.11.2019 в ходе личного досмотра в рамках административного задержания ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный свёрток, с содержащимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. (л.д. 29)

Протоколом об административном задержании с фототаблицей от 25.11.2019 года ФИО1 согласно которому, у административно задержанного ФИО1 изъят мобильный телефон марки «ВQ» в корпусе светло-серого цвета, а так же полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета общей постоянной массой 0,45 гр., обмотанный изоляционной лентой синего цвета. (л.д. 5-9)

Протоколом об административном правонарушении от 25.11.2019, согласно которому, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ. (л.д.10-11) 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.11.2019 года, согласно которого, осматривался участок местности размерами 1*1 метр, расположенного по адресу: 

<

адрес> (46.494093; 41.577915), на котором ФИО1 обнаружил и поднял полимерный пакет с порошкообразным веществом. (л.д. 19-21)

Заключением эксперта №4/2291 от 06.12.2019 года о том, что представленное вещество белого цвета массой 0,43гр. изъятое у ФИО1 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса вещества белого цвета, составляла 0,45 гр. (л.д. 33-34)

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, пустой полимерный зип-пакет, отрезок липкой полимерной ленты синего цвета. (л.д. 136-138 )

Протоколом осмотра предметов от 13.12.2019 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится мобильный телефон марки «ВQ» модель «4501G» в корпусе светло-серого цвета imei 1: №, imei 2: №, с находящейся в нем сим - картой мобильного оператора «Мегафон» № сим-карты №. (л.д. 142-149) 

Заключением психиатрической судебной экспертизы № 4872 от 20.12.2019, 

<

данные изъяты> (л.д. 162-163)

Оценивая показания свидетелей обвинения по делу, суд считает их правдивыми и достоверными, объективно подтверждающими и дополняющими друг друга и подтвержденными другими материалами дела. Показания свидетелей обвинения, подробны, последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании, отражают общую картину произошедшего. Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершенном преступлении, суд считает, что у свидетелей, представленных стороной обвинения нет оснований оговаривать подсудимого, поэтому признает их достоверными и правдивыми. Не находит суд основания и для самооговора подсудимого, поэтому признает показания данные им в качестве обвиняемого достоверными и объективными. 

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его непричастности к совершению вменяемого ему преступления в условиях состязательности сторон. Доказательств опровергающих вину подсудимого суду не представлено. 

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ФИО1, который не судим, характеризуется удовлетворительно, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд установил, в соответствии со п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является наличие у него тяжких заболеваний. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд не усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами. 

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки в доход государства в связи с выплаченным вознаграждением адвокату, исполняющему обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: 

-не изменять постоянное место жительства, без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

- пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Целинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Сальскому району: 

- полимерные пакеты, зип-пакеты, вещество белого цвета, массой остатка 0,41г., содержащее вещество а-пирролидиновалерофенон», отрезок липкой полимерной ленты синего цвета, бумажные бирки, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу. 

-мобильный телефон «ВQ» модель 4501G в корпусе светло-серого цвета с сим-картой оператора «Мегафон», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Сальскому району, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1

Судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья В.А. Фоменко