Уголовное дело № 1-171/2021

УИД 04RS0024-01-2021-000846-52 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хоринск «21» июля 2021 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Лебедевой Е.Н., единолично, при секретаре – Соловьёвой А.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Хоринского района Республики Бурятия Белькова Н.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из автомашины марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком № rus, находящейся рядом с домом № по 

<

адрес> Республики Бурятия, у электрической опоры, расположенной в 2,5 метрах в западном направлении от входной калитки указанного дома, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, аккумулятор марки «Aktex» стоимостью 4 328 рублей и моторное масло «Shell Helix Ultra» стоимостью 983 рубля, а всего на 5 311 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее материального положения, причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 311 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину полностью, согласился со всем объемом предъявленного обвинения, пояснил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявил добровольно после ознакомления с материалами дела в присутствии защитника и после его консультации.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бельков Н.А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление относится к категории средней тяжести, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду представила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет, он перед ней извинился, между ними состоялось примирение. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Ланцова А.А. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, юридические последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бельков Н.А. возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку в отношении подсудимого Гергенова ДД.ММ.ГГГГ мировым судье й судебного участка 

<

адрес> РБ было прекращено уголовное дело по ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям: ФИО1 вину признал в полном объеме, совершил преступление впервые, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, ущерб полностью возмещен. 

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Вещественное доказательство: аккумулятор марки «Aktex classic»- оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Е.Н. Лебедева