Дело №2-637/2020

91RS0011-01-2020-000639-44 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Калюбиной А.Г.,

при секретаре - Дмитриковец Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо: ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортногосредства в размере 123920 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 6000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3798 руб.

В обоснование иска ФИО1 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак 

<

***>, под его управлением, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

***>. Виновным в ДТП признан ответчик. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Согласно экспертному заключению, подготовленному АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза» стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства составляет без учета износа 123920 руб. Ответчик сумму ущерба в добровольном порядке не возместил. Истец, ссылаясь на положения ст.15,1064,1079, 1101 ГК РФ и ст.98,100 ГПК РФ, просит предъявленные требования удовлетворить.

Лица, принимающие участие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением истца и автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ответчика.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП является ФИО3

Сведений о том, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована, не имеется.

В результате ДТП автомобилю Ауди А6, государственный регистрационный знак 

<

***>,причинены повреждения.

Истец с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А6, государственный регистрационный знак 

<

***>, обратился в АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза».

Согласно заключения АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа запасных частей составляет сумму в размере 123920 руб., а с учетом износа – 61300 руб.

Доказательств, которые могли ставить под сомнение объективность и достоверность выводов эксперта, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу не заявлено.

Также стороной ответчика суду не представлено доказательств того, что им возмещен вред причиненный истцу в связи с повреждением его транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку ответчик является виновником ДТП, его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца сумму ущерба в размере 123920 руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом понесены расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что расходы, связанные с определением стоимости ремонта автомобиля в размере 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика, так как данные убытки истец был вынужден понести в результате дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3798 руб., которые последним были оплачены при подаче иска, о чем свидетельствует квитанция №.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 123920 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3798 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Калюбина