26RS0..............-19

Дело ..............

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

..............г. ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

Председательствующего - судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре – ФИО2

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ............... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: .............., с участием четырех транспортных средств, в том числе которых: .............., под управлением ФИО3, владелец ФИО3 и .............. государственный номер .............., под управлением ФИО1Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 Транспортное средство .............., государственный номер .............. на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано САО «ВСК», договор страхования .............. и получило повреждения в результате указанного ДТП. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 14.05.2020г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям страхования в размере 470 377, 80 руб. Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 руб. несет САО «ВСК». Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 70 377 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 311 руб. 33 коп. 

Представитель истца САО «ВСК» по доверенности ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, заявив о том, что иск признает добровольно, понимая последствия признания иска, разъясненные судом, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Убедившись в том, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке и ответчик понимает последствия признания иска, разъясненные судом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 70 377 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 311 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.09.2020г.

Судья Мельникова Я.С.

Копия верна

Судья Мельникова Я.С.

26RS0..............-19

Дело ..............