Дело № 5-100/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор, Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3/4 26 августа 2019 года

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Охлопков Андрей Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.

<

дд.мм.гг> в 10 часов 20 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем CHEVROLET NIVA 212300-55, государственный регистрационный знак 

<

№>, с прицепом ЛАВ 81012, государственный регистрационный знак 

<

№>, двигаясь в сторону 

<

адрес> неправильно выбрал скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условиях, не учел состояние транспортного средства и груза, вследствие чего, при повороте направо потерял контроль над движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где в нарушение п.п.п. 9.1, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ допустил столкновение с автомобилем «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя А., двигавшимся по указанной дороге во встречном направлении, 

<

адрес>. После столкновения автомобиль Хендай Солярис» государственный регистрационный знак 

<

№> отбросило на бетонное ограждение. 

В результате ДТП А. получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Кроме того, в результате ДТП, пассажир автомобиля Хендай Солярис» государственный регистрационный знак 

<

№>, Б. получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал. Подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, дополнительно пояснил, что извинился перед потерпевшими и его извинения были приняты, потерпевшие претензий к нему не имеют. 

Потерпевшие А. и Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, установленной и доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается двумя протоколами об административных правонарушениях, в которым изложены обстоятельства ДТП, имевшего место 

<

дд.мм.гг> в 10 часов 20 минут на 

<

адрес> с участием автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55, государственный регистрационный знак 

<

№>, с прицепом ЛАВ 81012, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО1 и автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя А. (л.д. 105-108). 

Согласно объяснению ФИО1 от 

<

дд.мм.гг>, он управлял автомобилем CHEVROLET NIVA 212300-55 государственный регистрационный знак 

<

№>, двигался от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на 

<

адрес> не справился с управлением на скользкой дороге, допустил выезд на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль Хендай Солярис» государственный регистрационный знак 

<

№>, он прибегнул к экстренному торможению, но избежать столкновение не представилось возможным (л.д. 94).

Согласно объяснению А., 

<

дд.мм.гг> он двигался от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на 

<

адрес> со встречной полосы движения на его полосу выехал автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55 государственный регистрационный знак 

<

№>, который двигался прямо на него, он пытался уйти вправо, но избежать столкновения не представилось возможным, по инерции его автомобиль наехал на дорожное бетонное ограждение. В результате ДТП он и Б. получили телесные повреждения, для оказания медицинской помощи доставлены в Ковдорскую ЦРБ (л.д. 93). 

О месте совершения административного правонарушения и транспортном средстве, участвующем в нем, свидетельствует спправка о ДТП и схема места совершения административного правонарушения (л.д. 80);

Согласно протоколам о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оба водителя ФИО1 и А., управлявшие транспортными средствами, 

<

дд.мм.гг> в 12 часов 30 минут направлены для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 83, 89).

Как следует из актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

№> и 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> установлено, что и ФИО1 и А. были трезвы (л.д. 85,90).

О причинении А. легкого вреда здоровью, свидетельствует заключение эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, согласно которому, ему был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 43-44). 

О причинении Б. средней тяжести вреда здоровью, свидетельствует заключение эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, согласно которому, ей был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 105-108). 

Оценив совокупность представленных доказательств, судья считает установленным факт нарушения ФИО1 п. 9.1, п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью А. и средней тяжести вреда здоровью Б., поскольку в случае выполнения требований Правил дорожного движения ФИО1 мог бы избежать опасных последствий.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства правонарушения, суд признает их относимыми к исследуемому событию. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего отвечают требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключения эксперта и установленное судьей отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения установленной и доказанной. 

Общие правила назначения административного наказания определены в статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

Согласно части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил одно действие, в результате которого вред здоровью был причинен двум потерпевшим административное наказание ему должно быть назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, конкретных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с учетом части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном и оказание содействия ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая перечисленные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья для обеспечения достижения целей административного наказания считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, судьей не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский»), УИН 18810451190040000771, номер счета 4010181000000001005, ИНН 

<

***>, КПП 511701001, номер лицевого счета получателя: 04491207110, КБК 18811690040040000140, Код ОКАТО 47203000000, Банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, назначение платежа: штраф за административное правонарушение. УИН:18810451190040000771.

Квитанция (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Охлопков