Дело № 1-198/2023 

УИД 78RS0001-01-2022-007113-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.М.,

при секретаре Виноградовой М.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 44 минут, ФИО2, находясь вблизи станции метро «

<

адрес>», обнаружил на улице утерянное по собственной неосмотрительности имущество, принадлежащее Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности, а именно: кожаный чехол картхолдер, коричневого цвета, внутри которого находились проездной билет и три банковские карты, а именно: банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №, открытая и выпущенная на имя Потерпевший №1 в главном офисе банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, на которую, в указанном банке, на имя последней, был открыт банковский счет №; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, открытая и выпущенная на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на которую, в указанном банке, на имя последней, был открыт банковский счет №; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, открытая и выпущенная на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на которую, в указанном банке, на имя последней, был открыт банковский счет №, после чего ФИО2, в связи с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с корыстной целью, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, поднял с земли, на улице, не принадлежащее ему имущество, среди которого находились вышеуказанные три банковские карты на имя Потерпевший №1, и, не предпринимая никаких попыток к возврату данного имущества, но имея такую возможность, забрал его себе, обратив в свою пользу, затем, с целью реализации своего преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных с банковских счетов Потерпевший №1, ФИО2 в период с 23 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, с целью оплаты покупок при помощи указанных банковских карт Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, произвел пятнадцать бесконтактных оплат товара на общую сумму 3774,85 рублей, прикладывая указанные банковские карты к электронным платежным терминалам различных магазинов Санкт-Петербурга, из которых: пять бесконтактных оплат товара были произведены по банковской карте банка АО «Тинькофф Банк» №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут оплата товаров на сумму 157,15 рублей в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты оплата товаров на сумму 94,99 рублей в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут оплата товаров на сумму 418 рублей в ресторане быстрого питания «Вкусная Шаверма» по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут оплата товаров на сумму 170 рублей в ресторане быстрого питания «Вкусная Шаверма» по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минуты оплата товаров на сумму 112 рублей, в результате чего, с банковского счета Потерпевший №1 № были списаны денежные средства на общую сумму 952,14 рублей; одна бесконтактная оплата товара была произведена по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты оплата товаров на сумму 69,99 рублей в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, в результате чего, с банковского счета Потерпевший №1 № были списаны денежные средства на сумму 69,99 рублей; девять бесконтактных оплат товара были произведены по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут оплата товаров на сумму 131,97 рублей в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут оплата товаров на 191,98 рублей в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут оплата товаров на сумму 288 рублей в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут оплата товаров на сумму 149 рублей в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут оплата товаров на сумму 379,99 рублей в магазине «Перекресток» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 31 минуту оплата товаров на сумму 721,98 рублей в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 31 минуту оплата товаров на сумму 13,80 рублей в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты оплата товаров на сумму 578 рублей в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут оплата товаров на сумму 298 рублей, в результате чего, с банковского счета Потерпевший №1 № были списаны денежные средства на общую сумму 2752,72 рублей, а всего ФИО2 произвел пятнадцать оплат товаров похищенными банковскими картами Потерпевший №1 на общую сумму 3774,85 рубля 85 копеек, в результате чего, в период времени с 23 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанных банковских счетов Потерпевший №1 были списаны денежные средства в указанной сумме.

Таким образом ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковских счетов Потерпевший №1 на общую сумму 3774,72 рублей, принадлежащие последней и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании подтвердил все вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.53-58), о том, что у нее имеется кожаный чехол картхолдер, коричневого цвета, в котором она хранила свои банковские карты и проездной билет, в том числе карту АО «Тинькофф Банк», в котором на ее имя ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет №, к данному банковскому счету были выпущены на имя Потерпевший №1 банковские карты, одна из которых №; карту ПАО «Сбербанк», в котором на ее имя был открыт банковский счет №, к данному банковскому счету была выпущена банковская карта №; карту ПАО «Сбербанк», в котором был открыт банковский счет №. К данному банковскому счету была выпущена банковская карта №. Данные банковские карты имели функцию «Пэй Пас», то есть бесконтактной оплаты товаров, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, при этом в случае покупки товаров на сумму менее 1 000 рублей, пин-код от карты не требуется. ДД.ММ.ГГГГ она гуляла в 

<

адрес>, последний раз свой чехол картхолдер с банковскими картами внутри она видела около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оплачивала еду в ресторане быстрого питания «КФС» по адресу: 

<

адрес>. После она пошла в сторону метро, чтобы поехать домой, предполагает, что возле станции метро «Сенная Площадь», она выронила указанный чехол картхолдер с банковскими картами и проездным билетов внутри. Примерно около 23 часов 30 минут Потерпевший №1 пришла домой и легла спать. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Потерпевший №1 проснулась и зашла в мобильное приложение «Тинькофф Банк», где обнаружила, что с ее банковского счета №, в ночное время, были произведены операции по оплате товаров, в результате чего, были списаны принадлежащие ей денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут оплата товаров на сумму 157,15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты оплата товаров на сумму 94,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут оплата товаров на сумму 418 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут оплата товаров на сумму 170 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минуты оплата товаров на сумму 112 рублей. Все оплаты происходили в различных магазинах Санкт-Петербурга. В результате этого, в период с 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого по адресу: 

<

адрес>, были списаны денежные средства на общую сумму 952,14 рублей. Далее, она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где также обнаружила, что с ее двух счетов, в ночное время, были произведены операции по оплате товаров, в результате чего, были списаны принадлежащие ей денежные средства. С банковского счета №, открытого по адресу: 

<

адрес> была произведена одна операция по оплате товаров ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты на сумму 69,99 рублей. По банковскому счету №, открытого по адресу: 

<

адрес>, были произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут оплата товаров на сумму 131,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут оплата товаров на 191,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут оплата товаров на сумму 288 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут оплата товаров на сумму 149 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут оплата товаров на сумму 379,9 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 31 минуту оплата товаров на сумму 721,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 31 минуту оплата товаров на сумму 13,80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты оплата товаров на сумму 578 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут оплата товаров на сумму 298 рублей. Таким образом, в период с 23 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № были списаны денежные средства в размере 2752,72 рублей. Все оплаты происходили также в магазинах Санкт-Петербурга. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в № отдел полиции УМВД России по 

<

данные изъяты>, где написала заявление о совершенном в отношении нее преступлении. В дальнейшем ей стало известно, что ее чехол картхолдер, коричневого цвета, с тремя банковскими картами и проездным билетов внутри, нашел возле станции метро 

<

адрес>» ранее не известный ей мужчина, установленный как ФИО2, который при помощи трех банковских карт совершил хищение денежных средств с банковских счетов. Таким образом, в период с 23 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ с трех банковских счетов были списаны денежные средства на общую сумму 3774,85 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.76-78), согласно которым, он согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов вечера, ему позвонил ФИО2, который сообщил о своих проблемах по работе, что задержали зарплату, а также сказал, что нашел картхолдер с банковскими картами и проездным билетом у станции метро «

<

адрес>» и предложил попробовать расплатиться ими в продуктовых магазинах. ФИО5 на предложение ФИО2 ответил отказом и сказал ему, что так делать нельзя. Однако ФИО2 сказал, что расплачиваться будет он, в ФИО5 просто пойдет с ним за компанию, па что последний согласился. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 встретился с ФИО2 на площади у станции метро «

<

адрес>», после чего они направились в магазин «Дикси» на 

<

адрес>, где ФИО2 купил булочку с творогом и сок, которые оплатил найденной банковской картой. Когда они вышли из данного магазина он видел, как ФИО2 выкинул в урну банковскую карту «Мир». После этого они направились в магазин «Дикси» на 

<

адрес> где ФИО2 взял товар, который оплатил найденной банковской картой. Далее они зашли в «Шаверму», где последний также расплачивался найденной банковской картой. После этого они направились в магазин «Перекресток» на 

<

адрес>, где ФИО2 совершил покупки, которые также оплатил найденной банковской картой. После этого они пошли в круглосуточный магазин «Продукты» и совершили последнюю покупку на 112 рублей, что именно ФИО2 покупал, он не помнит;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 просит провести проверку по факту списания денежных средств в размере 3 800 рублей с ее трех банковских карт, отсутствие которых она обнаружила у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным. К своему заявлению Потерпевший №1 приобщила 5 справок по операциям, совершенных по карте № банка АО «Тинькофф Банк»; справку по операции, совершенной по карте №№ банка ПАО «Сбербанк»; 9 справок по операциям, совершенных по карте № банка ПАО «Сбербанк» (л.д.30);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут сотрудниками № отдела полиции УМВД России по 

<

данные изъяты> у станции метро «

<

адрес>», вход №, за совершение административного правонарушения, задержан ФИО2 (л.д.82);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, у него были обнаружены и изъяты: из маленького кармана рюкзака коричневая визитница, внутри которой находился проездной билет «Петербургский Метрополитен». По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что визитницу с проездным билетом он нашел у станции метро «

<

адрес>» (л.д.85);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он нашел визитницу с банковскими картами, после чего расплачивался ими в различных продуктовых магазинах (л.д.88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены 5 справок по операциям, совершенным по карте № на имя Потерпевший №1 банка АО «Тинькофф Банк», датированных ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банка для рублевых переводов по банковскому счету №; справка по операции, совершенной по карте № на имя Потерпевший №1 банка ПАО «Сбербанк», датированная ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банка для рублевых переводов по банковскому счету №; 9 справок по операциям, совершенных по карте № на имя Потерпевший №1 банка ПАО «Сбербанк», датированные ДД.ММ.ГГГГ; ответ из банка ПАО «Сбербанк» на клиента Потерпевший №1 с отчетом за запрашиваемый период, в приложении указаны все банковские счета, открытые на имя Потерпевший №1, информация о месте открытия счетов, а также выписки о движении денежных средств по указанным счетам; ответ из банка АО «Тинькофф Банк» на клиента Потерпевший №1 с выписками о движении денежных средств, сведениями о месте открытия счета; кожаный чехол картхолдер, коричневого цвета; проездной билет № в виде пластиковой карты «Петербургский Метрополитен»; оптический диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Пятерочка» и направленой на расчетно-кассовый узел с продавцом, на записи запечатлен мужчина, одетый в клетчатую рубашку, темные джинсы, мокасины, через плечо надета сумка (впоследствии установленный как ФИО2), который несколько раз производит оплату товара банковской картой ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.134-148).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, так как их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, они подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. 

Протоколы допросов потерпевшей и свидетеля соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса РФ, произведен с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 УПК РФ, содержит сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст.ст. 42, 56 УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемом лице, подписан как потерпевшей и свидетелем, так и лицом, производившим их допрос. 

Виновность подсудимого ФИО2 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо признания своей вины в совершенном преступлении, подтверждена изложенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетеля и приведенными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой, противоречий не содержат. 

Анализируя представленные доказательства, суд находит их правдивыми и достоверными, и принимает их в основу приговора, полагая вину ФИО2 в совершении указанного преступления установленной и доказанной всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Переходя к назначению наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи. 

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном преступлении.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие ситуации, побудившей ФИО2 к совершению преступления, судом не установлено и из обстоятельств совершенного преступления не следует, а испытываемые ФИО2 временные материальные затруднения вызваны бытовыми причинами, обусловленными образом жизни подсудимого, и не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом учитываются сведения о личности подсудимого, его возраст, состав его семьи, то, что он является иностранным гражданином, имеет регистрацию по месту пребывания и место жительства в Санкт-Петербурге, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, со слов работает, ранее не судим.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа. Принимая во внимание в совокупности установленные судом данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному и имущественное положение, наличие возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным признать их исключительными обстоятельствами и применить положения ст. 64 УК РФ, полагая, что такое наказание будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. 

Вместе с тем, ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: 5 справок по операциям, совершенных по карте № банка АО «Тинькофф Банк»; реквизиты банка для рублевых переводов по банковскому счету №; справка по операции, совершенной по карте № банка ПАО «Сбербанк»; реквизиты банка для рублевых переводов по банковскому счету №; 9 справок по операциям, совершенных по карте № банка ПАО «Сбербанк»; ответ из банка ПАО «Сбербанк» на клиента Потерпевший №1 с отчетом за запрашиваемый период; ответ из банка АО «Тинькофф Банк» на клиента Потерпевший №1 с выписками о движении денежных средств; СД-Р диск с видеозаписями; хранящиеся при деле, - хранить при уголовном деле весь срок его хранения; кожаный чехол картхолдер, коричневого цвета, проездной билет №, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, считать переданными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, КБК 18811603121010000140, счет получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России в Санкт-Петербурге, БИК 014030106, ОКТМО 40310000,

УИН 188578220100100113510.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- 5 справок по операциям, совершенных по карте № банка АО «Тинькофф Банк»; реквизиты банка для рублевых переводов по банковскому счету №; справка по операции, совершенной по карте № банка ПАО «Сбербанк»; реквизиты банка для рублевых переводов по банковскому счету №; 9 справок по операциям, совершенных по карте № банка ПАО «Сбербанк»; ответ из банка ПАО «Сбербанк» на клиента Потерпевший №1 с отчетом за запрашиваемый период; ответ из банка АО «Тинькофф Банк» на клиента Потерпевший №1 с выписками о движении денежных средств; СД-Р диск с видеозаписями; хранящиеся при деле, - хранить при уголовном деле весь срок его хранения; 

- кожаный чехол картхолдер, коричневого цвета, проездной билет № №, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий