РЕШЕНИЕ

09 декабря 2019г г.Волгореченск Костромской обл.

Дело №12-149/2019

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Мохова А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №16 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 06-00 часов до 07час.15мин. на автодороге в (,,,) возле (,,,), управляя автомашиной (данные изъяты) гос.номер № №, передал управление транспортным средством М., находящемуся в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок (данные изъяты).

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его Нерехтский районный суд. В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения, недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Заявитель полагает, что доказательства, на основании которых мировым судьёй вынесено обжалуемое постановление, получены с нарушением закона. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков предусмотренных ст.28.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Выслушав заявителя ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7час. 15мин. ФИО1, являясь лицом уполномоченным управлять транспортным средством (данные изъяты) гос.номер №, находясь по адресу (,,,), передал право управление данным транспортным средством М., находящемуся в состоянии опьянения и не имеющему права управления транспортными средствами категории «В». 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06час. 00мин. у (,,,) управлял транспортным средством – автомашиной (данные изъяты), гос.номер №, принадлежащей на праве собственности Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. М. назначено наказание в виде административного ареста сроком на (данные изъяты) (л.д.54)

В постановлении указано, что в суде М. вину признал, пояснив, что совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Материалы дела не содержат сведений о том, что указанное постановление было обжаловано.

Из объяснений М. данных ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-00 часа по адресу: (,,,), приехал ФИО1 на автомашине (данные изъяты), которая принадлежит его сыну, которому 16 лет. Вместе с ФИО1 приехали КЕ. КА.., Д. Примерно до 07-00 часов ДД.ММ.ГГГГ они все сидели и употребляли водку. В 07-00 часов ФИО1 собрался ехать домой, а он (М.) попросил, чтобы ФИО1 отвез его на работу на пилораму по адресу: (,,,). Отъезжая от дома, ФИО1 через несколько метров съехал с дороги и застрял. Так как ФИО1 был в сильной степени опьянения, то он (М..) сел за руль и выехал с картофельного поля. Посадил в машину всех, кто был у него дома, и поехал на пилораму. Приехав на пилораму, вылез из автомашины, а ФИО1 сел за руль и уехал. (л.д.14)

Указанные объяснения были получены в соответствии с законом, М.. были разъяснены права предусмотренные ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. 

На основании изложенного у судьи нет оснований сомневаться в достоверности указанных показаний М... Поэтому показания М.. в судебном заседании у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ о том, что: ДД.ММ.ГГГГ он (М.) спиртное не употреблял; спиртное он употребил ДД.ММ.ГГГГ уже на пилораме, после того как приехал туда на машине ФИО1, - судья расценивает как недостоверные, данные из желания помочь ФИО1 избежать административной ответственности. 

Довод о нарушении сроков составления протокола, предусмотренных ст.28.5 КоАП РФ, не может быть принят во внимание, учитывая, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несущественными являются нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Остальные доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельными, направлены на переоценку доказательств, сделанную мировым судьёй.

На основании изложенного прихожу к выводу, что обжалуемое постановление необходимо оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №16 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.В. Мохова