66RS0015-01-2024-000574-37 

Гражданское дело № 2-627/2024 

Мотивированное 

решение

составлено 23.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ», ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ», ИНН 

<

***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по договору займа. 

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (ООО МФК «Займ Онлайн») и ФИО1 заключен договор займа *Номер*, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 14 850,00 рублей сроком возврата не позднее 35 дней с даты выдачи займа, с условием уплаты 365 % годовых.

*Дата* между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «АСВ» заключён договор уступки права требования *Номер*, по которому право (требование) кредитора по договору займа от *Дата* *Номер* было передано ООО «ПКО «АСВ». 

В ходе работы с указанным кредитным договором истцу поступила информация, что заемщик ФИО1 умер *Дата*, задолженность по договору займа не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 27 500,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 11 000,00 рублей, задолженность по процентам в размере 16 500,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 025,00 рублей /л.д. 5-6/.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 6 об.,97/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражение на исковое заявление не представила, о причинах неявки суду не сообщила /л.д. 90, 96/.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев материалы наследственного дела *Номер*, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа *Номер*, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 14 850,00 рублей сроком возврата не позднее 35 дней с даты выдачи займа, с условием уплаты 365 % годовых /л.д.9-12/.

*Дата* между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «АСВ» заключён договор уступки права требования *Номер*, по которому право (требование) кредитора по договору займа от *Дата* *Номер* было передано ООО «ПКО «АСВ» /л.д.14-15,16-17/. 

*Дата* ФИО1 умер /л.д. 37-38/.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 нотариусом г. Асбеста Свердловской области было открыто наследственное дело *Номер*, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя ФИО2 /л.н.д. 2,3/. 

Сведений о принятия наследства супругой ФИО1 – ФИО5 и сыном – ФИО6 /л.д. 37-38/, иных наследников, обратившихся к нотариусу г. Асбеста Свердловской области, не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 в установленном законом порядке, является мать – ФИО2 /л.н.д. 8/.

Иное наследственное имущество не установлено /л.д. 24, 36, 39, 41, 44, 45, 47-48, 52, 53, 54, 55-56, 65, 67, 69, 77, 85, 87, 92/.

Установлено, что обязательства по договору займа не исполнены, задолженность за период с *Дата* по *Дата* составляет в размере 27 500,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 11 000,00 рублей, задолженность по процентам в размере 16 500,00 рублей /л.д. 7-8/.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Учитывая условия договора займа сторонами заключен договор краткосрочного займа, и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пп. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в связи с чем, задолженность по процентам в размере 16 500,00 рублей, не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств уплаты суммы задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполнялось.

Общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 после смерти ФИО1, составляет 93 120,43 рублей, из которых денежные средства на расчетных счетах, открытых в Банк ВТБ (ПАО) в размере 6,05 рублей; в Банк ГПБ (АО) в размере 92 849,38 рублей и 265,00 рублей /л.н.

<

...>/.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшая к наследнику ФИО2, после смерти ФИО1, составляет 93 120,43 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 27 500,00 рублей.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 025,00 рублей /л.д. 19/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, *Дата* года рождения, последовавшей *Дата*, задолженность по договору займа от *Дата* *Номер*, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, за период с *Дата* по *Дата* в размере 27 500,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 11 000,00 рублей, задолженность по процентам в размере 16 500,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 025,00 рублей, а всего взыскать 28 525 (Двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 00 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская