Дело № 1- 142/2019 (11801040033001723)

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск «26» февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя Халилова И.Г.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Башун Ю.В., Бойченко В.В.,

при секретаре Федоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2018 года в период до 21-00 часов ФИО2, испытывавший материальные трудности, обнаружил у себя ключ от подвального помещения ООО «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес>, где он ранее был трудоустроен плотником и полагал, что в указанном помещении по прежнему хранятся строительные материалы и электроинструмент. В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в указанном подвальном помещении. Так как у ФИО2 не имелось автомобиля для транспортировки похищенного и он один переместить к месту хранения похищенное имущество не смог бы, последний решил посвятить в свои преступные планы ранее знакомого ФИО1, достоверно зная о том, что у ФИО1 имеется в собственности автомобиль «ВАЗ 21074», г/н №. ФИО2, продолжая свой преступный умысел, предложил ФИО1 совместно похитить имущество, находящееся в подвальном помещении по 

<

адрес>, поместив его в багажник принадлежащего ФИО1 автомобиля «ВАЗ 21074», г/н №, на что ФИО1 согласился, вступив с ФИО1 в преступный сговор на 

<

данные изъяты> хищение указанного имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свои преступные намерения, 20.11.2018 года в 22-00 часа ФИО1 и ФИО2 приехали к дому 

<

адрес>, где действуя согласно распределенным ролям, ФИО2 открыл замок входной двери в подвальное помещение в указанном доме, после чего ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в него.

ФИО1, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с ФИО2, взял три мешка, в которых находились: уровень 60 см, стоимостью 1093, 84 рубля; шпатель, стоимостью 123, 40 рублей; рулетка, стоимостью 262, 880 рублей; угольник, стоимостью 106, 180 рублей; разводной ключ 2 штуки, стоимостью 326, 480 рублей за штуку; ножницы по металлу, стоимостью 146, 13 рублей; ножницы по металлу, стоимостью 126, 43 рубля; бур Ф6*110 6 штук, стоимостью 58, 27 рублей за штуку; кран шаровый, стоимостью 182,190 рублей; гвозди комплект, стоимостью 11,65 рублей; молоток 100 гр., стоимостью 96,48 рублей; вентилятор вытяжной «Сириус 100», стоимостью 438,137 рублей; лобзик «Макita», стоимостью 5651, 04 рубля; валик малярный, стоимостью 123,14 рублей; шуруповерт аккумуляторный «Воsсh GSR18-2», стоимостью 12 172, 53 рубля; перфоратор «Воsсh GВН 2-26», стоимостью 9 631,92 рубля; шлифовальная машина «Воsсh 125С1», стоимостью 10 291, 53 рубля; шлифовальную машину ЛШМ «Макita ЛШМ9911.650Вт 76*457мм», стоимостью 7199 рублей; шлифовальную машину «Макitа 9565С», стоимостью 7 299, 15 рублей; пену монтажную «КUDO» 108 баллонов, стоимостью 260, 834 рубля за штуку; перфоратор «Воsсh GВН 2-28», 11 754, 15 рублей; сварочный аппарат инверторный «Ресанта САИ-250», стоимостью 9 415, 25 рублей; тепловую пушку «Ваllu BNP-P-3 (300кВт, 220В)», стоимостью 5 165, 25 рублей, а ФИО2 взял 6 коробок с 72 баллонами монтажной пеной «КUDO», стоимостью 260 рублей 834 копейки за штуку, и вынесли из подвального помещения ООО «

<

данные изъяты>», положив в багажник автомобиля ФИО1, тем самым 

<

данные изъяты> похитив их.

Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 сели в автомобиль «ВАЗ 21074» г/н № и в 22-10 часов с места преступления скрылись, причинив ООО «Монолитстрой» материальный ущерб на общую сумму 103 829, 916 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

20.01.2019 года ФИО1 и ФИО2 обратились с заявлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, представив соответствующее заявление. 

Защитники поддержали заявление подозреваемых ФИО1 и ФИО2

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в ходе судебного заседания выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в ходе судебного заседания выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все необходимые условия, ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Учитывая тяжесть преступления и имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым определить размер судебного штрафа в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ, главы 50.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей каждому, который подлежит оплате в срок до 26 марта 2019 года.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

-уровень 60см, шпатель, рулетку, угольник, разводной ключ 2 штуки, ножницы по металлу 2 штуки, бур Ф6*110 6 штук, кран шаровый, гвозди комплект, молоток 100 гр., вентилятор вытяжной «Сириус 100», лобзик «Макita», валик малярный, шуруповерт аккумуляторный «Воsсh GSR18-2», перфоратор «Воsсh GВН 2-26», шлифовальную машину «Воsсh 125С1», шлифовальную машину ЛШМ «Макita ЛШМ9911.650Вт 76*457мм», шлифовальную машину «Макitа 9565С», перфоратор «Воsсh GВН 2-28», тепловую пушку «Ваllu BNP-P-3 (300кВт, 220В)», монтажную пену «КUDO» 72 баллона, возвращенные представителю потерпевшего ФИО9 (т. 1 л.д. 197, 239-240) – оставить в распоряжении последнего;

- бумажный конверт с пояснительной надписью: «1 отр. ленты «скотч» со следом папиллярных линий руки, изъятый с внутренней стороны входной двери в помещение № подвала 

<

адрес> 21.11.2018 г., специалист ОА ФИО3»; бумажный конверт с пояснительной надписью: «2 отр. ленты «скотч» со следом папиллярных линий руки, изъятые с внешней стороны входной двери в помещение №, расположенное в подвале 

<

адрес> 21.11.2018 г. специалист ОА ФИО3», хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 64) –хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Г.В. Агапова