Дело №

(УИД 18RS0№-02)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года 

<

адрес>

Устиновский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Соснина К.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2 ФИО1

его защитника – адвоката ФИО13, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>17, до избрания меры пресечения в виде заключения под стражу проживавшего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ФИО1. совершил два хищения (кражу и мошенничество с использованием электронных средств платежа) при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15.00 час. до 17.52 час. ФИО2 ФИО1., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в коридоре на втором этаже одно подъездного 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а так же то, что он не имеет никаких законных прав на имущество потерпевшего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осмотрев карманы одежды потерпевшего, тайно похитил из кармана куртки, находящейся при потерпевшем, взяв себе, следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Honor 8А», стоимостью № руб., с чехлом стоимостью № руб., и сим-картами операторов сотовой связи Мегафон, Билайн, материальной ценности для потерпевшего не представляющих; платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», материальной ценности для потерпевшего не представляющую; паспорт гражданина РФ в обложке, полис обязательного медицинского страхования №, страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования граждан серии Е № на имя Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшего не представляющие. После чего, ФИО2 ФИО1 удерживая при себе тайно похищенное им имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в указанный период скрылся с места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, совершив, таким образом, тайное хищение имущества Потерпевший №1 из кармана одежды, находящейся при потерпевшем, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму №

Кроме того, ФИО2 ФИО1., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 17.00 час. до 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в киоске ИП ФИО4, расположенном у 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму № руб., расплатившись при помощи ранее похищенной платежной банковской карты ПАО «Сбербанк России» с бесконтактной системой платежей «Рау Pass», принадлежащей Потерпевший №1, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца торгового киоска ФИО21., умолчав о незаконном владении им платежной банковской картой Потерпевший №1, тем самым путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 195 руб., принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, которые в момент оплаты товара ФИО2 ФИО1. были списаны с банковского счета потерпевшего, то есть выбыли из его законного владения.

Далее в продолжение реализации задуманного, ФИО2 ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 17.00 час. до 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> и ИП ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму № руб., расплатившись при помощи ранее похищенной платежной банковской картой ПАО «Сбербанк России» с бесконтактной системой платежей «Рау Pass», принадлежащей Потерпевший №1, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца магазина ФИО6, умолчав о незаконном владении им платежной банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства на общую сумму № руб., принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, которые в момент оплаты товара ФИО2 ФИО1 были списаны с банковского счета потерпевшего, то есть выбыли из его законного владения.

Далее в продолжение реализации задуманного, ФИО2 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 17.00 час. до 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в пекарне «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму № руб., расплатившись при помощи ранее похищенной платежной банковской карты ПАО «Сбербанк России» с бесконтактной системой платежей «Рау Pass», принадлежащей Потерпевший №1, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца ФИО7, умолчав о незаконном владении им платежной банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства на общую сумму № руб., принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, которые в момент оплаты товара ФИО2 ФИО1 были списаны с банковского счета потерпевшего, то есть выбыли из его законного владения.

Далее в продолжение реализации задуманного, ФИО2 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 17.00 час. до 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму № руб., расплатившись при помощи ранее похищенной платежной банковской карты ПАО «Сбербанк России» с бесконтактной системой платежей «Рау Pass», принадлежащей Потерпевший №1, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца магазина ФИО8, умолчав о незаконном владении им платежной банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, которые в момент оплаты товара ФИО2 ФИО1. были списаны с банковского счета потерпевшего, то есть выбыли из его законного владения. 

Далее в продолжение реализации задуманного, ФИО2 ФИО1., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 17.00 час. до 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ООО 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму № руб., расплатившись при помощи ранее похищенной платежной банковской карты ПАО «Сбербанк России» с бесконтактной системой платежей «Рау Pass», принадлежащей Потерпевший №1, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца магазина ФИО9, умолчав о незаконном владении им платежной банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства на общую сумму № руб., принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, которые в момент оплаты товара ФИО2 ФИО1. были списаны с банковского счета потерпевшего, то есть выбыли из его законного владения.

Далее в продолжение реализации задуманного, ФИО2 ФИО1., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 17.00 час. до 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на общую сумму № руб., расплатившись при помощи ранее похищенной платежной банковской карты ПАО «Сбербанк России» с бесконтактной системой платежей «Рау Pass», принадлежащей Потерпевший №1, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца магазина ФИО10, умолчав о незаконном владении им платежной банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства на общую сумму № руб., принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, которые в момент оплаты товара ФИО2 ФИО1 были списаны с банковского счета потерпевшего, то есть выбыли из его законного владения.

Далее в продолжение реализации задуманного, ФИО2 ФИО1., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 17.00 час. до 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> А, приобрел товары на общую сумму № руб., расплатившись при помощи ранее похищенной платежной банковской карты ПАО «Сбербанк России» с бесконтактной системой платежей «Рау Pass», принадлежащей Потерпевший №1, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца магазина ФИО11, умолчав о незаконном владении им платежной банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства на общую сумму № руб., принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, которые в момент оплаты товара ФИО2 ФИО1. были списаны с банковского счета потерпевшего, то есть выбыли из его законного владения.

Далее в продолжение реализации задуманного, ФИО2 ФИО1., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 17.00 час. до 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> приобрел товары на общую сумму № руб., расплатившись при помощи ранее похищенной платежной банковской карты ПАО «Сбербанк России» с бесконтактной системой платежей «Рау Pass», принадлежащей Потерпевший №1, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца магазина ФИО9, умолчав о незаконном владении им платежной банковской картой Потерпевший №1, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства на общую сумму № руб., находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, которые в момент оплаты товара ФИО2 ФИО1. были списаны с банковского счета потерпевшего, то есть выбыли из его законного владения. 

После чего ФИО2 ФИО1. свои преступные действия, направленные на мошенничество с использованием электронных средств платежа, прекратил, выбросив ранее похищенную им платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО2 ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму № руб.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель, потерпевший (в письменном виде) (т.2 л.д.112) и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия соответственно: по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем; по ч.1 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер ранее совершенных подсудимым преступлений и степень исправительного воздействия предыдущих наказаний.

Подсудимый ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, отбывал ранее наказание в местах лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня, срок условно-досрочного освобождения отбыт ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. находится под административным надзором. В период нахождения на свободе один раз нарушил надзорные ограничения, совершил административное правонарушение по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности (т.2 л.д.57-58, 85). Уголовный штраф по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО1 оплачен в полном объеме (т.2 л.д.73,74).

На наркологическом и психиатрическом диспансерных учетах не состоит (т.2 л.д.82, 83), 

<

данные изъяты>. По месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.79). По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР ФИО2 ФИО1 характеризовался положительно, в конфликтах замечен не был, на профилактическом учете не состоит, взысканий за нарушение установленного порядка не имел, в совершенном преступлении вину признал, в планах трудоустроиться, укрепить семейные связи (т.2 л.д.65). 

Подсудимый вину в совершении данных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости нет.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, суд признаёт полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.229), активное способствование в расследовании и раскрытии преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба в полном объеме (т.1 л.д.149,150), состояние здоровья подсудимого и его близких, участие в боевых действиях, положительные характеристики.

Подсудимый совершил преступления, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал наказания в местах лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому из преступлений, согласно ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив его преступлений. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО2 ФИО1. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в предъявленном подсудимому обвинении не инкриминировано, что состояние опьянения обусловило совершение указанных преступлений. В суде подсудимый также пояснил, что опьянение не способствовало возникновению у него умысла на совершение преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

При этом в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока. 

Согласно требованиям ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Вместе с тем, подсудимый, проявив последовательное содействие следствию с начального этапа расследования, приняв меры к восстановлению прав потерпевшего, своим поведением и перечисленной совокупностью смягчающих обстоятельств заслужил применение в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части от наиболее строгого. Однако оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается, также суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, по делу не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ФИО1. положений ст.ст.82, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость за совершение умышленного корыстного преступления, что по мнению суда исключает возможность применения к подсудимому условного осуждения, а равно и назначения менее строгих наказаний, нежели лишение свободы, суд считает, что ФИО2 ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления корыстной направленности. С учетом изложенного, при назначении наказания суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием подсудимому за совершенные преступления, которое может обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, суд полагает возможным дополнительное наказание по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы ему не назначать.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО2 ФИО1 совершены два преступления, одно из которых в силу требований ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а другое – к категории преступлений средней тяжести, то в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО2 ФИО1. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. При исчислении периода содержания ФИО2 ФИО1. под стражей до вынесения приговора суд учитывает, что фактическое задержание последнего с последующим ограничением свободы передвижения имело место ДД.ММ.ГГГГ

В связи с назначением указанного наказания, а также учитывая индивидуальные особенности личности подсудимого ФИО2 ФИО1., ранее судимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ранее избранную в отношении ФИО2 ФИО1. меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

-куртку, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, паспорт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 9407 №, выданный 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ.р., полис обязательного медицинского страхования серии Е № на имя Потерпевший №1, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Устиновский районный суд 

<

адрес>.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья К.В. Соснин