Дело № 1-366/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 июля 2019 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи Е.А. Котляровой;

при секретаре О.А. Куликовой;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Клименко И.С.;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката С.А. Шаповаловой;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего слесарем-ремонтником ПАО ЧКПЗ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Около 14 часов 12.03.2019 г. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства, пришел в лесополосу, расположенную в районе троллейбусного депо по адресу: 

<

адрес>А в 

<

адрес>, где стал искать «закладку» с наркотическим средством.

Около 14 часов 20 минут 12.03.2019 г. ФИО1, находясь в лесополосе, на расстоянии около 200 метров от здания троллейбусного депо, расположенного по адресу: 

<

адрес>А в 

<

адрес>, увидел лежащий на снегу полимерный пакетик на пазовой застежке, в котором находился полимерный пакетик на пазовой застежке с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N- метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,77 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам.

Преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, указанного наркотического средства ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, поднял с земли полимерный пакетик на пазовой застежке с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,77 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, ФИО1 в указанное время, в указанном месте положил приобретенный пакетик с наркотическим средством в наружный левый карман надетых на нём брюк, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта полимерный пакетик на пазовой застежке с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP а-пирролидиновалерофенон), массой 0,77 грамма, в значительном размере с момента приобретения около 14 часов 20 минут 12.03.2019 г. до момента задержания сотрудниками полиции в 15 часов 20 минут 12.03.2019 г.

В 15 часов 20 минут 12.03.2019 г. ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), массой 0,77 грамма, в значительном размере без цели сбыта, шел мимо 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в здании ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), массой 0,77 грамма, в значительном размере без цели сбыта, обнаружено в наружном левом кармане брюк, надетых на ФИО1 и изъято сотрудниками полиции.

На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,77 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,76 грамма содержит производное N-метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. На проведение исследования израсходовано 0,01 г вещества. На поверхности представленной на исследование стеклянной трубки обнаружены следовые количества производного N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам.

Таким образом, масса, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), составляет 0,77 грамма, что является значительным размером.

Производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 №718).

Масса наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), составляет 0,77 грамма. что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 19.12.2019 №718) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения данного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, его состояние здоровья.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, занимается трудом, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете с 2006 г. по 2009 г. с диагнозом «Алкоголизм», в 2009 г. снят со стойкой ремиссией.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого в настоящее время нет, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,75 грамма, содержащееся в полимерном пакете на пазовой застежке, курительную стеклянную трубку, упакованные в сейф-пакет № - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он(а) вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий п/п Е.А. Котлярова

Копия верна. 

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь О.А. Куликова

Приговор вступил в законную силу «_____»____________ 2019 года.

Судья 

Секретарь