РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 января 2019 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ткаченко И.А.,

при секретаре Буриловой А.Н., 

с участием: 

истца ФИО1, ее представителя ФИО2, 

представителя ответчика ЖСК «Нижний,49» председателя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Нижний,49» о взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Нижний, 49» (далее - ЖСК «Нижний, 49») о взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец вступила в члены ЖСК «Нижний, 49» путем подачи заявления и уплаты вступительного взноса. В соответствии с п. 1.1. Устава Кооператива целью его деятельности является завершение строительства многоквартирного дома по адресу: (адрес строительный) с последующим оформлением в собственность членами Кооператива жилых и нежилых помещений. Согласно п. 5.6. Устава в качестве паевых взносов члены Кооператива вносят при его создании переданные им права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок. Данные права застройщика оцениваются в сумме, оплаченной членом Кооператива застройщику по договору участия в долевом строительстве. Согласно договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному межу застройщиком ООО ... и Ц.Т.В.. и, последней оплачена сумма в размере 669 200 руб. Объектом незавершенного строительства являлась двухкомнатная квартира № (номер строительный) общей площадью ... кв.м, расположенная в многоквартирном жилом доме на ...-м этаже по адресу: . Определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования истца о передаче указанной квартиры включены в реестр требований кредиторов ООО ..., установлено, что размер оплаты стоимости квартиры составил 669 200 руб., задолженность Ц.Т.В. перед ООО ... составляет 22 672 руб. Впоследствии в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ Ц.Т.В. изменила фамилию на «ФИО1». В связи с заключением между ООО ... и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи участнику строительства (взамен квартиры №) квартиры № (строительный номер), общей площадью ... кв.м, расположенной на ...-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: , определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО ..., путем замены требований ФИО1 (Ц.) Т.В. (на требование о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры № (строительный номер), общей площадью ... кв.м, расположенной на ...-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: , установлено, что размер оплаты стоимости квартиры составил 804 560 руб., задолженность ФИО1 перед ООО ... составляет 81 623 руб. 04 коп. Определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО ... с указанием оплаты ФИО1 жилого помещения однокомнатной квартиры № (строительный номер), общей площадью ... кв.м, расположенной на ...-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: , в размере 863 511 руб. 04 коп. и отсутствия у нее задолженности перед ООО .... В соответствии с п. 5.6. Устава в качестве паевого взноса истцом были внесены переданные ей права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом был внесен паевой взнос в размере 863 511 руб. 04 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ЖСК «Нижний, 49» с заявлением о добровольном выходе из состава ЖСК «Нижний, 49» и о выплате суммы внесенного паевого взноса в размере 863 511 руб. 04 коп. Согласно выписке из протокола № общего собрания ЖСК «Нижний, 49» от ДД.ММ.ГГГГ членство истца в ЖСК «Нижний, 49» было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что в силу ст. 132 ЖК РФ срок выплаты паевого взноса не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива, истец ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика письменную претензию с требованием о погашении задолженности в размере 863 511 руб. 04 коп, в ответ на которую председателем ЖСК «Нижний, 49» был предложен истцу график погашения задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЖСК «Нижний, 49» было заключено соглашение о возврате паенакопления, в соответствии с которым ЖСК «Нижний, 49» приняло на себя обязательство выплачивать суму задолженности по 100 000 руб. не позднее последнего числа каждого месяца, а последний платеж в размере 63 511 руб. 04 коп. в срок ДД.ММ.ГГГГ. Всего по указанному соглашению ответчиком уплачено 400 000 руб., последний платеж от ЖСК «Нижний» 49 поступил на счет истца в ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть паенакопления в размере 463 511 руб. 04 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена повторная претензия, ответ на которую истцу не поступал. Истец полагает, что в виду неисполнения ответчиком обязанности по возврату паевого взноса, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подлежат применению условия п.5 заключенного между сторонами соглашения о возврате паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате пени в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы задолженности. 

Истец просит взыскать с ЖСК «Нижний, 49» паевой взнос в размере 463 511 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 708 руб. 10 коп., неустойку в размере 0,01% (46,35 руб. в день), предусмотренную п.5 соглашения о возврате паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по возврату в полном объеме уплаченного паевого взноса, а также 9 552 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика председатель ЖСК «Нижний, 49» ФИО3 в судебном заседании, исковые требования не признал. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Не оспаривая право истца на получение уплаченного паевого взноса при выходе из числа членов кооператива, и размера задолженности по паевому взносу 463 511 руб. 04 коп., указал, что правовые основания для удовлетворения требования о взыскании процентов за задержку возврата сумм паевых взносов, внесенных истцом как членом кооператива, путем применения ст.395 ГК РФ отсутствуют, так как денежное обязательство ответчика перед истцом возникло не из оснований, предусмотренных ГК РФ, не из гражданско-правового договора и не вследствие причинения вреда (деликта), а из факта членства истца в ЖСК «Нижний, 49» и последующего ее добровольного выхода из кооператива, это обязательство предусмотрено не гражданским законодательством, а специальными нормами – ст.130 ЖК РФ и Уставом ЖСК «Нижний, 49», что исключает применение ст.395 ГК РФ к правоотношениям сторон. Установленный пунктом 5 соглашения о возврате паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки 0,01% от суммы невыплаченного паенакопления за каждый день просрочки, не является фиксированным, как указано в просительной части искового заявления, а может уменьшаться в процессе погашения имеющейся задолженности со стороны ответчика.

Выслушав объяснения истца и представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу ст.110 Жилищного кодекса РФ, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Настоящим Кодексом определяется правовое положение жилищных и жилищно-строительных кооперативов, в том числе особенности их гражданско-правового положения регулируются п.4 ст.49 ГК РФ. Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. При проведении реконструкции многоквартирного дома жилищный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке реконструкцию этого дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство. Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами.

Потребительский кооператив является некоммерческой организацией, то есть организацией, которая не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (ст.50 ГК РФ).

Согласно подп.1 п.1 ст.130 Жилищного кодекса РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае: выхода члена кооператива; исключения члена кооператива.

В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ... (застройщик) и Ц.Т.В. (участник) заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный кирпичный жилой дом по адресу (адрес строительный) и, после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику двухкомнатную квартиру № (номер строительный), общей площадью ... кв.м (площадь проектная), расположенную на ... жилого дома по адресу: (адрес строительный). Участник долевого строительства обязуется в предусмотренном настоящим договором порядке и сроки оплатить цену, установленную договором и принять объект долевого строительства от застройщика. Размер оплаты дольщика составляет 669 200 руб. Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие задолженности Ц.Т.В. перед ООО ... по договору участия в долевом строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО ... требование Ц.Т.В. о передаче жилого помещения – двухкомнатной квартиры № (номер строительный), общей площадью ... кв.м (площадь проектная), расположенной в жилом доме на ... этаже по адресу: , определено, что размер оплаты стоимости квартиры составляет 669 200 руб., задолженность Ц.Т.В. перед ООО ... составляет 22 672 руб. (л.д. 27-28).

Определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Демос» и Ц.Т.В. заключено дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО ..., будучи застройщиком, обязуется в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный кирпичный жилой дом по адресу (адрес строительный) и, после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать Ц.Т.В. (как участнику долевого строительства) однокомнатную квартиру № (номер строительный), общей площадью ... кв.м (площадь проектная), расположенную на ... этаже построенного дома. В соответствии с п.5 дополнительного соглашения Ц.Т.В. обязуется к ранее оплаченной сумме жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ доплатить ООО ... 178 911 руб. 04 коп., увеличив размер оплаты стоимости квартиры до 886 183 руб. 04 коп. Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Ц. (ФИО1) Т.В. произвела ООО ... дополнительную оплату жилого помещения в сумме 119 960 руб. 

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ц.Т.В. при вступлении в брак ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «ФИО1» (л.д. 10).

Определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № внесены изменения в реестр требований о передаче жилых помещений ООО ..., заменив требование ФИО1 (Ц.) Т.В. о передаче жилого помещения – двухкомнатной квартиры № (строительный) общей площадью (на требование о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры № (строительный номер), общей площадью ... кв.м, расположенной на ...-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: , определено, что размер оплаты стоимости квартиры составил 804 560 руб., задолженность ФИО1 перед ООО ... составляет 81 623 руб. 04 коп. (л.д. 29-30).

Определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № внесены изменения в реестр о передаче жилых помещений ООО ..., с указанием оплаты ФИО1 жилого помещения - однокомнатной квартиры № 129з (строительный номер), общей площадью ... кв.м, расположенной в многоквартирном жилом доме на ... этаже по адресу: , в размере 863 511 руб. 04 коп. Задолженность у ФИО1 перед ООО ... отсутствует (л.д. 25-26).

Определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ погашены требования участников строительства ООО ... по ... очереди строительства в размере 250 117 339 руб. 73 коп. путем передачи прав застройщика ООО ... на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: , общая площадь застройки ... кв.м, степень готовности объекта 20%, с кадастровым номером № со встроенными помещениями социального и культурно-бытового назначения и земельные участки площадью ... кв.м. по адресу: , с кадастровым номером №; площадью ... кв.м по адресу: , с кадастровым номером № (право аренды на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений к нему) созданному участниками строительства ЖСК «Нижний, 49» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (л.д. 31-33).

Таким образом, в соответствии с положениями ст.201.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в рамках дела о банкротстве ООО ... осуществил передачу не завершенного строительством многоквартирного жилого дома по адресу: и прав застройщика в пользу ЖСК «Нижний, 49», у которого в свою очередь возникла обязанность выполнить предусмотренные законом действия, связанные с завершением строительства данного жилого дома и сдачей его в эксплуатацию.

В соответствии с п. 1.1. Устава ЖСК «Нижний, 49» (далее - Устав) целью его деятельности является завершение строительства многоквартирного дома по адресу: (адрес строительный) с последующим оформлением в собственность членами Кооператива жилых и нежилых помещений.

Согласно п. 5.6. Устава в качестве паевых взносов члены Кооператива вносят при его создании переданные им права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок (первоначальный паевой взнос), а также в установленный настоящим Уставом срок денежные средства для завершения строительства (дополнительный паевой взнос). Права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, передаваемые членом Кооператива в качестве первоначального паевого взноса, оцениваются в сумме, оплаченной членом Кооператива застройщику по договору участия в долевом строительстве.

Решением общего собрания ЖСК «Нижний, 49» истец ФИО1 была включена в члены ЖСК «Нижний, 49», что подтверждается протоколом № общего собрания ЖСК «Нижний, 49» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-21), выпиской из реестра членов ЖСК «Нижний, 49» (л.д. 36) и не отрицалось в судебном заседании представителем ответчика. 

При вступлении в кооператив истец уплатила вступительный взнос в размере 863 511 руб. 04 коп., что подтверждается выпиской из реестра членов ЖСК «Нижний, 49» (л.д. 36) и справкой, выданной ЖСК «Нижний, 49», от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

То обстоятельство, что денежная сумма отношении квартиры № (строительный номер), общей площадью ... кв.м, расположенной в многоквартирном жилом доме на ... этаже по адресу: , в размере 863 511 руб. 04 коп. была оплачена ООО ..., подтверждается вышеуказанными определениями Арбитражного суда Томской области и не препятствует квалификации в качестве первоначального паевого взноса, с учетом положений п.5.6 Устава ЖСК «Нижний, 49».

В этой связи, судом установлено, что размер оплаченного истцом паевого взноса, внесенного путем передачи кооперативу своих имущественных прав на объект незавершенного строительства, составил 863 511 руб. 04 коп.

Размер уплаченного истцом паевого взноса в общей сумме 863 511 руб. 04 коп. подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖСК «Нижний, 49» (л.д. 35). 

Изложенные обстоятельства представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривались. 

Таким образом, устанавливая размер имущественной обязанности ответчика, суд исходит из размера денежных средств, выплаченных ООО ... за жилое помещение и трансформированных в паевой взнос с учетом основания возникновения прав ЖСК «Нижний, 49» на незавершенный строительством объект.

Из материалов дела следует также, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ЖСК «Нижний, 49» заказным почтовым отправлением направлено заявление о добровольном выходе из членов кооператива и возврате в полном объеме денежных средств уплаченных в счет первоначального паевого взноса в размере 863 511 руб. 04 коп., которое согласно уведомлению о вручении получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23)

Согласно п.4.12 Устава ЖСК «Нижний, 49», заявление члена кооператива о добровольном выходе из членов кооператива должно быть рассмотрено правлением кооператива в течение 30 календарных дней со дня его подачи и утверждено решением общего собрания (конференцией) членов кооператива. 

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном выходе из состава ЖСК «Нижний, 49» было рассмотрено Правлением ЖСК «Нижний, 49» и вынесено решение о его удовлетворении. Решением общего собрания ЖСК «Нижний, 49» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение Правления ЖСК «Нижний, 49», в числе прочих удовлетворено заявление ФИО1 на добровольный выход из состава ЖСК «Нижний, 49», что подтверждается выпиской из протокола № общего собрания ЖСК «Нижний, 49» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖСК «Нижний, 49», сумма паенакопления на момент выхода из членов кооператива составляет 863 511 руб., задолженность по вступительным, членским взносам отсутствует (л.д. 35). 

Из искового заявления следует, что истцом в целях решения вопроса о возврате пая во внесудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ направлялось в ЖСК «Нижний, 49» заказным почтовым отправлением письменное требование о выплате суммы паенакопления в размере 863 511 руб. 04 коп. с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств, которое согласно уведомлению о вручении было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в ЖСК «Нижний, 49» претензию, в которой просила выплатить ей сумму паевого взноса в полном объеме в течение 10 рабочих дней (л.д. 37). Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 38).

В ответ на претензию в письме № от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Нижний, 49», указав на невозможность выполнения требований в полном объеме в указанный в претензии срок, предложил истцу определить и согласовать график погашения задолженности (л.д. 39).

В соответствии с условиями заключенного между ЖСК «Нижний, 49» (Должник) и ФИО1 (Кредитор) соглашения о возврате паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ, Должник признает, что имеет задолженность перед Кредитором по возврату суммы паенакопления в размере 863 511 руб. 04 коп. (п.1), стороны договорились, что Должник выплачивает указанную сумму задолженности перед кредитором в следующем порядке: 100 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 63 511 руб. 04 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ (п.2), оплата задолженности производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора №, открытый в ПАО ...

Условиями соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено также, что в случае нарушения сроков выплаты суммы паенакопления, предусмотренных в п.2 настоящего соглашения, Должник уплачивает Кредитору пени в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы задолженности (л.д. 11).

Согласно справке № о движении денежных средств по счету №, выданной ПАО ... ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступления на счет от плательщика ЖСК «Нижний, 49» составили 400 000 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. (л.д. 45).

Остаток задолженности ЖСК «Нижний, 49» по возврату ФИО1 паенакопления с учетом произведенной частичной оплаты по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составил 463 511 руб. 04 коп., доказательства погашения указанной задолженности ответчиком не представлены.

Поскольку выплата стоимости пая истцу ФИО1, вышедшей из членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени в полном объеме не произведена, последняя обратилась в суд с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных требований, ЖСК «Нижний, 49» свою обязанность по выплате паевого взноса и размер задолженности по существу не оспорил, однако указал, что порядок выхода из кооператива и выдачи паевого взноса определяется Уставом кооператива.

Разрешая спор, суд исходит из того, что правоотношения между кооперативом и членом кооператива, а также имущественные последствия прекращения правовой связи между указанными субъектами регулируются Уставом кооператива, ЖК РФ и ГК РФ, при этом учитывая, что в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 (ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие). В названиях указанных потребительских кооперативов использование слов «потребительское общество», «союз потребительских обществ» не допускается.

По смыслу действующего законодательства, жилищно-строительный кооператив представляет собой форму коллективной самоорганизации граждан, на добровольных началах на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

В силу правового регулирования, установленного в указанной области отношений, право члена кооператива на выход из жилищно-строительного кооператива является безусловным.

В этой связи, суд исходит из того, что требование ФИО1 о взыскании паевого взноса в связи с добровольным выходом из кооператива является обоснованным.

В соответствии с п.2 ст.116 ГК РФ, ст.113 ЖК РФ вопросы организации деятельности жилищно-строительного кооператива регулируются его Уставом, в частности, в Уставе должны содержаться сведения о порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов.

При этом судом принимаются во внимание положения Устава ЖСК «Нижний, 49», утвержденного протоколом собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, и действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, связанных с добровольным выходом истца из состава членов кооператива, поскольку представленным в материалы дела Уставом ЖСК «Нижний, 49», утвержденным протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен иной порядок выдачи паевого взноса, который на момент возникновения спорных правоотношений не действовал.

Согласно подп. 8 п. 6.1 Устава ЖСК «Нижний, 49» член кооператива имеет право получить при прекращении членства в кооперативе паенакопление, образовавшееся на дату прекращения членства в кооперативе, в случае, если членство прекращается на основании заявления о добровольном выходе из кооператива. 

Из п.п.14.5 - 14.7 Устава ЖСК «Нижний, 49», утвержденного протоколом собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в случае исключения или добровольного выхода члена кооператива из кооператива до момента завершения строительства и ввода в эксплуатацию дома, жилое или нежилое помещение исключенного или добровольно вышедшего члена кооператива предлагается к приобретению другим членам кооператива. В случае отказа других членов кооператива от предлагаемого жилого или нежилого помещения решается вопрос о его реализации. Расчеты с исключенным или добровольно вышедшим из кооператива членом осуществляются после заключения кооперативом с новым членом кооператива договора паенокопления в отношении жилого или нежилого помещения, подлежавшего передаче добровольно вышедшему или исключенному из кооператива члену, и внесением новым членом кооператива паевых и других взносов по такому договору паенокопления. В этом случае внесенный паевой взнос возвращается исключенному или добровольно вышедшему из кооператива члену по мере поступления в кооператив денежных средств, за минусом задолженностей исключенного или добровольно вышедшего члена кооператива по всем видам взносов члена кооператива (за исключением задолженности по внесению паевых взносов), суммы неустойки, согласно п.5.17 настоящего устава, и документально подтвержденных расходов кооператива на реализацию жилого или нежилого помещения исключенного или добровольно вышедшего члена кооператива (расходы кооператива на реализацию помещения удерживаются в сумме не более 5% от стоимости помещения), но не более тридцати процентов от суммы поступающих в кооператив ежемесячных паенакоплений. 

В течение двух месяцев со дня принятия решения общего собрания членов кооператива об исключении члена кооператива, гражданин, иное лицо, исключенный из членов кооператива, направляет на имя председателя правления кооператива заявление о выплате его паенакопления (п.14.8 Устава). 

При анализе приведенных порядка и срока исполнения ЖСК «Нижний, 47» обязательств по возврату истцу паевого взноса, судом учитывает правила ст.190 ГК РФ об определении срока, применяемыми в рассматриваемом споре на основе правила ст.7 ЖК РФ.

Так, согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. 

Толкуя положения Устава ЖСК «Нижний, 49», суд отмечает, что приведенные положения о порядке возврата паевого взноса предполагают, что паевой взнос может быть не возвращен добросовестно внесшему его лицу при определенных обстоятельствах, срок наступления которых не может быть определен в соответствии с нормативными правилами исчисления срока, установленными ст.190 ГК РФ и применяемыми в рассматриваемом споре на основе правила ст.7 ЖК РФ.

Оценивая юридическое действие положений Устава в указанной части, суд исходит из того, что основное значение в регулировании организации и деятельности жилищно-строительного кооператива принадлежит Уставу, в связи с чем, большинство норм, регулирующих деятельность жилищных кооперативов, законодатель передал на усмотрение членов кооператива, которые при разработке Устава могут расширить свои возможности по управлению юридическим лицом. Однако, диспозитивность такого регулирования ограничена законом, Устав жилищного кооператива может содержать лишь те положения, которые не противоречат федеральному законодательству.

Так, в частности ст.132 Жилищного кодекса РФ, предусматривающей, что члену жилищного кооператива и ЖСК, не выплатившему полностью паевой взнос и исключенному из кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Данной нормой закона императивно предусмотрено, что срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия кооперативом решения об исключении члена кооператива.

Сопоставив положение Устава кооператива о порядке выплаты паевого взноса добровольно вышедшему из кооператива лицу с положениями ЖК РФ, суд считает необходимым указать на снижение в учредительном документе такому лицу уровня гарантий на получение паевого взноса по сравнению с лицом, исключенным из кооператива.

Таким образом, проанализировав положения Устава ЖСК «Нижний, 49», суд приходит к выводу о том, что установленный срок выплаты паевого взноса не соответствует требованиям к определению сроков, содержащимся в ст.190 ГК РФ.

В этой связи, при определении срока исполнения ЖСК «Нижний, 49» обязанности по выплате ФИО1 паевого взноса при выходе из кооператива подлежат применению правила ст.314 ГК РФ.

Данная норма закона предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Установленные учредительным документом правила о сроке выплаты вышедшему члену кооператива разумными не могут быть признаны, поскольку обстоятельство, к которому приурочено время возникновения обязанности по выплате паевого взноса к числу юридических событий не относится и является неопределенным (без временных границ), в связи с чем, установить конкретные временные рамки исполнения кооперативом финансовой обязанности не представляется возможным.

Соответственно, правила диспозитивного регулирования, установленные в Уставе ЖСК «Нижний, 49», утвержденном протоколом собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, положениям федерального законодательства не соответствуют, в связи с чем, при определении срока исполнения ответчиком спорной обязанности судом данные правила учету не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Таким образом, из ч.1 ст.157 ГК РФ следует, что, отлагательное условие применимо к совершению сделки в целом, а не к отдельным ее частям. Условие о возврате паевого взноса сделкой не является. Истец не давала согласия на то, что ее взнос может быть не возвращен при определенных обстоятельствах, а потому в договоре должен быть указан срок возврата паевого взноса в соответствии со ст.190 ГК РФ.

Как ранее установлено судом, при подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном выходе из членов ЖСК «Нижний, 49» истец просила о выплате внесенного ею паевого взноса в размере 863 511 руб. 04 коп., а после прекращения членства в ЖСК «Нижний, 49» ДД.ММ.ГГГГ с ее стороны подано повторное заявление о выплате суммы паенакопления и ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о выплате паенакопления, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Заключенное между сторонами соглашению о возврате паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком надлежащим образом не исполнено, остаток задолженности ЖСК «Нижний, 49» по возврату ФИО1 паенакопления на день рассмотрения дела составляет 463 511 руб. 04 коп. Между тем с момента прекращения членства истца в кооперативе прошел длительный период времени – более трех лет. 

При таких обстоятельствах, поскольку законное требование ФИО1 о получении паевого взноса в связи с добровольным выходом из кооператива ответной стороной надлежаще не исполнено и законных оснований для временной отсрочки в исполнении имущественной обязанности у ЖСК «Нижний, 49» не имеется, суд приходит к выводу о признании права истца нарушенным.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ЖСК «Нижний, 49» суммы уплаченного паевого взноса в размере 463 511 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.

Решая вопрос об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 708 руб. 10 коп., суд приходит к следующему.

Статьей 395 ГК РФ установлены общие основания ответственности за неисполнение денежного обязательства. Согласно положениям указанной статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, из диспозиции нормы ст.395 ГК РФ следует, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно в случае, в том числе, неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в уплате денежных средств, и со дня нарушения этого обязательства.

Как указано выше, обязанность по возврату суммы паевого взноса возникает у кооператива со дня принятия решения об исключении истца из членов кооператива, возврат должен быть произведен в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

В данном случае ввиду неисполнения обязанности по возврату паевого взноса в установленный законом срок, ответчик пользовался денежными средствами, предназначенными для возврата паевого взноса истцу, что в силу статьи 395 ГК РФ является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными.

Доводы ответчика о том, что на правоотношения по возврату паевых взносов не распространяются положения статьи 395 ГК РФ, поскольку данные правоотношения вытекают из факта членства истца в кооперативе, а потому регулируются специальным законодательством, являются ошибочными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

Обязательства по возврату истцу суммы паевого взноса возникли у ответчика в связи с выходом истца из кооператива, а потому между сторонами сложились правоотношения, вытекающие не из членства в кооперативе, а из возврата паевых взносов вследствие прекращения отношений по паенакоплению. 

Кроме того, из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период после прекращения членства в кооперативе ввиду неисполнения ответчиком данной обязанности в добровольном порядке в установленный срок.

Таким образом, взаимоотношения между сторонами не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности своевременно исполнить обязанность по выплате истцу паевого взноса, за неисполнение которой в установленный законом срок к ответчику в силу закона подлежат применению меры ответственности, установленные ст.395 ГК РФ.

Учитывая, что членство истца в ЖСК «Нижний, 49» прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, обязанность по возврату истцу паевого взноса должна была быть исполнена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до заключения между сторонами соглашения о возврате паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не возвращались и удерживались ответчиком без законных к тому оснований, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период до заключения названного соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер подлежащих ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при рассмотрении споров, возникающих из договоров заключенных до 01 июня 2015 года, проценты начисленные до 01 июня 2015 года начисляются по ставке рефинансирования ЦБ РФ, а в период с 01.06.2015 по 31.07.2016 по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период до 31.07.2016 (включительно) подлежат исчислению в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; за период с 01.08.2016 - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется по формуле: сумма задолженности x количество дней просрочки x процентная ставка / количество дней в году.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по указанной формуле за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 171 708 руб. 10 коп.

Расчет процентов следующий:

Основной долг,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка, Ключевая ставка

Дней

в году

Сумма

процентов,

руб.

с

по

Количество

дней просрочки

863 511,04

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

7,81%

366

4 606,57

863 511,04

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

9,00%

366

5 733,15

863 511,04

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

8,81%

366

6 027,83

863 511,04

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

8,01%

366

6 425,37

863 511,04

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

7,71%

366

5 093,30

863 511,04

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

7,93%

366

5 425,73

863 511,04

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,22%

366

2 895,83

863 511,04

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

10,50%

366

12 138,70

863 511,04

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

10,00%

366

24 536,93

863 511,04

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10,00%

365

20 109,16

863 511,04

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75%

365

8 303,90

863 511,04

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25%

365

10 504,08

863 511,04

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9,00%

365

19 375,77

863 511,04

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

8 445,85

863 511,04

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

9 563,68

863 511,04

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

365

10 267,50

863 511,04

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,5%

365

7 452,22

863 511,04

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

7,25%

365

4 802,54

Итого:

819

171 708,10

При проверке представленного истцом расчета судом установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом верно. Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям закона, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд, усматривая в действиях ответчика факт неправомерного удержания денежных средств, считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 708 руб. 10 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,01%, предусмотренной п.5 Соглашения о возврате паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по возврату в полном объеме. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом 5 Соглашения о возврате паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков выплаты суммы паенакопления, предусмотренных в п.2 настоящего соглашения, Должник уплачивает Кредитору пени в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Учитывая, что последний платеж по указанному Соглашению поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, а в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был быть перечислен следующий платеж за ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком произведен не был, соответственно, договорная неустойка подлежит начислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 453 511 руб. 04 коп.

Согласно разъяснениям, данным в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом приведенных положений гражданского законодательства о неустойке, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и условий заключенного между сторонами Соглашения о возврате паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ, расчет неустойка за просрочку возврата паенакопления производится судом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 131 день, по формуле: сумма основного долга x размер неустойки x количество календарных дней просрочки, и составляет: 453 511 руб. 04 коп. x 0,01% x 131 день = 6 071 руб. 85 коп.

В дальнейшем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности по паевому взносу в размере 463 511 руб. 04 коп. подлежит начислению неустойка в размере 0,01 % в день от суммы задолженность по паевому взносу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При разрешении требований истца о возмещении судебных расходов, суд руководствуется разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд исходя из размера имущественных требований о взыскании паевого взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами уплачена государственная пошлина в размере 9 552 руб., что подтверждается чек-ордером по от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

С учетом удовлетворения судом указанных требований в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 552 руб.

В связи с удовлетворением судом требования истца о взыскании неустойки по день вынесения судебного решения в размере 6 071 руб. 85 коп. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Томск» в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Нижний,49» о взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Нижний,49» ИНН 

<

***> в пользу ФИО1 паевой взнос в размере 463 511 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 708 руб. 10 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 071 руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 552 руб.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности по паевому взносу в размере 463 511 руб. 04 коп. взыскать с жилищно-строительного кооператива «Нижний,49» ИНН 

<

***> в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,01 % в день от суммы задолженность по паевому взносу.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Нижний,49» ИНН 

<

***> госпошлину в доход муниципального образования «город Томск» в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном варианте.

Судья: 

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.