Дело № 2-870/2019

УИД 32RS0003-01-2019-000932-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Брянск 22 июля 2019 года 

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием представителя ответчика администрации Брянского района Брянской области ФИО1, представителя третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мичуринской сельской администрации Брянского района Брянской области к администрации Брянского района Брянской области о признании права муниципальной собственности на сооружения,

УСТАНОВИЛ:

Мичуринская сельская администрация обратилась в суд с названным иском, указывая, что на территории Мичуринского сельского поселения Брянского района Брянской области расположены централизованные системы водоснабжения, в составе которых: артезианские скважины, насосные станции, водонапорные башни, водонапорные сети.

Ссылаясь на то, что названные объекты являются в силу ст. 133.1 ГК РФ, единым недвижимым комплексом, Мичуринская сельская администрация просит суд, с учетом уточнений от 28 мая 2019 года, признать право муниципальной собственности Муниципального сельского поселения на:

- артезианскую скважину глубиной 40 м, площадь застройки 7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №;

- артезианскую скважину глубиной 175 м, площадь застройки 7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером №;

- артезианскую скважину глубиной 190 м, площадь застройки 1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №;

- артезианскую скважину глубиной 190 м, площадь застройки 1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №

- водонапорную башню объемом 60 куб., расположенную по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №

В процессе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление Росреестра по Брянской области, ООО УК «Жилсервис Мичуринский», МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области, МУП «Брянский городской водоканал».

В судебном заседании представитель ответчика администрации Брянского района Брянской области ФИО1 и представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области ФИО2 не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представители истца Мичуринской сельской администрации Брянского района Брянской области, третьих лиц - Управления Росреестра по Брянской области, ООО УК «Жилсервис Мичуринский», МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях, МУП «Брянский городской водоканал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя Управления Росреестра по Брянской области в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором рассмотрение спора оставлено на усмотрение суда, а также в котором содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, а именно – из технического плана- на земельном участке с кадастровым номером № расположено сооружение – артезианская скважина, глубиной 190 м, площадью застройки 1 кв.м., год постройки - 2003.

Кроме того, из представленных в материалы дела технических планов сооружений следует, что: на земельном участке с кадастровым номером № расположено сооружение – артезианская скважина, глубиной 190 м, площадью застройки 1 кв.м., год постройки – 1985; на земельном участке с кадастровым номером № расположено сооружение – артезианская скважина, глубиной 175 м, площадью застройки 7 кв.м., год постройки – 1990; на земельном участке с кадастровым номером № расположено сооружение – артезианская скважина, глубиной 40 м, площадью застройки 7 кв.м., год постройки – 1990; на земельном участке с кадастровым номером № расположено сооружение – водонапорная башня, объемом 60 куб.м., год постройки – 2003.

Земельные участки с кадастровыми номерами №, № и №, согласно выпискам из ЕГРН от 30 апреля 2019 года, истребованным в ходе рассмотрения дела, находятся в собственности МО «Мичуринское сельское поселение Брянского района Брянской области» с октября 2008 года.

По сведениям Комитета по управлению муниципальным имуществом Брянского района (исх. № 2465 от 27 ноября 2018 года), МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях (исх. № 6821-ио/ПА от 22 ноября 2018 года), Управления имущественных отношений Брянской области (исх. № 25-13876 от 24 декабря 2018 года) испрашиваемые в муниципальную собственность сооружения в реестре муниципального имущества Брянского муниципального района, в реестре федерального имущества, в реестре государственного имущества Брянской области не значатся.

11 марта 2008 года Муниципальное образование «Брянский район» передало в собственность муниципального образования «Мичуринское сельское поселение» муниципальное имущество согласно Перечню. Испрашиваемые истцом в муниципальную собственность сооружения в названный перечень не вошли, в связи с чем, Мичуринская сельская администрация обратилась в суд с настоящим иском.

Из представленных Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области санитарно-эпидемиологических заключений от 16 сентября 2011 года на артезианские скважины, расположенные в д. Колтово и п. Мичуринский Брянского района Брянской области, следует, что заявителем на выдачу санитарно-эпидемиологического заключения, удостоверяющего пользование недрами с целью добычи подземных вод, являлось ООО «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Основания приобретения права собственности закреплены в ст. 218 ГК РФ и являются общими для любого объекта, в том числе на недвижимое имущество. Из названной статьи закона следует, что право собственности возникает:

- на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом;

- на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса;

- на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества;

- в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом;

- в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 3 ст. 218 ГК РФ), а именно: обращение в собственность общедоступных для сбора вещей, бесхозяйные вещи, движимые вещи, от которых собственник отказался, находка, безнадзорные животные, клад, приобретательная давность.

Из анализа приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для признания права муниципальной собственности Муниципального сельского поселения на испрашиваемые сооружения, поскольку документов, подтверждающих возведение, строительство, переход прав в отношении спорных объектов в материалы дела не представлено.

При этом доводы представителя истца ФИО3, приведенные им в судебном заседании 29 мая 2019 года, относительно применения к испрашиваемым сооружениям ст. 133.1 ГК РФ подлежат отклонению судом ввиду нижеследующего.

Согласно ст. 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как на одну недвижимую вещь. 

Из приведенных правовых норм следует, что составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу.

Таким образом, в силу прямого указания статьи 133.1 ГК РФ в отсутствие названной регистрации такая совокупность вещей не является единым недвижимым комплексом, при этом документов, подтверждающих существование единого недвижимого комплекса, в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мичуринской сельской администрации Брянского района Брянской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 22 июля 2019 года.

Председательствующий судья Е.А. Вишнякова