Дело № 2-4380/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 02 октября 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о снятии с регистрационного учета ответчика по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности квартира расположенная по адресу: 

<

адрес> Ответчик зарегистрирован и проживал в указанной квартире с 2004 года, являлся мужем истца. В августе 2010 года ответчик выехал из квартиры, вывез все принадлежащие ему вещи, не проживает в квартире по настоящее время, оплату за коммунальные услуги не несет. Решением мирового судьи от 13 августа 2012 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Связь с ответчиком потеряна в 2017 году. Регистрация ответчика препятствует истцу владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, в связи с чем для защиты своих прав обратилась в суд (л.д.4-5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, представила в суд письменное заявление согласно которого заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.19). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ст. 117 ГПК РФ), так как по месту регистрации судом неоднократно были направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился. В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику судом назначен адвокат.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции в Калининском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, заслушав объяснения адвоката ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира расположенная по адресу: 

<

адрес> что подтверждается договором дарения квартиры от 05 марта 2017 года, зарегистрированным в Управлении Росреестра по Тюменской области 06 апреля 2017 года (л.д.9-11).

Согласно справке ТРИЦ и поквартирной карточке в жилом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО2 (л.д.7, 8).

13 сентября 2012 года брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен (л.д.12).

На основании судебного приказа №2-2800-10/7М от 12.11.2010 года судебным приставом исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО1 о взыскании алиментов (л.д.13).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> однако в спорном жилом помещении не проживает с 2010 года, выехал на иное постоянное место жительства, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, требований о вселении не заявлял, вселиться не пытался. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, в силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку судом установлено, что ответчиц ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, выехал на иное постоянное место жительства, суд пришел к выводу, что его регистрация в жилом помещении нарушает права истца как собственника имущества. 

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Основания для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства перечислены в ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения». К ним относится, в числе прочих: изменение места жительства.

Кроме того, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства. 

В связи с тем, что ответчик ФИО2 по адресу: 

<

...> не проживает, его регистрация в жилом помещении создает препятствия в осуществлении прав собственника, суд считает возможным снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, исковые требования ФИО1 удовлетворить.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 (л.д.6).

Руководствуясь Конституцией РФ, Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», ст.ст. 209, 210, 304, 980, 981, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 12, 50, 56, 67, 98, 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов