№ 12-80/17

РЕШЕНИЕ

Красноярский край, 

<

...> 16 марта 2017 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ее защитника Машинца А.А.,

при секретаре Саловой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края от 16 января 2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края от 16 января 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей за то, что в период с 19.08.2016 года по 17.10.2016 года не уплатила в установленный законом 60-тидневный срок административный штраф, наложенный на нее постановлением ОУФМС России по Красноярскому краю № 874 от 12.07.2016 года в сумме 3000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Свои требования мотивирует тем, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании защитник Машинец А.А. поддержал жалобу своего доверителя. Пояснил суду, что постановление мировым судьей вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. 

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и её защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что постановлением исполняющего обязанности начальника ОУФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в городе Ачинске и Ачинском районе от 12 июля 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Копия постановления была получена ФИО1 в почтовом отделении 9 августа 2016 года (л.д.6). Постановление обжаловано не было, в связи с чем, оно вступило в законную силу 20 августа 2016 года. Следовательно, последним днем добровольной уплаты штрафа является 18.10.2016 года. Подтверждающих документов об оплате ФИО1 в установленный законом срок административного штрафа, не имеется. Сведения о том, что ФИО1 представлялась отсрочка или рассрочка исполнения постановления, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, 19.10.2016 года ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Вместе с тем, судом установлено, что при описании события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении датой совершения правонарушения указано 18.10.2016. Из постановления мирового судьи следует, что датой совершения правонарушения также является 18.10.2016, так как в постановлении мировой судья указал, что постановление о назначении административного штрафа подлежало исполнению (добровольному) до 17.10.2016 года включительно. 

В связи с тем, что неправильное указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения правонарушения, является недостатком протокола, который не может быть устранен при рассмотрении дела по существу, в связи с чем, указанный недостаток протокола являются существенными, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что возвращение протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков протокола, возможно только на стадии подготовки дела к судебному рассмотрению, что не было сделано мировым судьей, и не допускается на стадии рассмотрения дела по существу, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края от 16 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьями ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Красноярский краевой суд. 

Судья В.В. Антипов