Дело №2-5053/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Поладовой Ю.Е.,

при секретаре Махруткиной Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Защита» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим. 04.12.2012г. между ПАО ВТБ 24 и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 83039,25 руб. на срок 72 месяца, под 22,99% годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графика погашения кредита. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 28.01.2014г. не исполнялись надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

Согласно условий договора установлена ежемесячная комиссия за присоединение к Программе страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов в размере 0,4% от суммы кредита на начало срока кредитования но не менее 399 руб. 

Между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования № 3445 от 20.06.2017, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №№ от 04.12.2012. 

В дальнейшем согласно договору уступки прав требования (цессии) № 3/7 от 02.02.2018 право требования задолженности от ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» по кредитному договору было передано ООО «Защита».

Общая сумма обязательств составляет 96 312,14 руб. из которых: 57271,78 руб. - просроченная ссудная задолженность, 23878,36руб.- начисленные проценты, 15162 руб. - иные обязательства. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 04.12.2012 в размере 96 312,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3089,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца признал в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ПАО «ВТБ24», ООО «Эксперт Финанс» в судебном заседании не участвовали, извещались о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3089,36 руб., понесенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,174,194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита» задолженность по кредитному договору №№ от 04.12.2012 в размере 96 312,14 руб. из которых: 57271,78 руб. - просроченная ссудная задолженность, 23878,36 руб.- начисленные проценты, 15162 руб. - иные обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3089,36 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья