1-200/2024

24RS0№-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре ФИО10,

с участием государственного обвинителя – ФИО11,

подсудимого ФИО1,,

защитника – адвоката ФИО35,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, родившегося 

<

дата> в д. 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего электриком у ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А-99, проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>7, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 00 минут 

<

дата>, у ФИО1,, находящегося в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из торговых павильонов, расположенных в складах на территории базы «Регион» по 

<

адрес> «б» п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, с незаконным проникновением в помещение.

Осуществляя свои преступные корыстные действия, ФИО1, не позднее 22 часов 00 минут 

<

дата>, управляя автомобилем марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак 

<

***>, приехал к территории базы «Регион», расположенной по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, пгт. Березовка, 

<

адрес> «б», где подошел к столбу линии электропередач и имея специализацию электрика, произвел отключение электроэнергии, тем самым обесточил территорию базы «Регион». Далее, ФИО1, с целью конспирации, проехал в район 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Красноярского края, где припарковал вышеуказанный автомобиль, из которого взял рюкзак с мешком и инструмент, предназначенный для взлома запорных устройств, надел имеющиеся при нем резиновую маску на голову и перчатки, после чего направился к территории базы. Подойдя к ограждению территории базы, ФИО1,, используя свою физическую силу выбил профлист в заборе, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию базы «Регион».

Продолжая реализацию своего преступного единого корыстного умысла ФИО1,, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП скибин А.В. в период времени с 22 часов 00 минут 

<

дата> до 07 часов 30 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, подошел к складу №, расположенному на территории базы «Регион» по 

<

адрес> «б» пгт. 

<

адрес> Красноярского края, где убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета отжал замок на входной двери, тем самым незаконно проник в торговый павильон, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, находящиеся в 2-х кассовых аппаратах, в сумме 5600 рублей, принадлежащие ИП скибин ФИО3 образом, ФИО1, своими противоправными действиями причинил ИП скибин А.В. материальный ущерб на сумму 5 600 рублей, который для последнего значительным не является.

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла ФИО1,, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП ФИО4 в период времени с 22 часов 00 минут 

<

дата> до 07 часов 30 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, подошел к складу №, расположенному на территории базы «Регион» по 

<

адрес> «б» пгт. 

<

адрес> Красноярского края, где убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета, отжал замок на входной двери, тем самым незаконно проник в торговый павильон. Находясь внутри торгового павильона, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений из кассового аппарата, похитил денежные средства в сумме 209000 рублей, а также 2 купюры банка приколов номиналом 5000 рублей и 1000 рублей, не представляющие материальной ценности для ИП ФИО4 Продолжая свои преступные действия, ФИО1, прошел в подсобное помещение, где находился сейф, используемый как иное хранилище для денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя неустановленный следствием предмет отогнул верхний правый угол двери сейфа, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 631 500 рублей, принадлежащие ИП ФИО4 Таким образом, ФИО1, своими противоправными действиями причинил ИП ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 840 500 рублей, что является крупным размером.

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла ФИО1,, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Сиб-Алко» в период времени с 22 часов 00 минут 

<

дата> до 07 часов 30 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, подошел к павильону №, расположенному на территории базы «Регион» по 

<

адрес> «б» пгт. 

<

адрес> Красноярского края, где убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета, отжал замок на входной двери, тем самым незаконно проник в торговый павильон. Находясь внутри торгового павильона, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, из коробки, расположенной под торговым прилавком, похитил денежные средства в сумме 42 900 рублей, принадлежащие ООО «Сиб-Алко». Таким образом, ФИО1, своими противоправными действиями причинил ООО «Сиб-Алко» материальный ущерб в сумме 42 900 рублей, который значительным для ООО «Сиб-Алко» не является.

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла ФИО1,, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП ФИО5 а.Г. в период времени с 22 часов 00 минут 

<

дата> до 07 часов 30 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, подошел к складу №, расположенному на территории базы «Регион» по 

<

адрес> «б» пгт. 

<

адрес> Красноярского края, где убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета, сорвал навесной замок на воротах, тем самым незаконно проник в склад. Находясь в помещении склада ФИО1,, подошел к входным дверям, ведущим в помещение офиса, где отжал замок на двери, тем самым незаконно проник в офис, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил из ящиков двух столов и двух кассовых аппаратов денежные средства на общую сумму 41670 рублей, принадлежащие ИП ФИО5 а.Г. Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла ФИО1,, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП ФИО5 а.Г. в период времени с 22 часов 00 минут 

<

дата> до 07 часов 30 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, подошел к торговому павильону №, расположенному на территории базы «Регион» по 

<

адрес> «б» пгт. 

<

адрес> Красноярского края, где убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета, отжал замок на входной двери, тем самым незаконно проник в торговый павильон. Находясь внутри торгового павильона, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, из ящиков двух кассовых аппаратов и ящиков двух столов, похитил денежные средства в сумме 34 760 рублей, принадлежащие ИП ФИО5 а.Г. Таким образом, ФИО1, своими противоправными действиями причинил ИП ФИО5 а.Г. материальный ущерб на общую сумму 76 430 рублей, который значительным для ИП ФИО5 а.Г. не является.

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла ФИО1,, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП ФИО9 в период времени с 22 часов 00 минут 

<

дата> до 07 часов 30 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, подошел к складу №, расположенному на территории базы «Регион» по 

<

адрес> «б» пгт. 

<

адрес> Красноярского края, где убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета, отжал замок на входной двери, тем самым незаконно проник в торговый павильон. Находясь внутри торгового павильона, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, похитил из ящика стола денежные средства в сумме 7636 рублей и детектор банкнот, находящийся на столе, стоимостью 4671 рублей, принадлежащие ИП ФИО9 Таким образом, ФИО1, своими противоправными действиями причинил ИП ФИО9 материальный ущерб в сумме 12 307 рублей, который значительным для него не является.

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла ФИО1,, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО Агрохолдинг «Восточный» в период времени с 22 часов 00 минут 

<

дата> до 07 часов 30 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, подошел к складу №, расположенному на территории базы «Регион» по 

<

адрес> «б» пгт. 

<

адрес> Красноярского края, где убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета, сорвал навесной замок на воротах склада, тем самым незаконно проник в склад. Находясь в помещении склада, ФИО1, через незапертую дверь прошел в торговый павильон, где из пластиковой банки тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 1142 рублей, принадлежащие ООО Агрохолдинг «Восточный». Таким образом, ФИО1, своими противоправными действиями причинил ООО Агрохолдинг «Восточный» материальный ущерб в сумме 1142 рублей, который значительным для ООО Агрохолдинг «Восточный» не является.

Похищенное имущество ФИО1, обратил в свою собственность и с места преступления скрылся, причинив ИП скибин А.В., ИП ФИО4, ООО «Сиб-Алко», ИП ФИО5 а.Г., ИП ФИО9 и ООО Агрохолдинг «Восточный» материальный ущерб на общую сумму 978 879 рублей в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, из показаний ФИО1,, допрошенного в судебном заседании, показания которого также были оглашены судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденных в судебном заседании, следует, что 

<

дата> он находился на базе «Регион», расположенной в пгт. Березовка по 

<

адрес> Б, работал у предпринимателя ФИО9. Тогда он решил совершить кражу денежных средств из павильонов и складов, расположенных на базе. По месту своей работы, в помещении электроцеха в 

<

адрес>, он взял предварительно приобретенные резиновую маску, инструменты и рюкзак, на своем автомобиле «Тойота Камри» серого цвета приехал на базу «Регион» в пгт. Березовка. Находясь на 

<

адрес>, за территорией базы, он отключил электричество на базе, затем проехал до 

<

адрес> и направился к задней части территории базы «Регион». Там он при помощи монтировки отломал профлист в заборе и проник на территорию базы. На себя надел маску, за спину рюкзак. Потом он направился к складу №. Убедившись, что поблизости никого нет, он отжал дверь склада в районе замка и проник внутрь. В помещении магазина в кассе нашел деньги в сумме около 215000 рублей, затем прошел в помещение кухни, где увидел сейф. На сейфе он сломал дверь, из сейфа похитил около 630000 рублей. Деньги сложил в пакет, затем направился к складу №. Также отжал входную дверь склада, проник внутрь, откуда из двух касс похитил деньги 5600 рублей. Затем он пошел к складу №, отжал входную дверь и проник внутрь. В данном складе из-под торгового прилавка похитил деньги на сумму 42900 рублей. Похищенные деньги он складывал в свой рюкзак. Затем он направился в магазин ФИО9, из которого похитил деньги в сумме 27700 рублей и детектор для определения подлинности банкнот. После этого он проник в павильон №, отжав дверь, и похитил оттуда из двух касс и из ящика стола деньги в суме около 35000 рублей. После чего он проник в склад №, сорвав навесной замок на двери, и похитил оттуда деньги на сумму около 41680 рублей. Похищенные деньги были как бумажными купюрами, так и монетами, монет было много. Также он проник в склад №, откуда похитил деньги не больше 1200 рублей, которые находились в пластиковой банке под прилавком. После этого он отправился к своей машине. По дороге у него порвался один из пакетов с деньгами, и деньги разлетелись. Также по дороге он потерял одну из своих оранжевых перчаток. После этого он поехал домой в 

<

адрес>. Сначала он заехал к себе на работу, где оставил рюкзак, резиновую маску, часть денег мелочью. После этого он на своей машине поехал в 

<

адрес>, однако в районе поворота на 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции. При осмотре его автомобиля у него были изъяты его куртка со светоотражающими элементами, деньги в сумме около 930000 рублей. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Все склады на базе он вскрывал с одним умыслом – похитить деньги. Куда дел детектор для купюр и инструменты, которыми вскрывал замки и двери, он не помнит (т. 3 л.д. 209-212, 230-234)

Кроме признания ФИО1, своей вины в ходе предварительного следствия и судебного следствия, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего скибин А.В., оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2019 года является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. Род деятельности реализация кондитерских изделий. С 2013 года он снимает в аренду помещение склада № на базе «Регион» по 

<

адрес> «б» в п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края. У него работает 2 кассира-оператора, товаровед, кладовщик и 2 грузчика. Рабочие постоянные, ранее судимых нет. Краж и недостач ранее никогда не было. Материальной задолженности ни перед кем нет. 

<

дата> примерно в 07 часов 30 минут от ФИО34 ему стало известно о том, что в помещении торгового зала проникли и отключен свет. О происшедшем ФИО34 сообщила в полицию. Когда он приехал то на месте уже находились сотрудники полиции. В помещении торгового зала были обнаружены следы одного человека. Из 2-х касс были выдвинуты ящики, из которых пропали денежные средства бумажными купюрами в сумме 3400 рублей и 2200 рублей на общую сумму 5600 рублей, больше ничего не пропало. Ревизии проводятся один раз в полгода, крайний раз ревизия была в январе 2024 года. Кроме того, в помещении кухни в шкафу хранится сейф, в котором хранились денежные средства в сумме 673 000 рублей, однако сейф вскрыть не смогли. Ущерб в сумме 5600 рублей значительным не является. Из-за того, что был отключен свет, видеозапись прервалась в 22 часа 57 минут. В настоящее время от следователя ему стало известно, что кражу принадлежащих ему денежных средств совершил ФИО1,. Лично с ФИО41 он не знаком, но ему известно, что в середине января 2024 года он в его павильоне налаживал электрику, но сам он при этом не присутствовал. В магазине были продавцы из 

<

адрес>, которые с ним знакомы. Также со слов операторов-кассиров ему известно, что когда ФИО41 налаживал электрику, то видел, что в их павильоне имеются камеры видеонаблюдения, а также, что в кухне в шкафу имеется сейф, т.к. операторы-кассиры в присутствии ФИО1, брали из сейфа денежные средства для рассчета с поставщиками. За оказанную услугу с ФИО41 рассчитались в полном объеме, поэтому перед ним никакой материальной задолженности нет. В настоящее время материальный ущерб в сумме 5600 рублей ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера не имеет (т. 2 л.д. 154-161);

- показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, работает с 

<

дата>. С этого времени она снимает в аренду склад № на базе «Регион» по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, пгт. Березовка, 

<

адрес> «Б». У нее работает 4 операциониста, 2 кладовщика и грузчики. Материальной задолженности ни перед кем не имеет. 

<

дата> в 17 часов все рабочие ушли с работы. Дверь запирала ФИО36, свет был, видеонаблюдение велось. 

<

дата> в 07 часов 35 минут ей позвонила ФИО36 и сказала, что в складе не заперта дверь. Когда она приехала на место, то увидела, что замок отжат. Когда она прошла внутрь вместе с полицией, то увидела, что обстановка в торговом зале не нарушена, но из кассы из ящика похищены денежные средства в сумме 215000 рублей из данной суммы было 2 купюры билетами банка приколов 1000 рублей и 5000 рублей. Все деньги были бумажными купюрами. Далее, они прошли в кухню и увидели, что погнута дверь металлического сейфа, из которого похищена выручка за субботу и понедельник в сумме 631500 рублей. Однако, по неизвестной ей причине преступник оставил в сейфе 200 000 рублей. Более ничего не пропало. Общий ущерб от кражи составил 840500 рублей, так как 2 купюры банка приколов ценности не представляют, они находились в кассе для сличения на подлинность. Ущерб причинен в крупном размере. В дальнейшем от следователя ей стало известно, что кражу принадлежащих ей денежных средств совершил некий ФИО1,, который подрабатывал на базе «Регион» электриком, у них он никогда не работал. В настоящее время материальный ущерб ей возвращен, претензий материального характера ни к кому не имеет. Настаивает на привлечении ФИО1, к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 190-196);

- показаниями потерпевшего ФИО37, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что директором в ООО «Сиб-Алко» работает с 2013 года. Их организация снимает в аренду помещение склада № на территории базы «Регион» по 

<

адрес> «Б» в пгт. 

<

адрес> Красноярского края. Род деятельности розничная продажа алкогольной продукции. У него есть родная сестра ФИО38, которая состоит учредителем в их организации, и работает продавцом в вышеуказанном торговом павильоне №. Так, 

<

дата> в утреннее время от ФИО38 ему стало известно, что торговый павильон вскрыт и из него похищены денежные средства в сумме 42 900 рублей, принадлежащие их организации. Со слов ФИО6 

<

дата> выручку из павильона она не забирала, с работы ушла в 16 часов 45 минут, двери закрыла, все было в порядке. Данные денежные средства хранились под торговым прилавком в картонной коробке. Когда он приехал на место происшествия, то убедился, что на дверном проеме имеется след орудия взлома, а также убедился, что нет и вышеуказанных денежных средств. Ежедневная выручка денежных средств в среднем в день 80 000 рублей. Также они рассчитываются с поставщиками, которые приезжают не каждый день, поэтому денежные средства накапливаются. Сейфа в павильоне нет. Так как он не дождался приезда полиции, то заявление написать своевременно не смог. Ущерб в сумме 42900 рублей для ООО «Сиб-Алко» значительным не является. Кто совершил данное преступление, ему известно не было, материальной задолженности и конфликтов ни с кем не было. В настоящее время от следователя ему стало известно, что кражу денежных средств, принадлежащих ООО «Сиб-Алко» совершил ФИО1,, который подрабатывал электриком на территории нашей базы. ФИО41 раза два бывал у них в павильоне, так как занимался ремонтом электричества. Какой-либо материальной задолженности у него перед ФИО41 нет. Почему он совершил кражу не знает. Похищенные денежные средства были бумажными купюрами. В настоящее время материальный ущерб в сумме 42 900 рублей ему возвращен, претензий материального характера не имеет. Настаивает на привлечении ФИО1, к уголовной ответственности. (т. 2 л.д. 233-239);

- показаниями потерпевшего ФИО9, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2015 года он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. Род деятельности продажа замороженных продуктов питания и полуфабрикатов. На протяжении 9 лет он снимает в аренду помещение павильона №. Данное помещение расположено на территории базы «Регион» по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, пгт. Березовка, 

<

адрес> работе он находится с понедельника по пятницу с 08 часов до 17 часов. Также у него работает три оператора-кассира. Вход в помещение № осуществляется через пластиковую дверь белого цвета, которая оснащена врезным замком. Ключи имеются у него и у его работников. Каждый день вечером он забирает выручку с кассы, но в кассе остаются и разменные деньги. Так, за 

<

дата> выручка составила около 118000 рублей из них в кассе оставалось 7878 рублей 89 копеек. В 17 часов все рабочие уехали домой, дверь запирала ФИО39. В помещении магазина имеется видеонаблюдение, которое выведено на его телефон. Так, 

<

дата> примерно в 22 часа 13 мин. ему на телефон пришло сообщение о том, что отключен свет в их торговом павильоне, но он не придал этому значения, поскольку это обычное явление. 

<

дата> от кого-то из операторов, кого не помнит, ему стало известно по телефону, что на территории базы «Регион» вскрыты склады и павильоны, а также вскрыт и их торговый павильон. Он приехал на место и увидел, что дверь открыта, когда он прошел в помещение павильона, то увидел, что из ящика стола пропали денежные средства в сумме 7 636 рублей, а осталась мелочь в сумме 242 рублей 89 копеек. Данные денежные средства были похищены неизвестным ему лицом. Также, он обратил внимание, что со стола пропал электрический детектор определения подлинности банкнот, который с учетом износа оценивает в 4671 рублей. Данный детектор был вертикальный в корпусе серого цвета с черным шнуром. Документы на него не сохранились. Приобретал его за 15000 рублей 8 лет назад, документы не сохранились. Детектор был полностью исправен, т.к. пользовались им редко. По данному факту он сразу заявление писать не стал так как ему было некогда, а написал его на следующий день. 

<

дата> к нему приезжали сотрудники полиции и произвели осмотр места происшествия. Кроме денежных средств и детектора ничего не пропало. В помещении есть сейф, в котором деньги не хранят, они его даже не запирают, ключ от него вставлен в сам сейф. В результате кражи ему причинен материальный ущерб в сумме 12307 рублей. В настоящее время от следователя ему стал известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил ФИО1,. Данного мужчину он знает на протяжении 8 лет. Какой-либо материальной задолженности у него перед ним нет. Конфликтов с ним не было. ФИО41 неоднократно бывал в его торговом павильоне, так как ремонтировал электрику, и он знал, где хранятся деньги, поскольку ФИО40 рассчитывалась с ним. Когда он пришел на допрос к следователю, то увидел принадлежащий ему электрический детектор банкнот, который опознал по цвету и внешнему виду, так как он длительное время находился в его пользовании. Детектор и денежные средства в сумме 7636 рублей ему возвращены, поэтому претензий материального характера ни к кому не имеет (т. 3 л.д. 27-30);

- показаниями потерпевшего ФИО5 а.Г., оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2006 года он является индивидуальным предпринимателем. На базе «Регион» по 

<

адрес> Б в пгт. 

<

адрес> Красноярского края у него имеется склад № и павильон №. В павильоне и на складе осуществляется продажа продуктов питания, напитков. График работы с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. 

<

дата> в период с 22 до 23 часов ему на телефон пришло сообщение о том, что в складе и павильоне нет света и что камеры видео наблюдения не работают. Он не придал этому значения посчитав, что из-за ветра отключен свет. 

<

дата> в 07 часов 30 минут он приехал на базу и когда подъехал к складу №, то увидел, что на двери сорван навесной замок. Он прошел внутрь и увидел, что ящики для денег открыты и в них нет денежных средств. Таким образом, из помещения склада похищены денежные средства в сумме 41 670 рублей, преимущественно денежные средства были монетами. После этого, он проехал к своему павильону № и увидел, что пластиковая дверь вскрыта. Когда он прошел внутрь, то увидел, что ящики для денег, сейф и тумбочка открыты. Сейф не закрывался, ключи находились в нем. Деньги в сейфе не храним. Из павильона похищены денежные средства в сумме 34 760 рублей. Денежные средства были в основном своими монетами. В результате кражи похищены денежные средства на общую сумму 76 430 рублей, ущерб не значительный. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен. Претензий материального характера не имеет (т. 3 л.д. 54-57);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО42, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что что работает в должности заместителя управляющего ООО Агрохолдинг «Восточный». Их организация снимает в аренду склады №№ и 37 на базе «Регион» в пгт. Березовка по 

<

адрес>-кассиром в складе № работает ФИО12 

<

дата> ей от ФИО12 стало известно, что ночью из склада была совершена кража, сорван навесной замок и похищены деньги мелочью на сумму 1142 рубля, принадлежащие ООО Агрохолдинг «Восточный», деньги находились в пластиковой баночке на столе в офисе. Дверь в офис не запиралась на замок, так как замок был неисправен, кроме того, деньги в офисе они не хранят. При просмотре видеозаписи они увидели, как 

<

дата> в 23:56 в офис заходит мужчина в куртке со светоотражающими полосками, забирает деньги и уходит. В результате преступления ООО Агрохолдинг «Восточный» причинен ущерб на сумму 1142 рубля, в ходе следствия ущерб не возмещен, иск подавать не будут. На основании выданной ей доверенности она будет представлять интересы ООО Агрохолдинг «Восточный» на следствии и в суде (т. 3 л.д. 97-100);

- показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она товароведом в складе № на базе «Регион» по 

<

адрес> «б» в пгт. 

<

адрес> Красноярского края у ИП скибин А.В. работает с начала открытия с 2013 года. С ней работают операторы ФИО43, ФИО44. Они осуществляют торговлю кондитерскими изделиями. График работы с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут каждый день, кроме воскресенья. Сигнализации в складе нет, но имеется видеонаблюдение. Кассу «снимают» каждый день. 

<

дата> около 17 часов, она, ФИО43 и ФИО44 ушли с работы. Она сама лично все проверила и заперла уличную дверь в складе. 

<

дата> в 07 часов 49 минут она первая приехала на работу и увидела, девушку с соседнего склада по имени ФИО7, которая сообщила, что двери уже открыты и их проверил охранник. Во внутрь помещения она заходить не стала, а вызвала сотрудников полиции. На момент ее приезда свет был отключен. 

<

дата> когда она уезжала домой, то свет был, видеонаблюдение работало. Дождавшись сотрудников полиции они прошли в торговый зал и увидели, как на полу дорожку от обуви одного человека. При внешнем осмотре помещения из ее кассы похищено 2200 рублей, купюрами достоинством по 100 и 50 рублей, мелочь не похищена. Из кассы № пропали денежные средства в сумме 3400 рублей, купюрами достоинством по 100 и 50 рублей. Таким образом похищено 5600 рублей (т. 2 л.д. 178-179);

- показаниями свидетеля ФИО14 оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она оператором-кассиром у ИП скибин А.В. работает на протяжении 5 лет. Склад № расположен на базе «Регион» по 

<

адрес> «б» в пгт. 

<

адрес> Красноярского края. 

<

дата> около 17 часов, она совместно с ФИО34 и ФИО45 уехали домой. Двери запирала ФИО34. 

<

дата> к 08 часам она приехала на работу, у помещения склада уже находились ФИО34 и ФИО43, от которых ей стало известно, что двери в торговый зал вскрыты и уже вызвали полицию. Дождавшись сотрудников полиции они прошли в торговый зал и увидели на полу дорожку от обуви одного человека, хотя перед уходом домой 

<

дата> они помыли пол. Также они увидели, что похищены деньги из двух касс. Из ее кассы с ФИО43 пропало 3400 рублей и 2200 рублей пропало из кассы ФИО34. Из личных вещей ничего не пропало. Кто совершил кражу не знает, никого не подозревает. Материальной задолженности ни перед кем нет. 

<

дата> в 22 часа 27 минут на базе отключили свет. Кто совершил кражу не знает, никого не подозревает (т. 2 л.д. 180-181);

- показаниями свидетеля ФИО15 оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она у ИП скибин А.В. работает примерно с 2019 года в должности кассира-оператора на складе № базы «Регион» по 

<

адрес> «б» в п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края. Вместе с ней работают ФИО34 и ФИО44. Кассу снимают каждый день. 

<

дата> в ее кассе оставалось 3400 рублей купюрами по 50 рублей и купюрами по 100 рублей. Домой они уходили все вместе. Двери запирала ФИО34. 

<

дата> около 08 часов она приехала на работу и от ФИО34 и ФИО44 ей стало известно, что двери в торговый зал их склада вскрыты и ФИО34 уже сообщила о происшедшем в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то они прошли внутрь и обнаружили следы обуви одного человека, а также выдвинутые ящики в 2-х кассах, из ее кассы пропали деньги в сумме 3400 рублей, из кассы ФИО34 2200 рублей. Кто свершил кражу не знает, никого не подозревает. Больше ничего не пропало. Краж раньше не было, материальной задолженности ни перед кем нет. Также ей стало известно, что когда обнаружили кражу, то света не было, видеозапись не велась (т. 2 л.д. 182-183);

- показаниями свидетеля ФИО16 оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он у ИП скибин А.В. работает в должности кладовщика на протяжении 6-7 лет. скибин А.В. арендует помещение склада № на базе «Регион» по 

<

адрес> «Б» в пгт. 

<

адрес> Красноярского края. В данном складе имеется выставочный зал, в котором находятся кассиры и осуществляется купля-продажа кондитерских изделий. Примерно с декабря 2023 года он знаком с ФИО1,, который проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО41 подрабатывает электриком в складах на базе «Регион». В декабре 2023 года в складе № куда-то уходила электроэнергия и ФИО41 подкручивал им счетчик. Так как скибин А.В. не смог приехать, то он лично контролировал работу ФИО1,. Также, в середине января 2024 года ФИО41 по их просьбе примерно в 16 часов приходил в склад и делал дополнительную электрофазу на электрообогревателе, чтобы разгрузить сеть, поскольку отключались компьютеры. ФИО41 ремонтировал счетчик, расположенный в коридоре у входа в помещение кабинета, где расположен шкаф с сейфом и видел, как Наталья или Надежда брали из данного сейфа денежные средства для расчёта с поставщиками. Он точно помнит, что ФИО41 удивился, что у них есть сейф, а также что есть видеокамеры, спросив: «У Вас, что есть сейф и видеокамеры?» Он ответил, что есть. Примерно в начале февраля 2024 года он находился в складе на рабочем месте. От кого-то из сотрудниц он узнал, что к ним приходил ФИО41, посмотрел счетчик и ушел, хотя его никто не приглашал. После он сразу же вышел на улицу и увидел, что ФИО41 заходит в склад №, где пробыл несколько минут, после чего, пошел в алкогольный магазин ООО «Сиб-алко» в склад №. Покурив на улице, он ушел работать и больше ФИО41 он не видел. В ночь с 12 на 

<

дата> из склада скибин А.В. была совершена кража денежных средств в сумме 5600 рублей, но сейф вскрыть не смогли. Предварительно на территории был выключен свет. Кто совершил кражу, ему известно не было и только в настоящее время ему стало известно, что кражу совершил ФИО1,, проанализировав то, что он интересовался видеокамерами, сейфом, знал, как обесточить склады на базе, он считает, что кражу совершил именно он, так как ранее в середине января, когда он ехал с ним в его машине по территории базы, то он в шутку говорил, что можно обворовать базу, но дословно его слова не помнит. ФИО41 управлял автомобилем «Тойота Камри» серого цвета. После совершения кражи его автомобиль он больше не видел. У скибин А.В. перед ФИО1, никакой материальной задолженности не было. За работу в январе 2024 года, за 40 минут работы ФИО41 получил от них 2700 рублей (т. 2 л.д. 184-186);

- показаниями свидетеля ФИО17 оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она что оператором у ИП ФИО4 работает 2 года. ФИО4 снимает в аренду склад № на базе «Регион» по 

<

адрес> «б» в пгт. 

<

адрес> Красноярского края. Кроме нее оператором работает ФИО36, ФИО46, ФИО47 ФИО8. Рабочий день начинается с 08 часов 00 минут и длится до 17 часов 00 минут, кроме воскресенья. 

<

дата> они все вместе уехали в 17 часов 00 минут домой. Двери заперла Наталья. 

<

дата> в 07 часов 45 минут она приехала на работу и от находящейся на месте ФИО36, ей стало известно, что офис открыт и не заперта дверь у соседей с кондитерского склада. Рабочие вызвали полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то увидели, что дверь не заперта, хотя ФИО46 их запирала. Когда они прошли внутрь, то увидели, что ящик в ее кассе выдвинут и из него похищены бумажные купюры в сумме 215000 рублей, купюрами различного достоинства. Они были оставлены в кассе для размена. Из продукции и личных вещей ничего не пропало. Из подсобного помещения пропало 631500 рублей. Деньги были бумажными купюрами различного достоинства, они лежали в сейфе, который взломали. Ранее краж не было. Какой-либо задолженности у ФИО4 ни перед кем нет. Коллектив стабильный. Кто совершил кражу не знает, никого не подозревает. В складе имеется видеозапись, но из-за того, что отключили свет, запись не велась с 22 часов 06 минут (т. 2 л.д. 218-220);

- показаниями свидетеля ФИО36 оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она оператором у ИП ФИО4 работает на протяжении 10 лет. ФИО4 снимает в аренду склад № на базе «Регион» по 

<

адрес> «б» в пгт. 

<

адрес> Красноярского края. Кроме нее работает еще три оператора, кладовщик и грузчики. Рабочий день начинается с 08 часов 00 минут и длится до 17 часов 00 минут, кроме воскресенья. 

<

дата> по окончанию рабочего дня она сняла кассу и оставила в ней 299 000 рублей. В кассе ФИО17 осталось 215000 рублей. Свои денежные средства она отнесла в общий сейф в кухне. ФИО47 ФИО8 так же сняла кассу и деньги в сумме 332600 рублей убрала в общий сейф на кухне. Она лично запирала сейф. Далее выключив свет и закрыв двери они уехали домой. 

<

дата> к 07 часам 30 минутам она приехала на работу и увидела, что на базе нет света. На базе находился грузчик Степан, который сообщил о том, что дверь в торговый зал не заперта. Она лично в этом убедилась. О происшедшем она сообщила ФИО4 Когда приехала полиция, то они все вместе прошли в торговый зал. Порядок был не нарушен, однако касса ФИО40 оказалась открыта и из нее пропало 215000 рублей. Далее, они прошли в помещение кухни, где увидели взломанный сейф, из которого пропала ее выручка и выручка ФИО47 ФИО8. Кто совершил кражу не знает, никого не подозревает. В складе имеется видеозапись, но из-за того, что отключили свет, запись не велась (т. 2 л.д. 221-223);

- показаниями свидетеля ФИО18 оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она оператором у ИП ФИО4 работает на протяжении 9 лет. ФИО4 снимает в аренду склад № на базе «Регион» по 

<

адрес> «б» в пгт. 

<

адрес> Красноярского края. Они занимаются оптово-розничной торговлей мяса, рыба и пр. 

<

дата> в 17 часов, она совместно с другими операторами ушла домой. Двери запирала ФИО36, предварительно девушки сняли кассы и убрали их в общий сейф на кухне, который закрыли. Она же свою выручку в сумме 800 000 рублей убирать не стала. 

<

дата> когда она ехала на работу в 07 часов 30 минут ей позвонила ФИО36, которая сообщила о том, что офис вскрыт. Когда она приехала, то убедилась в этом лично. Когда приехали сотрудники полиции, то они прошли внутрь и обнаружили, что из кассы ФИО40 ФИО6 пропало 215 000 рублей бумажными купюрами. Кроме того, они обнаружили вскрытый общий сейф на кухне, из которого также пропали денежные средства в сумме 631 500 рублей. Более ничего не похищено. Кто совершил кражу она не знает, никого не подозревает. У ФИО4 материальной задолженности ни перед кем нет (т. 2 л.д. 224-226);

- показаниями свидетеля ФИО19 оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она оператором-кассиром у ИП ФИО4 работает на протяжении 2 лет. 

<

дата> она вместе с ФИО40, ФИО36 сложила часть выручки в общий сейф на кухне. Она сложила денежные средства в сумме около 332 500 рублей, в кассе оставалась мелочь. Сейф закрывала она лично, ключ взяла с собой. После они уехали домой. Двери запирала ФИО36. Утром 

<

дата> к 08 часам она и Наталья приехали на работу и от ФИО36 стало известно, что вскрыты двери в торговый зал. Когда приехали сотрудники полиции, то они прошли внутрь и обнаружили, что из кассы ФИО40 ФИО7 похищены бумажные купюры, оставшиеся на размен. Из кассы Натальи ничего не пропало, однако, они прошли в помещение кухни и увидели, что общий сейф взломан и из него пропала вся выручка в сумме 631500 рублей. Кто совершил кражу не знает, никого не подозревает. Конфликтов ни с кем не было. У ФИО4 материальной задолженности ни перед кем нет. Недостач не бывает (т. 2 л.д. 227-229);

- показаниями свидетеля ФИО38 оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она на протяжении 13 лет работает учредителем и продавцом в ООО «Сиб-Алко» по 

<

адрес> б на базе «Регион» в пгт. 

<

адрес> Красноярского края. Их организация занимается реализацией алкогольной продукции. Директором ООО «Сиб-Алко» является ее родной брат ФИО37. График работы с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут каждый день, кроме воскресенья. 

<

дата> в 16 часов 45 минут она уехала домой, предварительно все закрыла. Видеонаблюдение в павильоне не работает около 6 лет. 

<

дата> в 07 часов 30 минут от одного из рабочих по имени Иван, ей стало известно, что на территории базы «Регион» вскрыты склады. Она попросила Ивана проверить их павильон. Когда он проверил, то сказал, что дверь не заперта. Когда она приехала и прошла внутрь, то обнаружила, что в картонной коробке под прилавком нет денежных средств в сумме 42 900 рублей, различными купюрами до 1000 рублей. Больше ничего не пропало. О происшедшем она сообщила в полицию. Ежедневная выручка в день составляет 50 000 рублей. Кто совершил данное преступление не знает, никого не подозревает. Конфликтов ни с кем не было, материальной задолженности ни перед кем нет (т. 3 л.д. 16-17);

- показаниями свидетеля ФИО20 оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 

<

дата> примерно в 07 часов 20 минут, он приехал на базу «Регион», которая расположена по 

<

адрес> б в пгт. 

<

адрес> Красноярского края, так как в то время работал у ИП «ФИО37» в складе №. Когда он проходил по территории базы, то обратил внимание, что на складе № сорван навесной замок. Он сразу же направился на въезд на территорию базы «Регион» к охране и сообщил им о происшедшем. Вместе с двумя охранниками они прошли по территории базы «Регион» и обнаружили, что имеются следы проникновения в другие склады и павильоны №, №, № и прочие. Кто совершил данное преступление ему не известно. На территории базы света не было. Фамилия ФИО41 ему не знакома. О том, что вскрыт павильон № ООО «Сиб-Алко» он сообщил ФИО38 и она вызвала полицию. Из склада № ничего не пропало и взлома не было (т. 3 л.д. 18-20);

- показаниями свидетеля ФИО21 оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в должности оператора-кассира у ИП ФИО9 работает на протяжении 2-х лет. ФИО9 снимает в аренду помещения складов 15-16 на территории базы «Регион» по 

<

адрес> Б в пгт. 

<

адрес> Красноярского края. Они торгуют замороженной продукцией: рыба, мясо, полуфабрикаты. Выручку снимает каждый день и лично передает ФИО9 Так, 

<

дата> в 17 часов он сдал выручку ФИО9, но в ящике стола оставалась разменная сумма денег мелочью и бумажными купюрами в общей сумме 7636 рублей. Выключив свет и заперев входную пластиковую дверь на врезной замок она уехала домой. 

<

дата> в 07 часов 50 минут она приехала на работу и обнаружила, что дверь в офис открыта. О происшедшем оператор ФИО48 сообщила ФИО9, т. к. приехала раньше нее. Когда она прошла в офис, то света не было. В ящике стола по приезду полиции она обнаружила, что нет денежных средств в сумме 7636 рублей, а со стола похищен детектор банкнот серого цвета. Кто совершил кражу она не знала и никого не подозревала. В настоящее время от следователя ей стало известно, что кражу, принадлежащего ей имущества, совершил электрик ФИО1,. Он бывал у них в офисе, ремонтировал электрику, и она сама лично рассчитывалась с ним доставая из ящика стола денежные средства (т. 3 л.д. 45-46);

- показаниями свидетеля ФИО22 оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в должности оператора-кассира у ИП ФИО9 работает на протяжении 6 лет. ФИО9 снимает в аренду помещения складов 15-16 на территории базы «Регион» по 

<

адрес> Б в пгт. 

<

адрес> Красноярского края. 

<

дата> в 07 часов 30 минут она приехала на работу и обнаружила, что дверь в помещение склада не заперта. Она удивилась, т. к. все запирают. В помещении склада не было света. О происшедшем она сообщила ФИО9 Позже подъехала ФИО49 и сотрудники полиции. В помещении офиса они обнаружили, что из ящика стола пропали деньги в сумме 7636 рублей, а со стола пропал электрический детектор банкнот. Кто совершил кражу не знает, никого не подозревает. В настоящее время от следователя ему стало известно, что кражу совершил электрик ФИО1,. Почему он совершил данное преступление не знает, никого не подозревает. Перед ФИО41 задолженности нет (т. 3 л.д. 47-48);

- показаниями свидетеля ФИО23 оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что у ИП ФИО5 а.Г. работает с начала февраля 2024 года неофициально. ФИО5 а.Г. снимает в аренду склад № и павильон № на базе «Регион» по 

<

адрес> Б в п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края. ИП «ФИО5 а.Г.» занимается реализацией напитков. Каждый день с кассы она снимает денежные средства и передает их ФИО5 а.Г., но в кассе остаются разменные деньги. 

<

дата> в 17 часов 00 минут она закрыв помещение торгового зала и сами ворота склада вместе с другим оператором по имени Ольга уехали домой. Видеонаблюдение в торговом зале работало. 

<

дата> к 08 часам 00 минутам она приехала на работу и увидела, что двери в склад и офис открыты. О происшедшем она сообщила ФИО5 а.Г. Она прошла к своему рабочему месту и обнаружила, что в ее кассе нет денежных средств. Данные деньги были оставлены на размен. Также пропали денежные средства и у Ольги. Кто совершил кражу не знает, никого не подозревает. Со слов ФИО5 а.Г. узнала, что также вскрыт павильон №, из которого также пропали только деньги. Также была похищена мелочь из верхнего ящика стола, а также из кассового ящика на столе. Похищенная из стола мелочь была в пакете с зип-застежкой, к пакетам мы прикрепляем зеленые липкие маленькие ценники с обозначением сумм, сколько денег находится в пакетах. ФИО1, ей не знаком (т. 3 л.д. 86-87);

- показаниями свидетеля ФИО24 оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что проживает с семьей. У ИП ФИО5 а.Г. работает 5 лет. ИП ФИО5 а.Г. снимает в аренду помещение склада № и помещение павильона № на территории базы «Регион» по 

<

адрес> Б в пгт. 

<

адрес> Красноярского края. ИП ФИО5 а.Г. занимается реализацией напитков. Так, 

<

дата> в 17 часов она и ее напарница ФИО50 сняли кассы и передали деньги ФИО5 а.Г. В кассах оставили разменные деньги. В павильоне ведется видеонаблюдение. 

<

дата> в 07 часов 30 мин. она приехала на работу. На месте уже находились рабочие, помещение офиса уже было открыто. Когда она подошла к своему рабочему месту, то увидела, что на столе из кассы вытащен ящик и стоит на столе. Также она увидела, что из третьего ящика сверху пропали деньги, всего было похищено 23394 рубля. Также из кассы ФИО50 пропало 11366 рублей, но так как это был первый день ее отпуска, она 

<

дата> не приезжала. В павильон проникли отжав замок. О краже она сообщила ФИО5 а.Г. Также ей стало известно, что вскрыт и склад № и оттуда также похищены денежные средства. Кто совершил кражу не знает, никого не подозревает. В дальнейшем она обнаружила, что у нее пропал магнит с изображением дракона под елкой, данный магнит находился в ящике стола, ценности для нее не представляет (т. 3 л.д. 81-82);

- показаниями свидетеля ФИО50 оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что работает оператором 1С у ИП ФИО5 а.Г., который снимает в аренду торговые павильоны №№ и 30 на территории базы «Регион» по 

<

адрес> в пгт. Березовка. Она непосредственно работает в павильоне №. 

<

дата> она сдала дневную выручку ФИО5 а.Г. и вместе с Изюмской уехала домой, предварительно закрыв офис. На следующий день утром от Изюмской она узнала, что на базе вскрыты павильоны, в том числе и их павильон, и похищены денежные средства. Из ее кассового ящика были похищены деньги на сумму 11366 рублей. Также вместе с деньгами из кассового ящика была похищена ее заколка «краб», ценности для нее не представляет. Электрика ФИО41 она не знает (т. 3 л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля ФИО12 оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она работает оператором-кассиром в ООО Агрохолдинг «Восточный». Организация снимает в аренду склад № на базе «Регион» на 

<

адрес> Б в пгт. Березовка. 

<

дата> в 07:50 она приехала на работу и увидела, что на двери склада сорван навесной замок. Она прошла в помещение офиса и обнаружила, что из пластиковой баночки, которая находилась на столе в офисе, пропали деньги монетами и бумажными купюрами на сумму 1142 рубля, которые оставляли накануне на размен. О случившемся она сообщила руководству организации (т. 3 л.д. 125-126);

- показаниями свидетеля ФИО25 оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в должности начальника службы безопасности в ООО «ДОК Енисей» по 

<

адрес> в пгт. Березовка. На территории их организации имеются видеокамеры, также вдоль забора имеются камеры, выходящие на 

<

адрес> требованию сотрудников полиции он предоставил записи с данных камер видеонаблюдения за 12-

<

дата> (т. 3 л.д. 131-132);

- показаниями свидетеля ФИО29 оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем по роду деятельности – электромонтажные работы. По трудовому договору у него с 2018 года работает электриком ФИО1,. Помещение для электриков находится в 

<

адрес> Б. ФИО41 имеет доступ к этому помещению в ночное время. Как к работнику к ФИО41 у него претензий нет, на работе бывает практически ежедневно, график работы ненормированный. Помимо основной работы ФИО41 также подрабатывал электриком на базе «Регион» в пгт. Березовка. У ФИО41 имеется автомобиль «Тойота Камри». Насколько ему известно, ФИО41 не собирался приобретать другой автомобиль, также он не собирался покидать 

<

адрес> (т. 3 л.д. 133-135);

- показаниями свидетеля ФИО26 оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в должности электромеханика в ООО «ЖКХ» в 

<

адрес>. Рабочее помещение для электриков находится в 

<

адрес> от этого помещения находятся у него и у электрика ФИО1, У ФИО41 имеется в пользовании автомобиль «Тойота Камри» серого цвета. Насколько ему известно, ФИО41 не собирался приобретать себе другой автомобиль, и на этом автомобиле дважды ремонтировал двигатель. Работа у них по заявкам, поэтому в основном они с ФИО41 находится на связи на телефоне. 

<

дата> ФИО41 на рабочем месте он не видел. 

<

дата> утром он пришел на работу, но не осматривал помещение. 

<

дата> в помещении электроцеха был произведен обыск сотрудниками полиции, изъяли рюкзак зеленого цвета, резиновую маску, мешок с монетами. Данные предметы ему не принадлежат (т. 3 л.д. 156-158);

- показаниями свидетеля ФИО27 оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает главным инженером в ООО ЖКХ в 

<

адрес>. У них работают по договору два электрика ФИО28 и ФИО1,, оба значатся у ИП ФИО29 Рабочее место у электриков по 

<

адрес> Б в 

<

адрес>, ключи от данного помещения только у Чернигова и у ФИО41. Он вхож в данное помещение, но только в их присутствии, ключей у него нет. Электрики работают по заявкам, поэтому в течение дня могут находиться дома, на связи, «на телефоне». 

<

дата> ФИО41 отпрашивался у него на весь день, говорил, что ему нужно ремонтировать свой автомобиль. ФИО41 ездит на автомобиле «Тойота Камри» серого цвета. Насколько ему известно, ФИО41 не собирался менять автомобиль. В дальнейшем ФИО41 на работу так и не вышел, а 

<

дата> в помещении электроцеха сотрудники полиции провели обыск, изъяли рюкзак, в котором находилась резиновая маска и пакет с монетами. От ФИО26 ему известно, что эти вещи ему, то есть Чернигову, не принадлежат, значит в электроцех их принес ФИО41 (т. 3 л.д. 159-161);

- показаниями свидетелей ФИО30 и ФИО31 оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что они в феврале 2024 года работали охранниками на базе «Регион», расположенной по 

<

адрес> Б в пгт. Березовка. С 12 на 

<

дата> они находились на смене. 

<

дата> в 22 часа на территории базы был отключен свет. Они не стали сообщать об этом руководству, так как на базе отключение света периодически происходило. Последний раз обход территории они сделали в 19 часов 12 февраля, после чего обходы не делали из-за пурги и отсутствия освещении на базе. Собаки на территории базы ночью не лаяли. В 07:30 работник склада 31 сообщил им, что на территории базы вскрыто несколько складов. Электрик базы ФИО1, им неизвестен. (т. 3 л.д. 168-169).

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а вина ФИО1, в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением скибин А.В. от 

<

дата>, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 17 часов 00 минут 

<

дата> по 07 часов 40 минут 

<

дата> незаконно проникло в помещение торгового зала склада № базы «Регион», откуда тайно похитило денежные средства в сумме 5600 рублей, причинив материальный ущерб (т. 1. л.д. 19);

- заявлением ФИО4, от 

<

дата>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 17 часов 00 минут 

<

дата> по 07 часов 35 минут 

<

дата> незаконно проникло в помещение торгового зала склада № базы «Регион», откуда тайно похитило денежные средства в сумме 846500 рублей, причинив крупный материальный ущерб (т. 1 л.д. 20);

- заявлением ФИО5 а.Г.,Г. от 

<

дата>, в котором последний сообщил, что 

<

дата> из павильона № расположенного по адресу: 

<

адрес> б в пгт. Березовка похищены денежные средства в сумме 34 760 рублей и из склада № по тому же адресу похищены денежные средства в сумме 41 670 рублей (т.1 л.д.22);

- заявлением ФИО9 от 

<

дата>, в котором последний сообщил, что 

<

дата> совершена кража по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, пгт. Березовка 

<

адрес> б, склад №, откуда похищены денежные средства в сумме 7 636 рублей и детектор банкнот. Просит вернуть похищенные материальные ценности. (т.1 л.д.23);

- рапортом об обнаружении преступления от 

<

дата> следователя СО МО МВД России «Березовский» о том, что в период с 17 часов 00 минут по 08 часов 30 минут 

<

дата> ФИО1, незаконно проник в помещение склада № на территории базы «Регион» по 

<

адрес> б в пгт. 

<

адрес> Красноярского края, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1142 рублей, принадлежащие ООО Агрохолдинг «Восточный» (т. 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого с участием заявителя скибин А.В. осмотрены помещения торгового зала, кухни, склада № по 

<

адрес> «б» пгт.

<

адрес> Красноярского края. В ходе осмотра изъят замок с двери, ведущей в торговый зал, на полу в торговом зале обнаружен и изъят след обуви. Со слов участвующего в осмотре заявителя скибин А.В. указано местонахождение кассовых аппаратов, из которых были похищены деньги на сумму 5600 рублей. С поверхности двери склада изъят след ткани, с двери сейфа в кладе изъят след орудия взлома. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 25-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен участок местности за территорией базы «Регион» по 

<

адрес> б в направлении к 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> Красноярского края. В ходе осмотра установлено, что задняя часть территории базы выполнена из профлиста. По верху забора имеется колючая проволока. Слева к одному из помещения складов примыкает забор, в котором один лист профлиста выбит и лежит на территории организации. За территорией базы в направлении к 

<

адрес> пгт. Березовка в 150 метрах от места проникновения и в 10 метрах от здания склада по 

<

адрес> б стр.1 обнаружена перчатка оранжевого цвета. Манжета имеет резинки и желтую кайму. С тыльной стороны на перчатке надпись 600 # -45 градусов Цельсия и изображение снежинки с надписью теплый мягкий. Ладонь и пальцы перчатки прорезиненные, загрязнены, имеет темно оранжевый цвет. Перчатка изъята и упакована в бумажный конверт, который оклеен, снабжен пояснительной запиской, подписью эксперта и опечатан печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю. От места проникновения к 

<

адрес> пгт. Березовка ведет дорожка следов обуви, протектор не различим. Дорожка ведет вдоль склада по полю наискосок, к помещению большого гаража, выполненного из кирпича и бетонных плит. Данный гараж расположен во дворе 

<

адрес> в пгт. Березовка. Не доходя до гаража 7 метров, на снегу обнаружен след обуви, который изъят путем фотографирования. На расстоянии 2,5 м от стены гаража слева в направлении к 

<

адрес> обнаружен след транспортного средства от протектора шин, который изъят путем фотографирования. Справа от описываемого гаража, расположен ряд кирпичных гаражей. У одного из гаражей с красными воротами, расположенным по счету № обнаружены денежные средства в количестве 76 штук достоинством 5 рублей и 33 штуки в количестве 10 рублей. На общую сумму 710 рублей. Денежные средства упакованы в прозрачный зеленый пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, заверенная подписью эксперта ФИО32 и опечатанная печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 76-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого с участием заявителя ФИО4 осмотрено помещение склада № по 

<

адрес> «б» в пгт. 

<

адрес> Красноярского края. Осмотрено помещение торгового зала, зафиксирован выдвинутый ящик из кассы, в котором остались монеты, но со слов заявителя, из которого похищены денежные средства в сумме 215 000 рублей. Далее осмотрено помещение кухни, в котором на полу обнаружен фрагмент следа обуви, который изъят путем фотографирования. Кроме того, в помещении кухни обнаружен сейф, дверца которого в правом верхнем углу отогнута наружу, на сейфе обнаружен след орудия взлома, который изъят путем фотографирования. Внутри сейфа обнаружены денежные средства в сумме 200 000 рублей. Со слов заявителя из сейфа похищено 631 500 рублей. На внутренней части двери шкафа, в кухне, обнаружен след ткани, который изъят путем фотографирования. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 128-136);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого с участием ФИО38 осмотрено помещение павильона № по 

<

адрес> «б» в пгт. 

<

адрес> Красноярского края. В ходе осмотра на дверном проеме входной двери обнаружен след орудия взлома, который изъят путем фотографирования. Под прилавком, обнаружены 2 пустые картонные коробки, из которых со слов ФИО38 пропали денежные средства в сумме 42 900 рублей. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 180-184);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого с участием заявителя ФИО5 а.Г. осмотрен склад №, а также павильон №, расположенные на базе «Регион» по 

<

адрес> «б» в пгт. 

<

адрес> Красноярского края. В ходе осмотра склада №, внутри на полу обнаружен навесной замок, который изъят, упакован в бумажный конверт. При проходе в склад слева обнаружена пластиковая белая дверь, ведущая в торговый зал. На торцевой стороне рамы двери с правой стороны, обнаружен след орудия взлома, который изъят путем фотографирования. В ходе осмотра торгового зала установлено, что из ящика стола оператора-кассира с правой стороны похищены денежные средства в сумме 41660 рублей. Далее объектом осмотра является павильон №. Вход в указанный павильон осуществляется через пластиковую белую дверь. На торцевой стороне рамы двери, обнаружен след орудия взлома, который изъят путем фотографирования. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.1 л.д.195-206);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого с участием заявителя ФИО9 осмотрен склад №, расположенный на базе «Регион» по 

<

адрес> «б» в пгт. 

<

адрес> Красноярского края. В ходе осмотра на столе расположенном у правой стены при входе зафиксировано отсутствие детектора банкнот, а в ящике стола, отсутствие денежных средств в сумме 7636 рублей. На момент осмотра в ячейках ящика обнаружены монеты на общую сумму 242 рубля 89 копеек. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.1 л.д.227-234);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого с участием ФИО42 осмотрен склад №, расположенный на базе «Регион» по 

<

адрес> «б» в пгт. 

<

адрес> Красноярского края. В ходе осмотра у ворот обнаружен навесной замок, корпус которого сколот, дужка выдернута. Замок изъят, упакован в полиэтиленовый бесцветный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенная подписью следователя и опечатанная печатью № МО МВД России «Березовский». При входе в склад слева расположен вагончик (офис), оснащенный металлической дверью, которая оборудована неисправным замком. При входе в вагончик справа расположен прилавок, за которым обнаружено рабочее место оператора. На столе расположена пластиковая круглая банка, в которой со слов ФИО42 находились денежные средства в сумме 1142 рублей. Данные денежные средства отсутствуют. В помещении офиса ведется видеонаблюдение. В левом ближнем углу при входе в офис на шкафу обнаружен источник бесперебойного питания. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.1 л.д. 235-242);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого на участке местности, расположенном на автодороге Р-255 «Сибирь» 990 км в 

<

адрес> Красноярского края осмотрен автомобиль марки «Toyota Camry» г/н №. При осмотре салона автомобиля обнаружены и изъяты монеты различным номиналом, куртка серого цвета со светоображающими элементами, черный пакет с денежными средствами купюрами различного достоинства, в сумме 930 000 рублей, зеркало заднего вида, перчатка оранжевого цвета, сотовый телефон «Samsung». К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.2 л.д.12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена территория спецстоянки по адресу 

<

адрес> «А» в пгт. 

<

адрес> Красноярского края. На осматриваемой территории расположен автомобиль марки «Toyota Camry» г/н №. В ходе осмотра в салоне автомобиля между передним левым и задними сиденьями обнаружен электрический детектор банкнот в корпусе серого цвета PRO COBRA 1350 IR LCD, который изъят и у пакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, обвязан нитью черного цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатан печатью № МО МВД России «Березовский». К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 130-136);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на представленном оптическом диске CD-R с изображениями к протоколу ОМП от 

<

дата>, по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес> Б, на цифровом файле «IMG_0573» имеется след подошвы обуви, оставленный обувью на правую ногу, пригодный для идентификации обуви его оставившей. След подошвы обуви на цифровом файле «IMG_0573», образован подошвой ботинка на правую ногу, изъятого в ходе обыска у подозреваемого ФИО1,, по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 41-46);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на цифровом файле «0591», представленном на оптическом CD-R диске к протоколу ОМП от 

<

дата>, по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес> Б, зафиксирован след ткани, пригодный для установления групповой принадлежности ткани его оставившей (т.1 л.д.53-55);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на изображении, представленном в графическом файле «IMG_0597», изъятом в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>, по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес> Б, склад № зафиксирован след орудия взлома, пригодный для определения групповой принадлежности орудия его оставившего. След орудия взлома мог быть образован предметом шириной рабочей части не менее 13, 5 мм. (т.1 л.д. 62-64);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на представленном оптическом CD-R диске с изображениями к протоколу ОМП от 

<

дата>, по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, участок местности за территорией базы «Регион» на цифровом файле «0632» имеется след транспортного средства, пригодный для установления тождества с шиной только по групповым признакам (размерным характеристикам). След на цифровом файле «0632» оставлен шиной, предназначенной для эксплуатации на легковых автомобилях (т.1 л.д. 96-98);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на представленном оптическом «CD-R» диске с графическим файлом «0635», со следом, изъятым в ходе ОМП 

<

дата> по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, участок местности за территорией базы «Регион» имеется след подошвы обуви на правую ногу, пригодный для определения групповой принадлежности обуви его оставившей. След подошвы обуви на графическом файле «0635» мог быть оставлен как подошвой ботинка на правую ногу, подозреваемого ФИО1, и представленного на исследования, так и подошвой другой обуви на правую ногу, имеющей аналогичные размеры и рисунок протектора (т.1 л.д. 115-120);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на изображении, представленном в графическом файле с именем «IMG_0657», изъятом в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>, по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес> Б, зафиксирован след орудия взлома, пригодный для определения групповой принадлежности орудия его оставившего. След орудия взлома мог быть образован предметом шириной рабочей части не менее 4 мм. (т.1 л.д.190-192);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому навесной замок, изъятый в ходе ОМП от 

<

дата>, по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> «Б», база «Регион», склад №, не исправен. Замок был взломан при помощи твердого предмета, путем выравнивания дужки из корпуса, в тот момент, когда замок был заперт (т.1 л.д. 212-214);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на изображениях, представленных в графических файлах - «IMG_5376.JPG», «IMG_5403.JPG», изъятых в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по факту кражи имущества из помещения склада №, павильона №, расположенных на территории базы «Регион» по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес> Б, зафиксированы два статических следа орудий взлома, пригодные для определения инструмента, их оставившего по групповым признакам. След орудия взлома в графическом файле - «IMG_5376.JPG», мог быть оставлен предметом, имеющим рабочий стержень шириной не менее — 10 мм (отвертка, стамеска или инструмент аналогичный по способу действия). След орудия взлома в графическом файле - «IMG_5403.JPG», мог быть оставлен предметом, имеющим рабочий стержень шириной не менее — 8 мм (отвертка, стамеска или инструмент аналогичный по способу действия) (т.1 л.д. 221-224);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, пгт. Березовка, 

<

адрес> «Б», база «Регион», не исправен. На поверхности корпуса замка, в месте крепления запираемого конца дужки, имеется повреждение, образованное в результате разлома металла. На верхней торцевой поверхности замка, имеются следы, не пригодные для идентификации инструмента их оставившего. Навесной замок был взломан путем деформирования дужки с разломом корпуса замка (т.2 л.д. 5-8);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на представленном оптическом диске (CD-R) с графическим файлом «IMG_0603» со следом подошвы обуви, изъятым в ходе ОМП 

<

дата> по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес> Б, склад 22, имеется след подошвы обуви, пригодный для определения групповой принадлежности обуви его оставившей. След подошвы обуви в графическом файле «IMG_0603», мог быть оставлен, как подошвой ботинка подозреваемого ФИО1,, представленного на исследование, так и подошвой другой обуви, имеющей аналогичные размеры и рисунок протектора (т.1 л.д. 146-151);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на изображении представленном в графическом файле - «IMG_0627.JPG», изъятом в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>, по факту кражи имущества из помещения кухни склада №, расположенного на территории базы «Регион» по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес> Б, отобразился след ткани, образованный в результате нажима выступающими элементами поверхности предмета (объекта), такого как перчатка, ткань, одежда и т. п., непригоден для идентификации предмета (объекта) его оставившего, но пригодный для его групповой принадлежности (т.1 л.д. 158-160);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на изображении, представленном в графическом файле «IMG_0608.JPG», изъятом в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по факту кражи имущества из помещения кухни склада №, расположенного на территории базы «Регион» по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес> Б, зафиксирован статический след орудия взлома, пригодный для определения инструмента, его оставившего по групповым признакам. Данный след орудия взлома, мог быть оставлен предметом, имеющим рабочий стержень шириной не менее -12 мм (лом или инструмент аналогичный по способу действия) (т.1 л.д. 167-169);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на представленных на исследование перчатке и резиновой маске (в тексте заключения «маска» выявлены запаховые следы, принадлежащие подозреваемому ФИО1,) (т.2 л.д. 59-63);

- протоколом обыска от 

<

дата>, проведенным по месту жительства подозреваемого ФИО1, по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, пгт. Березовка, 

<

адрес>, в ходе которого с обувной полки в коридоре изъята пара ботинок коричневого цвета 48 размера и два удостоверения электрика. (т.2 л.д.26-28);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которого у свидетеля ФИО25 в сл. каб. 3-21 СО МО МВД РФ «Березовский» изъяты 2 CD-R диска с видеофайлами (т. 2 л.д. 32-35);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которого у свидетеля ФИО42 в сл. каб. 3-21 СО МО МВД РФ «Березовский» изъят CD диск с видеозаписями за 

<

дата> и 

<

дата> (т. 2 л.д. 38-42);

- протоколом обыска от 

<

дата>, в ходе которого в помещении электроцеха ООО «ЖКХ» по 

<

адрес> б в 

<

адрес> Красноярского края обнаружены и изъяты: резиновая маска, зеленый рюкзак, синий матерчатый мешок с денежными средствами монетами и одной бумажной 10 рублевой купюрой (т.2 л.д. 44-47);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

дата>, в ходе которого у подозреваемого ФИО1,, с участием защитника и заведующего медицинской части ИВС МО МВД России «Березовский» изъят образец крови (т. 2 л.д. 49);

- протоколом осмотра предметов - изъятых объектов и следов: следов обуви, ткани, взлома, следов транспортного средства, денежных средств, перчатки, изъятых при осмотрах мест происшествий, денежных средств, куртки, изъятых при осмотре автомобиля ФИО1,, обуви, удостоверений на имя ФИО1,, изъятых при обыске у него в квартире, резиновой маски, рюкзака, изъятых при обыске с места работы ФИО1,, дисков с видеозаписями, изъятых у свидетелей. При осмотре диска с видеозаписями, изъятыми у свидетеля ФИО25, установлено: на видеозаписи, сделанной в период с 12 по 

<

дата> с 2:00 до 5:00 видно, как со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> пгт. Березовка движется автомобиль «Тойота Камри» г/н № светлого цвета, седан, останавливается под камерой, после чего продолжает движение левее по ходу движения. При осмотре диска с видеозаписями, изъятыми у свидетеля ФИО42, установлено: 

<

дата> в период с 23:54 по 23:56 со стороны задней части забора базы «Регион» в направлении склада идет мужчина, одетый в темные ботинки, специальную робу со светоотражающими полосками на груди и спине, а также в нижней части рукавов, за спиной у мужчины большой рюкзак. Он направляется к складу, периодически оглядывается, подходит к дверям склада, срывает замок, снова оглядывается. В 23:56 открывает двери склада, проходит в склад. При осмотре диска с видеозаписью, сделанной 

<

дата> в период с 23:56 по 00:00 установлено: через дверь в помещение офиса входит мужчина, одетый в специальную робу со светоотражающими полосками на груди и спине, а также в нижней части рукавов, за спиной большой рюкзак, застегнутый спереди на поясе, на голове у мужчины резиновая маска и капюшон. Он проходит в левую часть офиса, освещает себе фонариком путь, одевает перчатки. На тыльной стороне перчаток неразборчивый рисунок. В левой руке у мужчины предмет, похожий на гвоздодер. Мужчина идет к прилавку, заходит через дверцу в рабочую зону кассира, осматривает стол, пространство под столом, выходит, направляется в правую часть офиса от входной двери, наклоняется за прилавком, встает, поправляет маску снизу, снова идет в левую часть офиса, в рабочую зрну кассира, продолжает что-то искать на столе, под столом, на столе под бумагами находит круглую банку, достает из нее бумажные купюры, кладет их себе в правый карман брюк, берет банку и направляется с ней в левую часть офиса, достает что-то из банки и складывает к себе в карман. При осмотре куртки, изъятой при осмотре автомобиля ФИО1,, установлено наличие на ней аналогичных светоотражающих полосок на груди, спине и рукавах. При осмотре маски, изъятой в помещении электроцеха по месту работы ФИО1,, установлено, что она выполнена в виде лица человека с полными губами, желтыми бровями, желтыми волосами, с залысинами, на месте глаз прорези, нос большой. При осмотре денежных средств, изъятых при осмотре во дворе 

<

адрес> пгт. Березовка, установлено, что изъяты деньги в количестве 76 штук купюр номиналом 5 рублей, купюр номиналом 10 рублей в количестве 33 штук, всего на сумму 710 рублей. При осмотре перчатки, изъятой при осмотре автомобиля ФИО1,, установлено, что она на правую руку, имеет резинку и желтую кайму, с тыльной стороны перчатки надпись «600#-45 градусов Цельсия и изображение снежинки с надписью «теплый мягкий». В пакете с денежными средствами, изъятыми при осмотре автомобиля ФИО1,, обнаружено: монеты номиналом 10 копеек, 5 рублей, 2 рубля, 10 рублей, 1 рубль, на сумму 5676 рублей. В другом пакете, изъятом при осмотре автомобиля ФИО1,, обнаружено 12 пачек, скрепленных резинками, с бумажными купюрами: 4 пачки купюр номиналом по 100 рублей в количестве 100 штук в каждой пачке; 1 пачка купюр номиналом по 100 рублей в количестве 101 штуки; 1 пачка купюр номиналом по 100 рублей в количестве 85 штук, 1 пачка купюр номиналом по 100 рублей в количестве 84 штуки, 1 пачка купюр номиналом по 200 рублей в количестве 25 штук и купюр номиналом по 500 рублей в количестве 110 штук, 1 пачка купюр номиналом по 500 рублей в количестве 66 штук и купюр номиналом по 1000 рублей в количестве 67 штук, 1 пачка купюр номиналом по 1000 рублей в количестве 100 штук, 1 пачка купюр номиналом по 1000 рублей в количестве 99 штук, 1 пачка купюр номиналом по 5000 рублей в количестве 95 штук. Ботинки, изъятые при обыске в квартире ФИО1,, имеют размер 48, цвет коричневый. Рюкзак, изъятый при обыске в помещении электроцеха по месту работы ФИО1,, зеленого цвета, имеет капюшон, пояс, в задней части длинные серые хлястики. В мешке с денежными средствами, изъятыми в помещении электроцеха по месту работы ФИО1,, обнаружены: монеты номиналом 5 копеек, 10 копеек, 1 рубль, 2 рубля, 5 рублей, 10 рублей, купюра номиналом 10 рублей. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица. (т.2 л.д.71-107)

C учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении преступления доказана в объеме предъявленного обвинения.

Квалифицирующие признаки совершения преступления в виде причинения крупного ущерба гражданину, незаконного проникновения в помещение и иное хранилище, нашли свое подтверждение в представленных доказательствах, так как размер ущерба и факт проникновения установлены из совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, при этом размер ущерба превышает размер, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1,:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности ФИО1,, его семейное и материальное положение, представленный характеризующий материал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1,, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и изложения обстоятельств совершения преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья, положительные характеристики.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд полагает возможным определить наказание в виде лишения свободы подсудимому с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением соответствующих обязанностей.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1, ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1, обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу - отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 5 следов орудия взлома, след транспортного средства, след транспортного средства, 3 следа обуви, 2 следа ткани, образец крови ФИО1,, 3 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 108-111); 2 перчатки, рюкзак, резиновая маска, матерчатый мешок, куртка со светоотражающими элементами, пара ботинок, навесной замок (т. 2 л.д. 108) - по вступлении приговора суда в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела; замок с ключом, денежные средства в сумме 5600 рублей (т. 2 л.д. 112-114) - по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у скибин А.В.; денежные средства в сумме 840500 рублей, 2 купюры банка приколов 5000 рублей и 1000 рублей (т. 2 л.д. 115-117) - по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у ФИО4; денежные средства в сумме 42900 рублей (т. 2 л.д. 118-120) - по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у ФИО37; денежные средства в сумме 7636 рублей, детектор банкнот (т. 2 л.д. 124-126) - по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у ФИО9; денежные средства в сумме 45088 рублей 70 копеек, пакеты, отрезок бумаги с надписью «50 р» (т. 2 л.д. 124-126) - по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у ФИО5 а.Г.; автомобиль марки «Toyota Camry» г/н №, сотовый телефон, зеркало заднего вида, 2 удостоверения (т. 2 л.д. 141-143) - по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у ФИО33; документы, предоставленные потерпевшим скибин А.В. – 4 фотоснимка с базы по основной кассе УСН, копия договора аренды склада №, копия акта приема-передачи помещения, копия листа записи ЕРИП на ФИО9 (т. 2 л.д. 162-172) - по вступлении приговора суда в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела; документы, представленные потерпевшей ФИО4 – копия уведомления о постановке физического лица на учет в налоговом органе, копия договора аренды склада №, копия акта приема-передачи помещения (т. 2 л.д. 206-212) - по вступлении приговора суда в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела; документы, представленные представителем потерпевшего ФИО37 – копия Z отчет, копия приказа от 

<

дата>, копия договора аренды, копия Устава ООО «Сиб-Алко» (т. 2 л.д. 540-248) - по вступлении приговора суда в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела; документы, представленные потерпевшим ФИО9 – ведомость денежных средств базы 1С за 

<

дата>, копия договора аренды склада, скриншот с сайта rusprofile, скриншот о стоимости детектора банкнот ProCobra 1350 IR LCD (т. 3 л.д. 31-39) - по вступлении приговора суда в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела; документы, представленные потерпевшим ФИО5 а.Г. – копия о регистрации в ЕГРИП, копия ведомости по денежным средствам за 

<

дата>, копии договоров аренды помещения № и склада №, копии актов приема передачи помещений (т.3 л.д. 58-74) - по вступлении приговора суда в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела; документы, представленные представителем потерпевшего ФИО42 – копия служебной записки, копия договора аренды склада №, копия приказа №, копия акта приема-передачи помещения, копия выписки из ЕГРЮЛ (т. 3 л.д. 101-120) - по вступлении приговора суда в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья А.В. Никитин