Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 апреля 2025 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Гетаева Г.А., 

при секретаре ФИО2, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Мусостова А-Б.Б.,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лица к ИП ФИО1 о приостановлении эксплуатации авто-газозаправачной станции,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора 

<

адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лица с иском к ИП ФИО1 о приостановлении эксплуатации авто-газозаправачной станции, обосновывая свои требования следующим.

Прокуратурой 

<

адрес> в январе 2025 года, совместно со специалистами ГУ МЧС России по ЧР, проведены надзорные мероприятия на предмет законности реализации сжиженного газа на объекте авто- газозаправочной станции газомоторного топлива, расположенной в населенном пункте 

<

адрес>, б/н.

Так, установлено, что собственником АГЗС «Гехи-1» является ФИО1, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Станция введена в эксплуатацию на основании разрешения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № RU-20511000-05 и расположена на земельном участке, предоставленном ФИО1 в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ №.

Проверкой, установлено, что расстояние сосуда для хранения СУГ до близлежащих жилых домов не соответствует требованиям пожарной безопасности (22 метра, должно быть 70 метров).

На АГЗС эксплуатируется наземный одностенный сосуд объемом 7,3 м3, не прошедший государственную экспертизу промышленной безопасности. Объект не внесен в реестр опасных производственных объектов, имеется лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов ДД.ММ.ГГГГ № ВХ-33-00026699.

Вопреки требованиям правил противопожарного режима в РФ на АГЗС «Гехи-1» не обеспечено исправное состояние систем и средств, противопожарной защиты объекта, пожарные щиты, расположенные на территории не доукомплектованы пожарным инвентарем, отсутствует журнал учета проведения инструктажей по пожарной безопасности, с работниками АГЗС не проведен противопожарный инструктаж, не определены порядок и сроки проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума с работниками АГЗС, не предоставлена инструкция о мерах пожарной безопасности, отсутствует специальный журнал произвольный формы в котором ведется учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей, а также иных первичных средств пожаротушения, на заправочном островке АГЗС не размещено покрывало для изоляции очага возгорания, направление движения к источникам противопожарного водоснабжения не обозначены указателями со светоотражающей поверхностью либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянно, с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения, единичная емкость резервуаров расположенной на территории населенных пунктов, превышает допустимый объем СУГ.

Таким образом, ФИО1, на авто-газозаправочной станции газомоторного топлива, расположенной по адресу: 

<

адрес> б/н оказывается услуга, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Эксплуатация указанного выше взрывопожароопасного производственного объекта при наличии приведенных нарушений законодательства характеризуется значительной степенью общественной опасности, которая выражается в возможности возникновения пожара, взрыва и иных чрезвычайных ситуаций, способных привести к причинению вреда жизни и здоровью неопределённого круга потребителей, в том числе работников указанной станции, повреждению и уничтожению имущества, принадлежащего как гражданам, так и иным лицам.

Помощник прокурора 

<

адрес> Мусостов А-Б.Б. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лица к ИП ФИО1 о приостановлении эксплуатации авто-газозаправачной станции, удовлетворить.

Приостановить эксплуатацию авто-газозаправочной станции газомоторного топлива «Гехи-1», расположенной по адресу: 

<

адрес>, б/н, осуществляемой индивидуальным предпринимателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Г.А. Гетаев

Копия верна:

Судья Г.А. Гетаев