УИД 16RS0025-01-2024-002921-21

дело № 5-105/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2024 года село Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Л.Ф. Закирова, при секретаре судебного заседания Г.Р. Багаутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2024 года инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Лада 211440», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 8.8, 1.5 Правил дорожного движения, при повороте налево не предоставил преимущественного права проезда мопеду «Альфа» без государственных номеров под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, который двигался прямо без изменения траектории движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал водитель мопеда Потерпевший №1, которому причинен средней тяжести вред здоровью. 

Определением врио старшего инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан ФИО3 от 6 сентября 2024 года, в целях установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1 назначена судебно-медицинская экспертиза. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 врио старшего инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан ФИО3 по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что двигался темное время суток, при повороте налево не увидел мопед под управлением Потерпевший №1, который двигался без включенных фар, Пояснил, что принес свои извинения потерпевшему и его родителям, извинения приняты, приезжал к потерпевшему, навещал его. Также предлагал помощь в приобретении медицинских препаратов, от которой потерпевшие отказались. Просил не лишать его права управления транспортными средствами и ограничиться административным штрафом, содеянное осознал, сделал для себя должные выводы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что двигался на мопеде, фары которого плохо светили, ФИО1 при повороте налево не увидел его, и произошло ДТП, в результате которого он получил перелом ноги. В настоящее время чувствует себя хорошо, претензий к ФИО1 не имеет, просил не лишать его права управления транспортными средствами. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ей позвонили и сообщили, что ее сын попал в дорожно-транспортное происшествие, мопед взял без спроса и выехал на нем вечером. Также пояснила, что претензий к ФИО1 семья потерпевшего не имеет, он навещал Потерпевший №1, интересовался его самочувствием, предлагал помощь, от которой они отказалась в виду отсутствия необходимости в ней. Просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания. 

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Из материалов дела следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Лада 211440», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 8.8, 1.5 Правил дорожного движения, при повороте налево не предоставил преимущественного права проезда мопеду «Альфа» без государственных номеров под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, который двигался прямо без изменения траектории движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал водитель мопеда Потерпевший №1, которому причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). 

Данные действия должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 16РТ 02009300 от 23 октября 2024 года (л.д. 2); рапортом должностного лица (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2024 года (л.д. 12); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15); объяснениями (л.д. 18, 19, 20, 21); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31), допустимость, достоверность и достаточность которых в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Смягчающими вину обстоятельствами являются признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим обстоятельством является привлечение ФИО1 за последний год к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. 

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, признания вины и раскаянии в содеянном, мнения потерпевшей стороны, суд считает возможным назначить ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах предусмотренной законом санкции статьи. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>. 

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предъявить в Пестречинский районный суд Республики Татарстан. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Л.Ф. Закирова