Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 г. ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего: Наконечниковой И.В.,

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к администрации ...., администрации ...., комитету по управлению муниципальной собственностью .... о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии.

В обоснование иска указывают, что ФИО2 является собственником 349/528 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., в ...., площадью 1369 кв.м.. ФИО3 является собственником 179/528 долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок. 

На указанном земельном участке расположен жилой дом площадью 50,8 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. долевыми собственниками жилого дома являются ФИО6-5/22 доли, ФИО3 – 5/22 доли. ФИО6 также являлся покупателем 6/11 долей в данном жилом доме (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Право на 6/11 долей не было зарегистрировано в ЕГРП. Таким образом, ФИО6 фактически являлся собственником 17/22 долей в праве на спорный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер. После его смерти нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №.

Наследником по закону после смерти ФИО8 является ФИО4, наследником по завещанию ФИО2 В завещании не определена судьба жилого дома, поэтому применяются правила о наследовании по закону.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону на 17/22 долей ФИО8 в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом являются супруга ФИО4-17/44 доли, сын ФИО2-17/44 доли.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., наследниками имущества умершей по закону в размере 17/44 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом выступает сын ФИО2 -17/88 доли, ФИО3 -17/88 доли.

Таким образом, ФИО2 обладает 34/88 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, ФИО3 – 54/88 долями.

В период владения спорным жилым домом ФИО3 в целях повышения уровня комфортности к жилому дому были возведены пристрои Лит. А1,А2,А3. Проведение строительных работ проводилось без получения разрешения компетентных органов. .... ФИО3 было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома по .... в .....

Согласно экспертизе НП «Палата Судебных экспертиз Сибири» жилой дом не представляет угрозы для жизни и здоровья людей, не нарушаются правила эксплуатации жилых зданий и сооружений. Строительство пристроев А1,А2,А3 выполнено с соблюдением санитарно-эпидемиологических, противопожарных, экологических норм и правил.

На основании изложенного, просят сохранить в реконструированном состоянии жилой дом (литеры А, А1, А2, А3), по ...., в ...., общей площадью 117,5 кв.м., признать право собственности за ФИО1 на 34/88 долей, за ФИО3 на 54/88 долей в праве собственности на жилой дом (литеры А, А1, А2, А3), по ...., в ...., общей площадью 117,5 кв.м..

Представитель истца ФИО1 – ФИО9 на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. 

Истцы ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков администрации ...., комитета по управлению муниципальной собственностью .... в судебное заседание не явились, извещены. В суд представитель администрации .... представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика администрации .... в судебное заседание не явился, извещен. В суд представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, извещены. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п. 3).

В силу п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 является собственником 349/528 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок (категории земель- земли населенных пунктов- для эксплуатации жилого дома), площадью 1369 кв.м., расположенный по адресу: ...., в ...., на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 12.02.2016г., о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.(свидетельство о государственной регистрации от 18.03.2016г.)

ФИО3 является собственником 179/528 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок (категории земель- земли населенных пунктов- для эксплуатации жилого дома), площадью 1369 кв.м., расположенный по адресу: ...., в ...., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.)

На земельном участке по ...., в .... расположен жилой дом.

В период владения вышеуказанным жилым домом ФИО3 в жилом доме без соответствующего разрешения была произведена самовольная перепланировка лит.А, реконструкция пристроев лит. А1,А2,А3.

В выписке из технического паспорта, составленного сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» на домостроение по ...., по состоянию на ..... зафиксировано самовольное строение Литер А1,А2,А3, самовольная перепланировка в лит. А1. 

Согласно заключению специалиста НП «Палата судебных экспертов Сибири» № жилой дом (литер А,А1,А2,А3, а,а1,а4) по .... в ...., соответствует требованиям Федерального закона № –ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а его эксплуатация не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Жилой дом (литер А,А1,А2,А3, а,а1,а4) по .... в .... соответствует противопожарным, экологическим, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам. Нарушений норм и правил не установлено.

Из дополнения к заключению специалиста НП «Палата судебных экспертов Сибири» № следует, что по результатам обследования жилого дома (литер А,А1,А2,А3, а,а1,а4) по .... в ...., а также исследования предоставленных материалов, требований нормативно технических документов, экспертом было установлено: строительные конструкции и основание жилого дома (литер А,А1,А2,А3, а,а1,а4) обладают прочностью и устойчивостью, дефектов и разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей –не обнаружено; жилой дом (литер А,А1,А2,А3, а,а1,а4) спроектировано и построено таким образом, чтобы при пребывании человека в здании или сооружении не возникало вредного воздействия на человека в результате физических, биологических, химических, радиационных и иных воздействий; жилой дом (литер А,А1,А2,А3, а,а1,а4) спроектирован и построен, а территория, необходимая для использования здания, благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям – пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва; жилой дом (литер А,А1,А2,А3, а,а1,а4) спроектирован и построен таким образом, чтобы в процессе его эксплуатации обеспечивалось эффективное использование энергетических ресурсов и исключался нерациональный расход таких ресурсов; жилой дом (литер А,А1,А2,А3, а,а1,а4) не оказывает негативного воздействия на окружающую среду.

Из экспертного исследования ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы» «Алтай-Эксперт» №С/17 следует, что условие о нераспространении пожара не выполнено между пристройками лит. А1, А2, А3 и жилым домом №а по ...., а также между пристройкой лит. А1 и гаражом расположенным на земельном участке №а по .... противопожарных расстояний, является не соответствием п.4.3 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». Доступ пожарных подразделений для проведения мероприятий по тушению пожара и спасения людей, строений, расположенных на земельном участке № по .... обеспечен со стороны .... указанных минимальных противопожарных разрывов между исследуемыми пристройками лит. А1,А2,А3 и жилым домом №а по ...., а также между пристройкой лит. А1 и гаражом, расположенным на земельном участке №а по .... представляет угрозу как имуществу собственника земельного участка № по .... так и имуществу собственников смежных земельных участков № по .... в случае возгорания одного из строений, но не будет представлять угрозу жизни и здоровью людей, т.к. имеются эвакуационные выходы из всех строений непосредственно на улицу.

Выводы заключения эксперта, дополнения к заключению ответчиками не оспорены и документально не опровергнуты. Материалы дела не содержат доводов и доказательств, которые позволили бы усомниться в правильности и обоснованности таких выводов.

Из градостроительной справки МУП «Архитектура» .... № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что согласно ст. 64 Правил объект (литер А,А1,А2,А3) относится к основному виду разрешенного использования зоны (Ж.4), что соответствует градостроительному регламенту данной зоны.

В соответствии с п.7.1 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (актуализированная редакция) СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* при строительстве жилого дома (литер А,А3) не выдержаны нормативные расстояние (3м) от границ смежных землепользователей по адресам: ..... В соответствии с п.4.24 Нормативов градостроительного проектирования ...., утвержденных постановлением .... от ДД.ММ.ГГГГ №, при строительстве канализационного выгреба не выдержано нормативное расстояние (12м) от стены соседнего жилого .....

Согласно ст. 26 ЖК РФ переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии со ст. ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения – изменение конфигурации помещения, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения; переустройство – установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. 

Согласно ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо если это не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Понятие реконструкции дано в пункте 14 статьи 1 ГсК РФ. Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном ГсК РФ.

В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект, на что указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Часть 3 ст. 222 ГК РФ предусматривает, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно пункта 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. 

Также указано, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Таким образом, для признания права собственности на самовольную постройку необходима совокупность ряда факторов: 1) законность владения землей, 2) принадлежность строения истцу (несение расходов на строительство, затрата личных средств), 3) отсутствие возражений от иных лиц, 4) отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан существованием постройки, 5) принятие истцом мер к узаконению постройки в досудебном порядке.

Законность владения земельным участком и принадлежность строения истцам установлены в ходе судебного разбирательства на основании вышеуказанных доказательств.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ., долевыми собственниками жилого дома являются ФИО6-5/22 долей, ФИО3 – 5/22 долей.

ФИО6 купил 6/11 долей жилого дома по адресу: ...., в ...., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Право на 6/11 долей не было зарегистрировано в ЕГРП.

Таким образом, ФИО6 фактически являлся собственником 17/22 долей в праве на спорный жилой дом.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.ст. 1110, 1111, 1112, 1152, 1153 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа нотариуса ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в производстве нотариуса ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.. Наследниками являются: сын ФИО2 - наследник по завещанию на все имущество; дочь ФИО3-наследник по закону, не являющаяся наследницей на обязательную долю наследства; супруга ФИО4 -наследник по закону на обязательную долю, умершая ДД.ММ.ГГГГ.. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратился сын- ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО17 было удостоверено соглашение (об определении долей) в праве общей совместной собственности на 5/22 долей в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу .... в ...., выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1 на 5/6 долей наследства, состоящего из : 5/44 долей в праве собственности на земельный участок по адресу .... в ...., и 6/11 долей в праве собственности на данный земельный участок.

В производстве нотариуса ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей 10.12.2012г. Наследниками являются: сын ФИО2 - наследник по закону на все имущество; дочь ФИО3 - наследник по закону на все имущество. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились: дочь ФИО3 и сын ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО17 было удостоверено соглашение (об определении долей) в праве общей совместной собственности на 5/22 долей в праве собственности на земельный участок по адресу .... в ...., и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 и ФИО3 в ? доле каждому на наследство, состоящее из : 5/44 долей в праве собственности на земельный участок по адресу .... в ...., и 29/264 долей в праве собственности на данный земельный участок.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ.наследником по закону на обязательную долю выступает ФИО4, наследником по завещанию выступает ФИО2

С учетом того, что в завещании ФИО8 не определено волеизъявление относительного жилого дома по адресу .... в ...., к данным правоотношениям подлежат применению нормы о наследовании по закону.

В силу ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)

С учетом изложенного, после смерти ФИО8 наследниками первой очереди по закону на 17/22 долей являются супруга ФИО18 – 17/44 долей, сын ФИО2 -17/44 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Согласно справке № от 15.12.2016г., наследниками к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 на 17/44 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом являются сын ФИО2 -17/88 долей и дочь ФИО3 – 17/88 долей.

ФИО2 отказался от 17/88 долей в наследуемом имуществе от ФИО4 в пользу ФИО3

Таким образом, ФИО2 владеет 34/88 долями в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом по адресу .... в ...., ФИО3 54/88 долями в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.

Оформить доли в праве собственности стороны лишены возможности в связи с наличием самовольных построек и перепланировки.

Истцами в суд представлено постановление администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ №, которым отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома по адресу: .....

Таким образом, сторонами принимались меры к узаконению самовольной постройки во внесудебном порядке. 

Как предусмотрено ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

От смежных пользователей ФИО16 (собственника жилого дома по адресу: ....), ФИО13, ФИО10, ФИО11 (собственников жилого дома по адресу: ....) в суд представлены заявления об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.

Требований о сносе самовольной постройки никем не предъявлено, каких-либо споров со смежными землепользователями в настоящее время не имеется.

С учетом имеющегося технического заключения суд приходит к выводу, что перепланировкой, строительством пристроев (литер А,А1,А2,А3) по .... в ...., не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни и здоровью, а поэтому могут быть узаконены с техническими характеристиками согласно выписки из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленной филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральной БТИ» по ..... 

В силу п.п.1,2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч.2 ст.245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", при рассмотрении дел по искам участников долевой собственности на жилой дом об изменении долей в праве собственности следует иметь в виду, что такое требование может быть удовлетворено лишь при условии, если улучшения жилого дома осуществлены с соблюдением установленного порядка использования общего имущества и являются неотделимыми (п. 3 ст. 245 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО2 имеет 34/88 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, отказывается от 17/88 доли в наследуемом от ФИО4 имуществе в пользу ФИО3, то ФИО3 имеет 54/88 доли (20/88+17/88+17/88) в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

При перераспределении долей в праве собственности на объект недвижимости право собственности на ранее установленные доли прекращается. 

С учетом изложенного у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований о признании права собственности за ФИО1 на 34/88 долей, за ФИО3 право собственности на 54/88 долей в праве собственности на жилой дом (литеры А, А1, А2, А3), по ...., в ...., общей площадью 117,5 кв.м., с техническими характеристиками согласно выписки из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленной филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральной БТИ» по .....

Вопрос о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины сторонами на рассмотрение не поставлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом (литеры А, А1, А2, А3), по ...., в ...., общей площадью 117,5 кв.м., с техническими характеристиками согласно выписки из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленной филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральной БТИ» по .....

Признать право собственности за ФИО1 на 34/88 долей в праве собственности на жилой дом (литеры А, А1, А2, А3), по ...., в ...., общей площадью 117,5 кв.м., с техническими характеристиками согласно выписки из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленной филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральной БТИ» по .....

Признать право собственности за ФИО3 на 54/88 долей в праве собственности на жилой дом (литеры А, А1, А2, А3), по ...., в ...., общей площадью 117,5 кв.м., с техническими характеристиками согласно выписки из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленной филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральной БТИ» по .....

Решение может быть обжаловано в .... суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова