Дело №2а-854/2025

(26RS0026-01-2025-001513-78) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 10 ноября 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А., 

при секретаре – Рамазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Нефтекумского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Нефтекумского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, ГУФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Нефтекумского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Нефтекумского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, ГУФССП России по Ставропольскому краю, и просит признать бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Нефтекумского РОСП ФИО1 в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов; обязать начальника отдела старшего судебного пристава Нефтекумского РОСП ФИО1 осуществить контроль за деятельностью подразделения, а также за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО2 по предоставлению информации о ходе исполнительного производства; признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП ФИО2, выразившееся в нарушении норм действующего законодательства: ч. 1 ст. 6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части невнесения сведений в банк данных, необходимых для осуществления задач по принудительному исполнению судебного акта; ст. 36, ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части непринятия мер по своевременному и полному исполнению судебного акта; обязать судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП ФИО2 устранить в полном объеме нарушенные права взыскателя, а именно: предоставить в адрес взыскателя сведения о ходе исполнительного производства, а также провести корректировку контрагента на портале ЕПГУ, мотивируя следующим.

На исполнении в Нефтекумском районное ОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному листу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. Нефтекумским районным судом Ставропольского края по гражданскому делу №, предусматривающему взыскание задолженности в размере 503 089,39 руб. с должника ФИО3. Согласно п. 1 ст.36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. Несмотря на то, что данный срок не является пресекательным, конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, должны быть совершены в разумные сроки. Принудительное исполнение судебных актов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом об органах принудительного исполнения Российской Федерации и иными федеральными законами (ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Закона об исполнительном производстве») исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с этим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1 статьи 64 указанного Федерального закона). На основании п. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В п. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве перечислены меры принудительного исполнения: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности пли средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом: 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. Совершение исполнительных действий и принятие мер принудительного исполнения являются как правом судебного пристава-исполнителя, так и его обязанностью, в соответствии со ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и т.д.. Так как взыскателю не известна информация о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес Нефтекумского РОСП посредством заказной корреспонденции (ШПИ №) с просьбой предоставить информацию о ходе исполнительного производства 17024/22/26025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Обращение доставлено в ОСП ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.5 ст. 64.1 ФЗ № «Об исполнительном производстве» Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. Ответ на обращение в адрес взыскателя по состоянию на 14.10.2025г. не поступил. Также не представляется возможным просмотреть информацию о ходе исполнительного производства через сервис «Госуслуг». Некорректное внесение данных взыскателя влечет за собой нарушение ч. 1 ст.50 ФЗ № «Об исполнительном производстве» и лишает возможности Взыскателя знакомиться с информацией о ходе исполнительного производства посредством получения услуги «Предоставление информации о ходе исполнительного производства (онлайн)». Жалоба вышестоящему должностному лицу в порядке ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» на бездействие судебного пристава-исполнителя не подавалась взыскателем (административным истцом). В силу ст. 13 КАС РФ суд при рассмотрении административного дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по административному делу. По состоянию на 14.10.2025г. у взыскателя отсутствует информация о ходе исполнительного производства №-ИП от 21.03.2022г.. На настоящий момент должностным лицом ФССП - судебным приставом-исполнителем Нефтекумского РОСП ФИО2 нарушены следующие нормы действующего законодательства: ч. 1 ст. 6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части невнесения сведений в банк данных, необходимых для осуществления задач по принудительному исполнению судебного акта, не предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Начальником отделения - старшим судебным приставом Нефтекумского РОСП ФИО1: - нарушены положения ч. 2 ст. 10 ФЗ № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения. 

Определением Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Нефтекумского РОСП ФИО5, у которой в настоящий момент находится исполнительное производство.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание начальник отделения - старший судебный пристав Нефтекумского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, судебный пристав-исполнитель Нефтекумского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, представитель ГУФССП России по Ставропольскому краю, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, начальник отделения – старший судебный пристав Нефтекумского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Нефтекумским районным судом в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, о взыскании кредитной задолженности в размере: 503 032,81 руб. в пользу ФИО4. Посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, а также кредитные организации (банки) города и края. Согласно ответам кредитных организаций должник является клиентом кредитных учреждений. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно электронным ответам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, органов технической инвентаризации 

<

адрес> - сведения о недвижимом имуществе должника: земельный участок, жилое здание находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Согласно электронным ответам ГИБДД за должником отсутствует зарегистрированное транспортное средство. 10.04.2025г. осуществлен выход по адресу должника: 

<

адрес>, при этом, дома никого не было, оставлено требование о явке к судебному приставу-исполнителю на прием. В рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев, которое направлено для исполнения в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России, Управление Федеральной миграционной службы России по 

<

адрес>. В отношении должника ФИО3 возбужденно 3 исполнительных производства на сумму 662 226,93 руб.. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Повторно направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, а также кредитные организации (банки) города и края.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Нефтекумского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание, заинтересованное лицо ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела надлежаще извещена, уважительных причин своей не явки не представила.

Суд, принимая во внимание отсутствие необходимости обязательного участия в судебном заседании сторон, не признает их явку обязательной и, руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их не явка не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Исследовав материалы дела в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) в целях понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с пп.1 п.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения. 

Реализуя указанные конституционные предписания, ст.218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов). Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, 21.03.2022г. судебным приставом-исполнителем Нефтекумского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №ФС 039281866 от 24.01.2022г., выданного Нефтекумским районным судом в отношении должника ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в размере: 503 032,81 руб. в пользу ФИО4.

Согласно сводке от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, а также кредитные организации (банки), находящиеся на территории Российской Федерации, в том числе: в ЗАГС об актах гражданского состояния; в ФМС; запрос информации о должнике или его имуществе; в Росреестр к ЕГРП; в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах; запросы информации о должнике и его имуществе; запросы к оператору связи; в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из представленных сведений Нефтекумского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, согласно ответам кредитных организаций, должник является клиентом кредитных учреждений.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нефтекумского районного отделения судебных приставов произведен выезд по месту жительства должника ФИО3 по адресу должника: 

<

адрес>, в ходе которого дома никого не было, оставлено требование о явке к судебному приставу-исполнителю на прием. 

Согласно электронным ответам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, органов технической инвентаризации 

<

адрес>, имеются сведения о недвижимом имуществе должника: земельный участок, жилое здание находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

31.07.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

Согласно электронным ответам ГИБДД за должником отсутствует зарегистрированное транспортное средство. 

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами исполнительного производства, в отношении должника ФИО3 возбужденно три исполнительных производства на сумму 662 226,93 руб..

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД от 06.11.2025г..

В рамках сводного исполнительного производства №-СД вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев, которое направлено для исполнения в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России, Управление Федеральной миграционной службы России по 

<

адрес>.

Повторно направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, а также кредитные организации (банки) города и края. 

При этом, как следует из представленных материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., в Нефтекумский РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО4 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП, по которому заявитель является взыскателем.

ДД.ММ.ГГГГ Нефтекумским РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю в адрес ФИО4 направлены в электронном виде сведения об исполнительном производстве №-ИП в ответ на заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП, что подтверждается скриншотом с АИС ФССП России.

Также, ДД.ММ.ГГГГ. в Нефтекумский РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю поступило заявление (ходатайство) ИП ФИО4 о направлении реестра электронных запросов и ответов, сводной справки по исполнительному производству, справку о движении денежных средств по исполнительному производству. Ответ просит направить по адресу: ЕПГУ №.

ДД.ММ.ГГГГ. Нефтекумским РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю в адрес ИП ФИО4 в электронном варианте была направлена сводка по исполнительному производству №-ИП, что подтверждается скриншотом с АИС ФССП России.

Как следует из материалов административного дела, административным истцом в адрес Нефтекумского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю направлено обращение с просьбой предоставить информацию о ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о произведении корректировки контрагента по ИП №-ИП.

Согласно представленным административным истцом сведениям, содержащимся в материалах исполнительного производства, вышеуказанное обращение административного истца зарегистрировано в Нефтекумском РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства), ИП ФИО4 направлена подробная информация о ходе исполнительного производства №-ИП, а также направлена сводка по исполнительному производству, посредством простой почтовой связи, что подтверждается почтовым реестром.

Кроме того, согласно сообщению Нефтекумского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП внесена корректировка контрагента, а именно: в графе «тип взыскателя» указано «ИП», в графе «взыскатель» указано «ФИО4», что подтверждается скриншотами из системы АИС ФССП России, предоставленными административным истцом. 

Сомневаться в достоверности предоставленных административным ответчиком сведений у суда оснований не имеется. 

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По мнению суда, решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов истца оспариваемым действием (бездействием), и бремя доказывания данного обстоятельства лежит на истце.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебными приставами-исполнителями Нефтекумского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, ФИО5, а также начальником отделения - старшим судебным приставом Нефтекумского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП осуществлены все необходимые меры принудительного исполнения, обращения ИП ФИО4 рассмотрены.

Таким образом, вопреки доводам административного истца, доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в судебном заседании не добыто, поскольку судебными приставами-исполнителями Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП осуществлены все необходимые меры принудительного исполнения. К тому же, исполнительное производство №-ИП в настоящее время находится в производстве на исполнении в Нефтекумском РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, по данному исполнительному производству производятся действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, в связи с отсутствием доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, необходимости их восстановления в судебном заседании, в удовлетворении административных исковых требований административного истца надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 218-219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО4 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Нефтекумского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Нефтекумского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Нефтекумского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО5, ГУФССП России по Ставропольскому краю о признании бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Нефтекумского РОСТТ ФИО1 в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов; об обязании начальника отдела старшего судебного пристава Нефтекумского РОСП ФИО1 осуществить контроль за деятельностью подразделения, а также за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО2 по предоставлению информации о ходе исполнительного производства; о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП ФИО2, выразившиеся в нарушении норм действующего законодательства: ч. 1 ст. 6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части невнесения сведений в банк данных, необходимых для осуществления задач по принудительному исполнению судебного акта; ст. 36, ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части непринятия мер по своевременному и полному исполнению судебного акта; об обязании судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП ФИО2 устранить в полном объеме нарушенные права взыскателя, а именно: предоставить в адрес взыскателя сведения о ходе исполнительного производства, а также провести корректировку контрагента на портале ЕПГУ, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025 года.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин