Дело № 2-332/2024 УИД 13RS0015-01-2024-000443-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснослободск 08 октября 2024 г. 

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Денискиной Т.Н.,

с участием:

истца – общества с ограниченной ответственностью «МинДолг»,

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» (далее – ООО «МинДолг») обратилось в суд с указанным исковым заявлением. 

Требования мотивирует тем, что 22.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (далее – ООО МФК «МигКредит») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1229506717, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование заемными средствами. Договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. 

25.12.2023 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «МинДолг» был заключен Договор уступки прав требования №Ц73, по которому ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «МинДолг» права (требования), возникшие из договора №1229506717 от 22.10.2022, заключенного с ответчиком. На момент заключения указанного договора уступки прав требования сумма задолженности по договору займа составляла 133 911 руб. 35 коп., в том числе: основной долг - 57 793 руб. 80 коп., проценты - 58 587 руб. 43 коп., штраф - 17 530 руб. 12 коп..

За период с 25.12.2023 по 18.08.2024 от ответчика на счет истца денежные средства не поступали и по состоянию на 18.08.2024 задолженность составляет 170 060 руб. 10 коп..

Поскольку принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 170 060 руб. 10 коп., в том числе: основной долг - 57 793 руб. 80 коп., проценты за пользование займом - 58 587 руб. 43 коп., проценты за пользование займом за период с 09.04.2023 по 14.08.2024 - 45 587 руб. 74 коп., штрафы (неустойка) - 8091 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4601 руб., расходы за оказание юридических услуг 4300 руб., почтовые расходы 320 руб., а всего 179 281 руб. 10 коп.. 

В судебное заседание представитель истца – ООО «МинДолг» не явился, в заявлении представитель ФИО2, действующий по доверенности, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Краснослободского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://krasnoslobodsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из требований части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Частью 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях. 

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). 

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи. 

Из материалов дела следует, что 22.10.2022 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1229506717, по условиям которого последней представлены денежные средства в размере 60 000 руб., со сроком возврата до 08.04.2023, со ставкой за период пользования займом с 1 дня по 15 день – 363,905%, с 16 дня по 29 день – 363,905%, с 30 дня по 43 день – 363,905%, с 44 дня по 57 день – 363,905%, с 58 дня по 71 день – 363,905%, с 72 дня по 85 день - 363.905%, с 86 дня по 99 день – 363,905%, с 100 дня по 113 день – 363,905%, с 114 дня по 127 день – 363,905%, с 128 дня по 141 день – 363,905%, с 142 дня по 155 день – 363,905%, с 156 дня по 169 день – 363,905% (л.д.29).

В соответствии с пунктом 6 договора №1229506717 от 22.10.2022 возврат займа и уплата процентов производятся 11 равными платежами в размере 10 581 руб. 00 коп. каждые 14 дней и одним платежом в размере 10 571 руб. 23 коп. (л.д.29).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются (п.12 Договора) (л.д.29).

Таким образом, судом установлено, что ответчик совершила действия, направленные на заключение договора займа, заполнив соответствующее заявление, подписала договор потребительского займа №1229506717 от 22.10.2022 с ООО МФК «МигКредит» посредством простой электронной подписи, что свидетельствует о том, что ответчик выразила свою волю на заключение договора займа на предложенных заимодавцем условиях.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий потребительского займа заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит» и он с ними полностью согласен. Общие условия договора доступны для Заемщика на сайте www.migcredit.ru/get

ООО МФК «МигКредит» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии», согласно которому указанная сумма перечислена на банковскую карту ответчика (л.д.41). 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 кредитных обязательств, перед ООО «МигКредит» образовалась задолженность в сумме 133 911 руб. 35 коп., в том числе, основной долг - 57 793 руб. 80 коп., проценты за пользование займом - 58 587 руб. 43 коп., проценты за пользование займом за период с 09.04.2023 по 14.08.2024 – 45 587 руб. 74 коп., штраф (неустойка) 8091 руб. 13 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не опровергнут.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 388 ГК Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

25.12.2023 между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит» заключен договор уступки прав (требований) №Ц73, в соответствии с которым ООО «МигКредит» передал, а ООО «МинДолг» принял права (требования) в отношении задолженности по уплате сумм основного долга по договорам займа, процентов за пользование суммами займа, штрафных санкций за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов, иных платежей по договорам займа, в том числе в отношении ФИО1 (л.д.50-55,59).

На дату уступки права требования сумма задолженности ФИО1 составила 133 911 руб. 35 коп. (л.д. 59).

10.04.2024 мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» задолженности по договору займа №1229506717 от 22.10.2022, расходов по уплате госпошлины, а всего 135 850 руб. 35 коп., который 26.04.2024 отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 73).

Ответчик не исполнила своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в согласованные сроки, в результате чего по состоянию на 18.08.2024 образовалась задолженность в сумме 170 060 руб. 10 коп., в том числе: основной долг - 57 793 руб. 80 коп., проценты за пользование займом- 58 587 руб. 43 коп., проценты за пользование займом за период с 09.04.2023 по 14.08.2024 - 45 587 руб. 74 коп., штраф (неустойка) - 8091 руб. 13 коп. (л.д.75).

Сумма задолженности до настоящего времени ФИО1 не оплачена в полном объеме, платежи в погашение долга по кредиту не поступали. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо свидетельствующих об ином ее размере, ответчиком не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

Частью 2.1. статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». 

Федеральный закон от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (статья 1).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Согласно части 2, 3 статьи 17 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. Банк России начинает опубликование предусмотренных настоящим Федеральным законом среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее 14 ноября 2014 г.

В соответствии с частью 8 статьи 6 указанного Закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). Период, за который осуществлен расчет, указывается в заголовке каждого расчета.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (в редакции, действовавшей на дату заключения договора).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночном значении 352,573 %.

Таким образом, согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере 363,905% годовых за пользование займом не превысила ограничения, установленные частью 8 и частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Следовательно, полная стоимость займа по условиям договора, заключенного с ФИО1, не превышает ограничения, установленные частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени), с учетом установленных законом ограничений.

Суд учитывает, что установленный займодавцем размер процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору и иных платежей за услуги, оказываемые Заемщику за отдельную плату, за спорный период не превышает установленные законом и договором ограничения.

Разрешая спор, руководствуясь положениями главы 28 «Заключение договора», главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, нормами Федерального закона от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив факт заключения договора займа, нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа с причитающимися процентами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «МинДолг» требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Доказательств полного погашения задолженности материалы дела не содержат.

Установленные частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» ограничения, запрещающие микрофинансовым организациям начисление заемщику физическому лицу, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, процентов и иных платежей превышающих полуторакратный размер суммы займа, истцом соблюдены. Предусмотренный договором размер процентов за пользование займом и полной стоимости потребительского займа не превышает ограничений, установленных частью 23 статьи 5 и частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». 

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа №1229506717, заключенному 22.10.2022 между ООО «МигКредит» и ФИО1 в сумме 170 060 руб. 10 коп., в том числе: основной долг - 57 793 руб. 80 коп., проценты за пользование займом - 58 587 руб. 43 коп., проценты за период с 09.04.2023 по 14.08.2024 – 45 587 руб. 74 коп., штраф (неустойка) - 8091 руб. 13 коп..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением №1189 от 19.08.2024 истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4601 руб., которая соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции № 358 от 08.08.2024, действующей на момент подачи искового заявления) (л.д. 83).

Согласно списку №11 почтовых отправлений от 19.08.2024, ООО «МинДолг» в адрес ФИО1 направлена почтовая корреспонденция на сумму 320 руб. (л.д.103)

Кроме того, 06.07.2024 между ООО «МинДолг» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг №7, в рамках которого оказаны юридические услуги, стоимость которых составила 4300 руб. (л.д.76,81).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 4601 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 4300 руб. и почтовые расходы в размере 320 руб..

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» (ИНН №) задолженность по договору займа №1229506717 от 22.10.2022 по состоянию на 18.08.2024 в сумме 170 060 (сто семьдесят тысяч шестьдесят) руб. 10 коп., расходы за оказание юридических услуг в размере 4300 (четыре тысячи триста) руб., почтовые расходы в размере 320 (триста двадцать) руб., возврат государственной пошлины в размере 4601 (четыре тысячи шестьсот один) руб., а всего 179 281 (сто семьдесят девять тысяч двести восемьдесят один) руб. 10 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья Краснослободского 

районного суда Республики Мордовия подпись Р.Р.Ибрагимова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 г.

Судья подпись Р.Р.Ибрагимова

Копия верна. Судья Р.Р.Ибрагимова

Секретарь судебного заседания Т.Н.Денискина

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-332/2024 УИД 13RS0015-01-2024-000443-09 в Краснослободском районном суде Республики Мордовия.